Barrapunto

Uno de los problemas que tienen las denominadas "comunidades wireless" es la necesidad de personal y dedicación para configurar y desplegar los equipos. Recientemente estan surgiendo diversos proyectos que facilitan la tarea de configuración de los nodos mediante el uso de redes mesh.

La clave es que no necesitemos desplegar cables ni antenas, sino que los nodos (puntos de acceso) se conecten unos con otros creando una red mallada.
La tecnología que hay detras son los protocolos de enrutamiento dinámico.
Las soluciones están orientadas principalmente para desplegar una red de hotspots en edificios como por ejemplo un hotel, o en ambito más grande como podía ser una ciudad.

La idea de las redes "mesh" no es nueva, pero parece que desde hace un año hasta ahora, han aparecido bastantes proyectos/empresas detras de esta idea. Estas empresas venden routers preintalados con el sistema operativo, y en su página tienen el portal cautivo/servidor de radius, y el denominado "dashboard" para controlar y gestionar los nodos de tu red (tráfico, usuarios, estado, etc)

• open-mesh
• meraki
• mesh4all (alemanes)
• nodalis empresa española

Posiblemente todos los routers que vendan estas empresas sean derivaciones de openwrt. También existe el proyecto R.O.B.IN-MESH (Routing Olsr and Batman INside) es una evolucion del kernel OPENWRT, pudiendo usar otras alternativas como dashboard o portal cautivo.

Reflexión:
Dado que hoy en día es por seguro que cualquier casa utiliza wifi para conectarse con el router, podemos considerar que el despliegue global de una posible red mesh de ámbito metropolitano está ya hecho. No hay mas que ver la cantidad de puntos de acceso que somos capaces de ver. Bastaría con que cada ordenador portatil dividiera la interfaz wifi en dos: una interfaz wifi virtual para conectarse como cliente al router y otra que hiciese de nodo para conectarse con los posibles vecinos, creando una red de ámbito metropolitano paralela a internet para intercambio de información, mucho más rápida y sin coste alguno.

Otros enlaces:
Uno que cuenta en su blog como cambió su router fon a open-mesh

Hace ya tiempo salió en portada de barrapunto, la idea de crear un sistema monetario ajeno a los bancos utilizando dinero virtual, un proyecto llamado ripple. El sistema se basaba en la confianza entre pares, de modo que se podían establecer relaciones de deuda. El proyecto se estancó, creo que por no tener implementada la parte de la red de nodos propiamente dicha, al no tener resuelto el problema de como encontrar una cadena de intermediarios para resolver una transaccion monetaria.

Sin embargo, parece que hace poco ha surgido otro proyecto que si ha resulto el problema de otra forma, y parece completamente operativo. De hecho, hay versiones para windows, linux y mac.

Bitcoin es un sistema monetario p2p open source desarrollado por Stoshu Nakamoto el cual es completamente descentralizado (no tiene ningún servidor central).

En cuanto a los entresijos técnicos, me he leido por encima el paper, y no he logrado enterarme todavía como funciona el asunto: sólo me he enterado por encima. Los usuarios tienen las claves cifradas de su propio dinero y realizan transacciones directamente entre si, con la ayuda de la red para evitar el denominado "double-spending".

El concepto de creación del dinero es diferente a ripple. Bitcoin podría ser algo asi como el "patrón oro" de los sitemas monetarios digitales. Según he leido, el sistema crea dinero a un ritmo o tasa determinado (inflación), que es lo que hace que no se pueda alterar por ninguna institución financiera. Otra cosa que me ha chocado es que cuando se instala, y activas la opción "generate coins", la cpu se pone al 100% y esto sería el equivalente en el patrón oro a aumentar la cantidad de oro disponible en el mercado por la minería.

La creación del dinero en Bitcoin no puede ser manipulada por los gobiernos o instituciones financieras. Las transacciones son directamente entre cada parte sin ningún intermediario.

Satoshi Nakamoto publicó un paper académico el 1 de Noviembre de 2008 titulado "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System". Aqui está el resumen del paper (OJO, que la traduccion no debe ser muy buena)...:
"una versión pura de dinero electrónico p2p permitiría mandar pagos electrónicos directamente entre una parte a otra sin pasar a través de instituciones financieras. Las firmas digitales proveen parte de la solución, pero el los principales beneficios se pierden si es necesario un tercero de confianza para prevenir el doble-gasto. Proponemos una solucion al problema del doble gasto mediante el uso de una red p2p. La red registra los instantes de las transacciones mediante funciones hash y las rula en una cadena de prueba, formando un registro que no puede ser alterado sin rehacerlo. La cadena más larga no solo sirve como prueba de la secuencia de la evidencia de eventos, sino que también prueba qeu viene del mayor pool de potenecia de cálculo. Como la mayor parte del poder de cpu está controlado por nodos que no cooperan para atacar la red, generarán la cadena más larga para sobrepasar a los atacantes. La red en sí requiere una estructura mínima. Los mensajes se difunden con "el mejor esfuerzo" y los nodos pueden salir y volverse a enganchar a la red a voluntad, aceptando la cadena más larga como prueba o garantía de lo qeu ha pasado mientras estaban fuera de la red"

El proyecto parece estar muy avanzado, incluso me ha sorprendido la cantidad de paginas y sitios que utilizan este sistema como medio de pago, incluso una alternativa al ebay - paypal, aunque tampoco es sorprendente teniendo en cuenta que facilitan una API para integrar el demonio del nodo con el sitio y todo es software libre.

Hasta 20 veces según dice el anuncio

Not ONly ECO Battery Charger activa los componentes químicos incrementando el voltaje de las pilas usadas, de esta forma las pilas desechables pueden ser reutilizadas una y otra vez hasta que los componentes químicos finalizan su vida útil.

No se si lo he entendido bien... ¿incrementando el voltaje? osea que una pila de 1,5 la recargas con este aparato y pasa a ser de 2 voltios...? ummm, no se no se, no termina de convencerme. Lo de "Activar los componentes químicos" me suena a la frase de las pulseritas power balance "incrementará tu energía vital"...

Me entero leyendo un comentario de meneame, que ha nacido un partido político con las ideas de la democracia directa/democracia líquida. Parece interesante, pues tiene las ideas de mi anterior bitácora. Leo en su web: ¿A quién va dirigido el PDI?

• A quienes votan al partido UNO para que no salga el partido DOS, que es peor. Alternativa: Votas al PDI en las elecciones y después en la plataforma del PDI especificas "en cada votación del Congreso quiero votar lo mismo que el partido UNO". De este modo, el partido UNO tiene tu apoyo por ejemplo para formar gobierno, pero cuando quieras participar, tú tienes la última palabra en el Congreso.
• A quienes votan en blanco o no votan. A través del PDI puedes mostrar inconformidad con las alternativas, por ejemplo absteniéndote o votando NO en todas las decisiones.
• A quienes quieren listas abiertas. Cualquiera puede presentarse a las listas del PDI y cualquiera puede votarlas, en unas elecciones previas a los comicios electorales.
• A quienes quieren democracia directa: si quieres puedes participar en todas las decisiones y no tener representante.

La idea es muy buena, aunque veo dos problemas:
1) Se necesita mucha masa crítica para obtener al menos varios escaños en el congreso, teniendo en cuenta que el voto estaría repartido por toda España pero divido por provincias de modo que si no se obtienen los votos suficientes en una provincia para obtener un escaño, esos votos no se suman a otra demarcación y van a la basura.
2) Leo en su web que cualquiera podrá votar en su plataforma de voto electrónico mediante DNIe, plataforma, que por cierto, está siendo desarrollada bajo licencia open source. Creo entender por lo que he leido en la web, que incluso podrían votar en la plataforma personas que no hayan votado a este partido... entonces ¿como esperan conseguir escaños que representen estos votos? ¿no sería mas lógico que sólo la gente que votara públicamente a su partido tuviera derecho a votar individualmente a través de su plataforma?

Leyendo la bitácora anterior, recuerdo que hace tiempo pensé sobre esto, y llegué a la conclusión de que una buena alternativa sería algo intermedio llamado "democracia líquida representativa", que consiste en lo siguiente:

1) La base de la democracia líquida representativa es el voto, que representa el poder de legislación.

2) Yo puedo ceder mi voto entero o troceado en distintas partes a uno o varios representantes políticos que legislan en mi nombre y elaboran las leyes según unas consignas políticas mas o menos preestablecidas... dícese partido de tendencia tal o cual. La idea es que yo no debería de preocuparme de estas cosas. Ser político debería ser una profesión.

3) Yo puedo cambiar en cualquier momento mi voto y repartirlo de otra forma en cualquier momento.

4) Yo puedo en cualquier instante retirar momentáneamente mi delegación de poder, y votar puntualmente la aprobación o no de una ley por mi mismo, o hacer la función de político.

5) Si yo decido ser político, cualquier persona me puede ceder su voto, por lo que yo haría la función legislativa con el poder que representa mi propio voto y con el que recibo de otras personas, pero en este caso, yo no podría a su vez delegar ese voto en otro político.

¿como es posible que empresas como google mantengan toda esa infraestructura "gratis"? Pues porque en realidad no es gratis. El verdadero poder de google está en que conoce exactamente en qué está interesada la gente, por eso es la única capaz de ofrecer anuncios personalizados a través de adwords. Sin embargo esto tenía un límite, que es el limite del sitio que se visita, que el administrador del sitio permita el acceso a que google meta las narices.

Se comentó hace un tiempo que google quería ofrecer acceso a internet en EEUU ¿"gratis"?. JEJE aqui no hay nada gratis. El siguiente paso es que los ISP puedan utilizar TODO el trafico de internet para poder conocer nuestros gustos, aficiones, etc... Y así poder ofrecernos anuncios personalizados.

Todo esto viene a raiz de encontrarme por casualidad con esta página

veo una noticia pendiente de meneame que habla sobre La oficina de impuestos italiana ha publicado esta mañana la declaración de impuestos de todos los ciudadanos/empresas italianas del 2005.

Ahora se puede saber cuánto ganan todas las personas que trabajan en italia, con las consecuencias del caso.

http://www.tcalo.com/index.php/agencia-de-impuesto s-italiana-mete-online-la-declaracion-de-impuestos -de-todos-los-ciudadanos-italianos.htm

La pagina a la que apunta está caida, será que todos los italianos quieren saber cuanto gana su vecino.

Ya se que España tiene la protección de datos personales más severa del mundo, pero ¿a nivel europeo no hay nada? ¿como puede ser esta barbaridad? ....pues si, si que hay una directiva: La Directiva Europea 95/46 CE de 24 de Octubre del Parlamento Europeo, que debe tener su correspondiente ley italiana al respecto para cumplir la directiva.

Me pregunto si la noticia será falsa

¿quien no ha intentado alguna vez imitar a los malabaristas tratando de mantener en el aire 3 naranjas a la vez?, ¿y si anotaramos información en las naranjas?... serían las primeras naranjas que almacenan información en el aire.

Pues algo parecido se le ha acurrido a este, pero en lugar de naranjas con paquetes. Al insertar un paquete en la red IP, permanece un tiempo en la red, y puede servir como medio de almacenamiento. El paper estudia las distintas posiblidades.

D3 (Democracia Directa Digital) es un nuevo partido político que pretende implantar la democracia directa mediante el uso de las TIC

Veo que no es el único partido. Según leo en una noticia antigua del diario el mundo: Además, el 14 de junio de 2006 se inscribieron dos partidos casi homónimos: Democracia Directa Digital (con sede en Baracaldo, Vizcaya) y Democracia Directa Electrónica (con sede en Tres Cantos, Madrid). Unas semanas antes había nacido en Aldaya (Valencia) el Partido del Voto Electrónico Ciudadano.

Democracia Directa Digital (D3) pretende "sustituir a los partidos políticos por la decisión directa de los ciudadanos". Adopta la forma de partido para, en un símil del sector, "poder participar en las elecciones e infectar el sistema partidista desde dentro con el virus de la verdadera democracia". El modelo de democracia defendido por D3 se desarrolla en tres pasos: propuestas ciudadanas, consulta y puesta en práctica de las decisiones tomadas.

Yo personalmente, en lugar de democracia directa, me gusta más la idea de democracia liquida, pues pienso que aunque el poder debe residir en el pueblo, el pueblo no puede dedicarse por completo a la política. Ser político debe ser una profesión.

En referencia a la multimillonaria estafa del banco frances societe generale, si bien toda la gente se ha enterado de la noticia, creo que muy pocos se dan cuenta de la magnitud de la estafa: 4900 millones de euros?????. Eso sumado a los 2000 millones de perdidas por las subprime.

Para que os hagais una idea, divididlo entre el numero de habitantes de francia tocan casi a 100 euros por persona.

Al loro cantimploro, pues no solo resulta que la cifra es escandalosa, sino que la estafa la ha realizado ¿"una sola persona"? saltandose los "controles internos". Según la wikipedia, este individuo trataba con 73300 millones de dolares, que es más incluso que el propio valor en bolsa de Societé Generale (52600 millones).

Casualidades que tiene la vida, resulta que las perdidas son debidas a que este señor habia invertido dinero que no era suyo en bolsa, y justo dias antes la bolsa habia tenido un batacazo de mucho cuidado...

Y yo me pregunto ¿no sería al reves? ¿no será que el banco está podrido y para taparlo se ha buscado una cabeza de turco y se han inventado una historia y lo han lanzado a los medios de comunicación?... peor aún... ¿y si no es sólo ese banco el que está podrido? porque si no, ¿que explicación tiene la desconfianza repentina en todos los bancos reflejada en la bajada en bolsa en los días anteriores? puestos a pensar ¿no será que los medios de comunicación también están podridos?

Casualidades que tiene la vida, se extiende por mi zona el rumor de que Caja Castilla la Mancha (CCM) va a ser intervenida por el Banco de España por falta de liquidez ya que al parecer, habia invertido en constructoras que han dado en quiebra.

Al día siguiente, en primera portada de los periodicos regionales, sale que CCM obtiene los mejores resultados de su historia, remarcando (palabras textuales) que está "en su mejor momento de liquidez de su historia".

Y al día siguiente aparece en los periódicos que hace dos días se había extendido el rumor infundado por sms de que CCM iba a ser intervenida por el banco central.

La anterior historia de terror está basada en hechos reales. Mañana ya veremos.

actualización: enlace interesante al respecto