Barrapunto

Algor (aquel que fue contrincante de Bush en EEUU), se dedica desde que perdió las elecciones a dar conferencias por todas partes del mundo para prevenir sobre los graves efectos del cambio climatico.

Aqui teneis un enlace a un video preparado de una conferencia. El video tiene tintes políticos (cada dos por tres sale un flashback de cuando Algor era pequeño y estaba en el rancho), y es eminentemente político (constantemente arremete contra la política de Bush).

En resumen, es un video interesante, aunque dudaría de la veracidad de todos los datos que se dan en el, no porque sea "una verdad incómoda", sino por el claro interes partidista con el que esta hecho.

ed2k://|file|Una.Verdad.Incomoda.Spanish.[DvDScree ner].avi|734801920|17A323B598D444017C505A99C7FD854 7|

(quitar los espacios)

Decia un proverbio chino que somos lo que comenos. Pues esperemos que a partir de ahora abramos un poco mas el ojo si no queremos morir de cancer. Lo he visto en digg y me ha parecido interesante. Una larga historia donde explica los oscuros secretos de la industria alimenticia lo malo es que esta en ingles.

Me acuerdo de que hace unos años me puse unas gafas de esas de realidad virtual en el SIMO. Se veia como una pantalla grande a 3 centimetros de la retina. Lo malo es que yo lo veia borroso, no se si seria por la miopia que tengo o porque las gafas eran malas.

Parece que hoy en día hay muchos modelos y no son demasiado caros de precio (las hay por unos 100 euros).

Hay de todo. Un modelo que se llama rimax que ha sacado 4 versiones de gafas. La última alcanza resoluciones similares a las que se usan normalmente en un pc.

Las gafas edimensional tienen otro modelo de gafas que aseguran que se ve en 3D. Lo que hace es filtrar los graficos que suelta la pantalla a cada ojo, segun tratan de explicar como pueden en este flash. Supongo que para conseguirlo utilizará un canal independiente para cada ojo, pero no me ha quedado claro realmente como funcionan. ¿sera como la televisión 3d?

Otro modelo que dice que saca el 3d a partir del video.

Navegando en los foros, la gente no parece estar muy contenta de la compra. Desde gente que se marea, a gente que no las puede usar porque las dichosas gafas no traen un regulador interpupilar (como los prismáticos)

¿me quiere alguien explicar que se pretende con esta medida que ha entrado hoy en vigor? ¿nos quieren hacer creer que es para salvar vidas? ¿ O es que se creen que somos tontos? ¡¡ Eso es unicamente otro impuesto recaudatorio mas!!. ¿lo proximo que será¿ ¿pasar la ITV a las bicis? ¿a los zapatos?...

Al parecer, en Castilla la Mancha televisión donde han dado la noticia, sospechosamente, toda la gente a la que han entrevistado esta de acuerdo!!!. Solo uno decia que la medida estaba "un poco mal".

Y tu ¿tienes ciclomotor? ¿a ti que te parece?

Con este sencillo minitutorial tendremos una flamante version de flash 9 para ubuntu. Ni siquiera hay que bajarse nada... hay que joderse... lo teniamos ya instalado y nosotros sin saberlo

PD: A ver cuando sacan la version 10

;D

porque se han liado a meterle mas cosas.

llegó el momento de hablar de vega baja en toledo.

Pues si, soy un afectado. Para el que no sepa de que va la cosa os cuentos la historia:

Resulta que el ejercito tenia unos terrenos en una zona de Toledo sin construir. concretamente aqui aqui. El ejercito vendio los terrenos al ayuntamiento de toledo, y el ayuntamiento creo una empresa pública que se encargaría de sacar el concurso de las parcelas destinadas a crear vivienda publicas en esa zona. De esta forma, una vez resuelto el concurso, el ayuntamiento vendió los terrenos a los adjudicatarios.

Se iba a revitalizar una zona que es un "descampado" que ha quedado libre a lo largo del tiempo, situado entre algunas casas bajas y la universidad. Todo ello con vivienda pública. Por fin podría tener mi propia casa en una zona nueva, cerca del trabajo, bien comunicada, en un barrio bueno y a un precio razonable. Tenia la suerte de estar apuntado en una cooperativa. Estaba previsto construir 1300 viviendas y un centro comercial.

Como toledo es ciudad patrimonio de la humanidad, la nueva ley establece que previo a la construción, se debe presentar un estudio arqueologico para evitar que se pierdan restos de valor historico. En toledo no se pueden tirar las casas y hacerlas de nuevo (claro que hay excepciones, cuando es la propia junta la que tiene que preservar el paise urbanistico esta regla se la saltan).

Asi que los adjudicatarios (cooperativas de viviendas y empresarios), empezaron a contratar los trabajos de arqueologos (costeados cada uno de nuestro bolsillo), y presentaron los informes a la junta para que les dieran la licencia de obra... pero con la politica hemos topado amigo sancho.

Como el proyecto urbanistico es del ayuntamiento (PP), el exito de la operación hubiera significado réditos políticos al ayuntamiento (PP), asi que la Junta (PSOE) y mas concretamente la consejería de cultura, que es la encargada finalmente de determinar y valorar los restos que se encuentren, no se lo iba a poner tan facil. Así que la administración dilataba una y otra vez los tramites exigiendo que siguieramos escabando y gastando mas y mas dinero en arqueologos.

Mientras, los cooperativistas seguiamos pagando para poder tener una casa, pero de la casa no veiamos nada. Con el añadido de que no sabiamos cuando nos darian permiso para construir... esto se estaba empezando a parecer a eso de "construcciones nueva york", y una vez que te has metido a pagar ya no te puedes salir.

Sin embargo, la incertidumbre seguia estando alli, ya que en dos parcelas habian aparecido restos que se suponen son de la epoca visigoda. Aparentemente era peligroso para el proyecto, puesto que si hay una casa antigua no se puede tirar, aunque claro esta, la valía lo tendria que decidir un experto. A simple vista, se veia que simplemente eran restos de las bases de los muros de lo que se cree que eran casas o quizas alguna iglesia visigoda. Realmente no tienen un valor monumental. De la supuesta casa o iglesia quedan la base de los muros y piedras sueltas a modo de adoquines. Definitivamente cualquiera que pase por alli observa que eso no tiene ningun valor monumental, aunque si podría tener valor patrimonial e histórico, (para el estudio de la historia), ya que a la vez se han encontrado alguna que otra vasija y utensilios de la epoca que podrían servir para explicar el modo de vida de los visigodos.

Mientras tanto, se daba inicio de la construcción de un colector necesario para el suministro de agua a la futura zona urbanizada, lo que nos tranquilizaba (si no se fuera a construir no se gastarían dinero en hacer infraestructuras).

Todo hacia pensar de que despues de un largo periodo de escavaciones, catalogarían esos restos y los trasladarían a otro sitio. O como mucho, dejarían las dos parcelas en las que habian aparecido los restos y las bases de los muros, a modo de parque, y en el resto del terreno se construiria... ¿por que no se iba construir, si de momento no habia aparecido nada con valor? eran cuatro piedras que se podian incluso mover a otro sitio. Es lo logico!!... pero la semana pasada el imbecil de Barreda dio al traste con nuestros sueños de tener una vivienda.

Dias antes habían aparecido noticias en ciertos medios de comunicación del grupo prisa sobre la "problematica" de la zona. Para el que este mas avispado, eso significaba que se estaba preparando el terreno para "algo" gordo.

Asi, de buenas a primeras, el señor Barreda anuncia a bombo y platillo que en vega baja ya no se va a construir. Que se va a destinar a un "parque arqueologico" y que de casas nada. Todo ello con el fin de preservar el patrimonio y todo eso. Se han cargado el proyecto.

Barreda, mezcla de rapel y indiana jones, ha tomado una decision precipitada. Ningun experto se habia pronunciado aun sobre si los restos encontrados tenian valor o no, y sin embargo el lo hace. ¿como sabe que en la vega baja va a encontrar algo de valor, si de momento no se ha encontrado nada? nos deja mas aun en la incertidumbre, pues mucho hablar de la futura explendida escabación, pero no tiene previsto que va a hacer con los nosotros, que somos los propietarios de las parcelas.

- una buena noticia para los arqueologos, que veian asi como no les iba a faltar el trabajo, aunque nada se sabe de donde va a salir el dinero para pagarlos. Hasta el momento los estabamos pagando nosotros, pero la junta y el ayuntamiento no tienen ni un duro.

- Tambien una buena noticia para la real fundación de toledo y su cabeza, Gregorio Marañon, que no paraba de dar conferencias de aqui para alla, y a llamar a sus amiguetes de icomos para meter miedo, diciendo barbaridades como que "ahi no se podía construir de ninguna forma porque eso alteraría el panorama paisajistico de Toledo"... ¿pero que panorama ni que leches? si es un descamapado abandonado!!!!

- Pero sobre todo, una buena noticia para el partido socilista, porque de esta forma tan "chik", se cargaban un proyecto politico del partido opuesto que preside el ayuntamiento. Se supone que "preservar el patrimonio" da mas votos que construir viviendas... lo importante es lo que de mas votos, aunque jodas a unos pocos ¿que son 1300 personas frente al millon y medio de paletos que vivimos en castilla la mancha?. El que no tiene nada en vega baja nada pierde porque hagan un estudio arqueologico, y si eso ademas lo mezclas con noticias infundadas diciendo que era un proyecto especulativo, mejor que mejor: la gente tendría la idea de que en vega baja se ha evitado la especulación y encima se fomenta el valor patrimonial. De todas formas lo mas importante es que si al final se hubiera terminado por construir, seria un triunfo del ayuntamiento (PP), y eso habia que evitarlo a toda costa.

Con todo, atento a la situación en que me encuentro: seguimos pagando las letras del piso porque aunque el anuncio de barreda es público, de momento no es "oficial", y no han dicho que soluciones nos van a aportar. Osea que la casa esta en el limbo, pero yo tengo que seguir pagando como si no lo estubiera, y a la espera de que los politicos de turno les de por resolver el embrollo en el que nos han metido. (y encima hay que agradecerselo)

Digo que el anuncio de barreda es precipitado, pero ademas creo que es practicamente imposible que barreda cumpla su promesa. En primer lugar, el terreno es propiedad de los constructores y cooperativistas que ibamos a construir. Que no se piense barreda que el terreno le va a costar gratis. El terreno es nuestro y se escabará cuando nosotros digamos. Asi que ya se puede ir preparando los 40 millones de euros que costaron + los intereses (que no se de donde los va a conseguir).

Por cierto que el terreno es de la cooperativa, pero si fuera por mi, yo no venderia el terreno. ¿que hubiera pasado si en lugar de restos arqueologicos apareciera petroleo? Si el señor barreda quiere hacer un parque tematico que nos compre el terreno a su precio mas los intereses, que si yo se de primeras que ahi no se van a hacer casas me hubiera buscado algo en otro lado, o para eso hubiera tenido el dinero debajo de un ladrillo que es mas seguro. Y aun digo mas, si realmente los restos que se encuentran alli tienen un valor patrimonial "incalculable" tal como nos quieren hacer creer, no les importara pagar por el 10 veces mas que nos costo ¿no? Total, todo sea por conservar el patrimonio artistico, aunque digo yo, que si no tienen 40 millones de euros, tampoco tendran 400.

A nadie se le escape que a barreda se la repamplinfa la conservación del patrimonio, de hecho, al lado de la vega baja hay un circo romano abandonado con muchisimo mas valor (incluso valor monumental), que podia ser explotado para el turismo, y esta cerrado y sin estudiar, y no han hecho nada por el en 30 años. Sin olvidarse de la demagogia a la hora de determinar cuando un resto tiene valor patrimonial y cuando no:

-La propia vega baja esta totalmente urbanizada y la mayor parte ya hay construidos edificios. Toda la vega tuvo que tener antes de su construcción piedras antiguas de los visigodos debajo, y a la hora de construir no se montado este tinglado, claro que la ley de patrimonio no era tan restrictiva entonces. Antes no hacia falta estudio de ningun tipo ¿por que antes valia todo y ahora no pasan ni una?

-En la misma vega baja, la junta ha construido la consejería de obras publicas. Se trata de un edificio de estilo moderno, que al igual que otros edificios de la junta, no pega ni con cola con el entorno de la ciudad... ¿por que la junta puede construirse sus palacetes tal y como les sale del bolo y nosotros no podemos construir nuestras casas?

Ahora se habla de que nos van a llevar a tomar por culo de la ciudad, nos querran cambiar el terreno por otro que valga menos, lejos de los servicios, y cerca de la nada, y encima se lo tendremos que agradecer... pues no señor barreda. Vayase a su casa y deje de meter el dedo en el ojo.

unas risitas para todos vosotros

Todo aquel que haya programado alguna vez a bajo nivel en ensamblador, sabra el truquillo de dividir por 2 o por cuatro mediante una simple operacion de desplazamiento de bits.

De hecho casi siempre que se usa el operador >> de C es para hacer una división por 2 o por cuatro.

Que sepais que ahora esto ya no se puede hacer porque está patentado.

fuente

Los del "fon" quieren promocionar ese invento de "compartir" la conexión del isp, asi que están vendiendo routers linksys a 5 euros (+10 euros de gastos de envio +iva), total 20 euros. Lo llaman "router social fon"

La única pega es que adquieres este producto "bajo las condiciones de la promoción de referencia", que creo que son simplemente; "registrar el router en el plazo de 30 días desde su compra, y después de registrado, mantenerlo encendido y enchufado y disponible para el resto de los foneros".

En fin, esto es lo que pone en la página, que creo que son las "condiciones de la promoción" del router a las que se refiere, puesto que de momento no he encontrado dichas "condiciones de la promoción" de manera oficial por ninguna lado. Lo único que he encontrado en la página son "los Términos y Condiciones de uso de los Servicios de FON", en la que no se dice nada acerca del tiempo de permanencia.

Así que si no me equivoco, y según he entendido, las condiciones de la promoción no indican el tiempo que debes de mantener el router encendido y enchufado y disponible para el resto de foneros. Por lo que he pensado pedir unos cuantos routers de estos, y después de registrado, mantenerlo encendido y enchufado y disponible para el resto de foneros, tal como establecen las "condiciones de promoción" durante un tiempo prudencial.... (una hora), y después de eso cambiarle el firmware

Aun así, estoy con la mosca detrás de la oreja, pues he visto que en algunos sitios, sugieren como flashear el router tras el "año de contrato", asi que quizas este equivocado sobre las "condiciones de promoción".


¿Qué opinais de esto? ¿hay gato encerrado? ¿alguién lo ha hecho o ha tenido problemas porque le pidieran la baja o algo asi? ¿tendre que mandar burofax (10 euros mas) si no queremos problemas?