Barrapunto

Los próximos días 20 y 21 de abril se van a celebrar en la Universidad Rey Juan Carlos de Móstoles (Madrid) unas jornadas de GNOME (tras las que celebramos en Pamplona, la I Guadec Hispana en Extremadura, las anteriores en la URJC o la 2 GUADEC Hispana... creo no haberme dejado ninguna). Aún estamos cerrando las charlas y talleres que se impartirán, y os podéis apuntar en el Wiki de la organización. Algunas de las charlas serán grabadas en vídeo, así que si no puedes asistir, al menos, podrás ver parte de lo que allí se contó. GNOME Hispano, GSyC::Libresoft y el grupo de estudiantes del ACM serán los organizadores. Este año parece ser que también se repetirá la visita a los ribeiros ;-).

ANUNCIO DE CONFERENCIA

Redes inalámbricas Wi-Fi compartidas entre usuarios de Internet

7/3/2006, de 17h a 19h, aula 003, edificio Aulario II, Campus de Móstoles, URJC.

http://pheras.googlepages.com/conferenciasobrewi-f iyfon

Esta conferencia está dirigida a alumnos de las Ingenierías Informáticas y de Telecomunicación de la URJC, si bien la asistencia está abierta a cualquier persona interesada.

Por favor, difunde este anuncio entre tus alumnos.

*** Resumen

Las redes inalámbricas Wi-Fi se han utilizado hasta ahora para proporcionar a los ordenadores personales acceso a Internet. Sin embargo, compañías como Skype, que proporciona telefonía mediante Voz sobre IP (VoIP), o Google, con planes para establecer redes de acceso inalámbrico a Internet en ciudades como San Francisco, están haciendo que la tecnología Wi-Fi se empiece a considerar seriamente como una forma de acceso a nuevos servicios como la descarga de fotografías digitales desde cámaras Wi-Fi, la descarga de música a reproductores de MP3 con Wi-Fi incorporado, o los juegos distribuidos utilizables desde consolas móviles equipadas con Wi-Fi, como la Nintendo DS o la Sony PlayStation PSP. Así mismo la tecnología Wi-Fi está siendo considerada como una forma complementaria de acceso a la telefonía móvil, existiendo ya teléfonos móviles como el recientemente anunciado Nokia 6136 que incorporan GSM + Wi-Fi.

Fon es una empresa española creada recientemente por Martin Varsavsky, el fundador de Ya.com y Jazztel. Pretende que los puntos de acceso Wi-Fi de los hogares que participen en la red mundial FON sean compartidos con otros usuarios de FON de forma que se establezca una red global de acceso inalámbrico a Internet. La empresa FON ha recibido durante el mes de febrero financiación por un valor de 18 millones de euros procedente, entre otras, de compañías como Google o Skype.

En esta conferencia Juan Tomás García, jefe técnico de la empresa española FON y presidente de HispaLinux, describirá la tecnología que utilizan en su compañía así como la visión de futuro que tienen FON y empresas como00 Google y Skype.

*** Fecha y Lugar

Día 7 de marzo de 2006, de 17h a 18h.

Aula 003 del edificio Aulario II del Campus de Móstoles de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

Calle Tulipán S/N, Móstoles

*** Acceso y otra información

http://pheras.googlepages.com/conferenciasobrewi-f iyfon

El próximo martes 15 de noviembre a las 6 de la tarde, el grupo de Ingeniería del Software Libre del Grupo de Sistemas y Comunicaciones (GSyC) de la Universidad Rey Juan Carlos impartirá una charla titulada "Sobre software libre. ¿Cómo? ¿Quién? ¿Por qué?". En esta charla se acercará a los asistentes los resultados de investigaciones realizadas por el grupo sobre el fenómeno del software libre, tanto en el punto de vista técnico como social y mostrará resultados específicos de la investigación sobre los proyectos más grandes como Debian, GNOME, KDE o Linux. La charla irá dirigida al público general interesado en el software libre.

La charla se impartirá el 15 de noviembre a las 6 de la tarde, en la Zona de Conferencias de Hispalinux para SIMO 2005 (isla 4D417, pabellón 4 del SIMO TCI 2005). Nos vemos.

Cosas que me llegan por correo-e. Como la Red es más lista que yo, quizás alguien sepa cómo responder (porque, aunque ponga que es referido a mi escrito, yo de UML nunca he escrito nada y si lo he hecho no a este nivel). Bueno, allá va el mensaje original:

De: Erith XXXXXXXXXXX Para: grex@XXXXXX.XXX Asunto: Una pregunta sobre ingeniería de software referente a su escrito Fecha: Thu, 27 Oct 2005 11:27:01 -0400 (17:27 CEST)

Hola Profesor.

Soy estudiante de 4to año de la carrera de informática en Cuba y tengo una discusión con mi profesora de Ingeniería de software respecto a si puedo o no incluir los trabajadores del negocio en el diagrama de negocios. Yo digo que si, porque da una mejor apreciación del problema y además Racional me permite hacerlo.

Por favor déme su opinión, me sería de mucha ayuda para aumentar las notas de mis evaluaciones.

Adjunto envío uno de los diagramas supuestamente mal.

Un saludo

El diagrama (originalmente en un documento Word; convertido a png). ¿Algún alma caritativa? ;-)

Actualización: Activo los comentarios, que se me había pasado (gracias aloriel). Se ve que es mala idea preguntarme, porque no sé ni atarme los zapatos ;-).

[lo puse el otro día, pero se cayó la web de la universidad, así que repito. Perdonad las molestias]

[Por favor, difunde esta nota a quien pueda estar interesado. Gracias]

Dentro del Grupo de Sistemas y Comunicaciones de la Universidad Rey Juan Carlos (Campus de Móstoles, Madrid) estamos llevando a cabo un proyecto para la investigación del software libre desde el punto de vista de la ingeniería del software (principalmente cuantitativa o empírica).

Para el curso 2005/6 (aunque posiblemente prorrogable a los siguientes cursos) ofrecemos una beca a tiempo completo para la realización del doctorado en estos temas.

Puedes encontrar más información sobre la beca en http://libresoft.urjc.es:9080/grex/seBusca y sobre nuestro grupo de investigación en http://libresoft.urjc.es.

No dudes en contactar con nosotros para cualquier duda que te surja.

[Por favor, difunde esta nota a quien pueda estar interesado. Gracias]

Dentro del Grupo de Sistemas y Comunicaciones de la Universidad Rey Juan Carlos (Campus de Móstoles, Madrid) estamos llevando a cabo un proyecto para la investigación del software libre desde el punto de vista de la ingeniería del software (principalmente cuantitativa o empírica).

Para el curso 2005/6 (aunque posiblemente prorrogable a los siguientes cursos) ofrecemos una beca a tiempo completo para la realización del doctorado en estos temas.

Puedes encontrar más información sobre la beca en http://libresoft.urjc.es:9080/grex/seBusca y sobre nuestro grupo de investigación en http://libresoft.urjc.es.

No dudes en contactar con nosotros para cualquier duda que te surja.

Como estaba de vacaciones por aquí cerca, hoy ha venido Xavier Heymans a visitarnos a la universidad. Xavier es CEO de la Zope Europe Association, una federación de empresas europeas -en su mayoría PyMEs- que viven de las tecnologías ZOPE y hermanos pequeños. Desde hace poco, cuentan entre sus asociados con CodeSyntax, una empresa española de Eibar.

Hemos estado hablando un poco de sus objetivos, sus necesidades, sus planes de futuro... de una asignatura cuyas prácticas damos en Zope (TSAI, hoy debido al apagón en la uni fuera de servicio), de los problemas que tienen los alumnos, de las posibilidades laborales para los alumnos y de cómo acercarlas, de las cosas que investigamos del mundo del software libre, etc. etc.

Uno de los puntos que me ha llamado más la atención de esta asociación es precisamente su composición, ya que creo que no hay más federaciones de empresas de software libre alrededor de proyectos de software libre. Porque, aún habiendo fundaciones como la de Apache, la de GNOME o el KDE e.V., todas ellas siempre han sido concebidas por y para desarrolladores. Las empresas pueden participar, pero evidentemente no lo hacen a este nivel. Zope Europe en ese sentido es diferente, puede que debido a la historia del mismo Zope ligado desde sus comienzos a una compañía (en sus tiempos de nombre Digital Creations, hoy llamada Zope Corporation), puede que por otras causas que ahora se me escapan. Habrá que ver cómo evoluciona en el futuro, pero no deja de ser interesante un escenario donde la competencia y la colaboración entre empresas van unidas de la mano. Si la experiencia es buena, quizás se pueda reutilizar para otros proyectos, a saber.

De un edificante debate, pero ya antiguo, con Yonderboy, copio y pego una idea que hoy -releyéndolo- me ha llamado la atención. Copio y pego literalmente la frase de Miquel:

Es justo que si alguien cobra por una obra deba ser su autor en primer lugar (lo cual tampoco sucede con el modelo propietario, que el dinero se lo quedan los intermediarios), pero mientras no haya ánimo de lucro, al igual que las ideas, los bits --como frutos intangibles, abundantes, no excluibles ni antagónicos-- deben circular libremente, ser procomún.

Lo que me ha llamado la atención es que precisamente esta idea, bastante extendida, no está refrendada por ninguna de las libertades del software ni por las licencias de Creative Commons que no son NonCommercial. Es más, yo casi diría que entra en contradicción. Veamos por qué.

Las licencias de software libre están pensadas de forma implícita para que prevalezca la difusión sobre cualquier otra característica. Y si el proceso de difusión se facilita mediante la aparición de intermediarios con ánimo de lucro esto no se evita, sino que se fomenta.

No queremos menos intermediarios, queremos más. Incluso aquéllos que se lucran haciéndolo.

Así, y no de otra forma, aparecieron las distribuciones de software libre, verdaderas intermediarias del mundo del software libre. Su trabajo consiste básicamente en tomar el software creado por terceros y empaquetarlo debidamente para consumo masivo, cobrando (o no) al usuario final. En la mayoría de los casos, el creado no cobra (y si lo hace, seguramente no en primer lugar).

Nótese que este proceso de aparición de intermediarios se puede dar indefinidamente, de modo que alguien puede bajarse una distribución (pongamos Debian como caso) y venderla al precio que desee. Lo hace, sin ir más lejos, el Corte Inglés. Curiosamente es este último hecho -el que cualquier pueda hacer de intermediario, es más, el que cualquiera esté invitado a hacer de intermediario- es el que hace que finalmente el precio de las distribuciones tienda al coste marginal (que en la era de Internet es virtualmente cero para bienes intangibles).

Pero aún así existen las distribuciones y los intermediarios en el mundo del software libre. Y los sigue habiendo con ánimo de lucro. Y esto es así, porque generalmente los intermediarios dan un valor añadido. Puede ser porque simplemente alguien no quiere bajarse el taco de CDs de Debian y le es más cómodo comprarlos en ECI aún pagando por la distro. También pueden ofrecer otro tipo de servicios como facilitar la instalación, adaptarla al entorno específico del usuario y toda esa gama de ventajas que nos ofrece el software libre.

Esto no deja de ser diferente a los productos 'tradicionales'. En términos económicos, un producto no es tal hasta que llega a su comprador y en la cadena productiva no sólo interviene el que planta y recoge las patatas (como se asume a veces falsamente), sino todo lo que hace que finalmente cuando yo vaya al súper pueda comprarlas. Y esto es así, porque las patatas que compro yo (que no sé de dónde serán), no me sirven en su origen, sino que son útiles para mí en el supermercado, a veces cortadas en rodajas y en un bote circular que hace pop.

Algo parecido pasa con el software libre -y probablemente con los demás bienes intangibles. Al final el que tiene interés en el software será el que desembolse (o no) una cantidad de dinero.

Es la cercanía al usuario/consumidor final la que posibilita el lucro.

Y la cantidad que desembolsará dependerá tanto de sus necesidades como de lo que ofrezcan los intermediarios y del número de intermediarios (obviando algunos otros parámetros cuya influencia ahora mismo creo insignificante, como podría ser la 'marca', etc.). Esto quiere decir, utilizando una formulación alternativa, que aparece una 'negociación' entre usuario/consumidor e intermediario que antes no existía, ya que era el intermediario el que arbitrariamente ponía el precio (generalmente al ser el productor en régimen de monopolio, aunque no tiene por qué ser siempre así). Y la negociación será más interesante para el consumidor si hay más de un intermediario. De hecho, cuantos más haya, mejor para él.

En este sentido, algo que sería totalmente coherente con todas las obras literarias publicadas bajo las condiciones de las CC NonComercial, sería el caso de una editorial que las publicara en formato libro (de tapas blandas para los bolsillos más pequeños y en tapas duras para los más generosos, por ejemplo) de forma que a los que nos gustan los libros en papel más que leer de la pantalla, podamos disfrutar de la lectura de las mismas. Y lo podría hacer con ánimo de lucro y sin recompensar a los autores originales. Otra vez, el precio de los libros tendrían como límite inferior el coste de producción, pero a partir de ahí dependería de otros factores complejos de analizar, pero entre los que estaría la presencia de otros intermediarios que hicieran lo mismo con las mismas obras.

Entonces, ¿hay alguna posibilidad para los creadores?

Evidentemente, los creadores tienen muchas posiblidades, pero todas ellas pasan por hacer el trabajo de intermediarios o, en otras palabras, acercarse lo más posible al usuario/consumidor final. Y el acercamiento puede depender de la naturaleza de su producción. Para algunos casos es más fácil que en otros: si es software ofreciendo soporte y funcionalidades adicionales (tú eres el que mejor conoces el producto) o si es música siendo el creador original (todo el mundo podría tocar canciones de los Beatles, pero sólo ellos llenaría estadios haciéndolo). Para los libros y el cine es ciertamente más difícil...

En cualquier caso, hay que ser creativo... todos los demás pueden hacer de intermediarios y si no lo haces mejor que ellos, serás uno más. Tu obra ganará en cuanto a maximización de la distribución, pero no te reportará lucro. Eso sí, siendo el creador, siempre se tiene ventajas competitivas sobre el resto; la clave está en saber reconocerlas y hacer uso de ellas.

¿Y lo justo?

Pero, en definitiva, todo ello no quiere decir que sea más justo que si alguien cobra, sea el creador. Se lucrará en mayor o menor medida el que haga llegar la obra a gente que quiera pagar por ella, por la razón que sea, siendo esto tan justo como el que lo hiciera el mismo autor. Decir lo contrario, aunque nos choque, y tal y como hemos visto, no tiene sentido.

Recibo un correo electrónico que dice (retocado ligeramente para ponerlo en HTML bonito):

"Este jueves día 21 de abril será impartido un seminario doble de GNU Autotools y DocBook en la Universidad Rey Juan Carlos, enmarcado dentro del Proyecto Morfeo. Todos aquellos que estéis interesados en acudir estáis invitados el jueves a las 11:00 en el Aula de Audiovisuales del sótano del Edificio Laboratorios II, Campus de Móstoles. Podéis consultar la página de la Universidad para obtener instrucciones sobre cómo llegar.

El programa será el siguiente:

• 11:05 - DocBook: lenguaje estructurado de generación de documentos.
• 11:35 - Descanso
• 11:45 - GNU Autotools: sistema de construcción de software de GNU.
• 12:15 - Cierre

¡Os esperamos!"

Bueno, los cumplió ayer en realidad. Hoy cumple 20 hexaaños y un día, que más que una edad parece una condena ;-).

En la 'afoto' de los fundadores de BarraPunto, Álvaro es el de la derecha con camiseta de Barrapunto. Vaaaale, el de más a la derecha con camiseta de Barrapunto ;-) (más sobre la foto y quién es quién).

Desde aquí, mis felicitaciones; en los comentarios puedes poner las tuyas, claro.