Barrapunto

En la web de HispaFuentes se ha publicado una carta abierta acerca de la postura de esta empresa sobre las patentes de software. Por otro lado, se ha registrado la empresa en www.economic-majority.com, una web de apoyo contra las patentes de software.

Creo que todos deberíamos dar un poco la matraca en nuestras empresas para que figuren en este listado de adhesiones. Actualmente hay 1261 empresas, de las cuales 108 son españolas.

Parece que poco a poco GNU/Hurd se va haciendo cada vez mas usable. En la lista de debian/Hurd ha aparecido un valiente que ha portado Gnome 2.8 a Hurd. Por el momento todos estos avances se hacen sobre la versión de Hurd basada en Gnu Mach.

Por otro lado, la versión del kernel de Hurd basada en L4 sigue su curso y ya se pueden hacer pruebas con una distro Live, Gnuppix. Esta implementación de Hurd aun carece de Xwindow, pero solo por el momento.

Parece que el avance de Hurd es algo mas esperanzador que en el pasado.

Tengo una cámara analógica Canon EOS 3000, muy parecida a la EOS 300. Estoy buscando un flash accesorio para mi cámara, bien Canon o compatible. Mi presupuesto está en torno a los 100 y todo lo que encuentro supera bastante esta cifra.

¿Algún consejo?

Viendo el programa concurso de Antena3 "Números Locos" que presenta Carlos Sobera, he sido testigo de una patada mas a la ciencia. No es que sea el único sitio donde lo de menos es la culturilla que pueda adquirirse viéndolo, pero es que la patada ha sido de impresión.

Se ha preguntado a cuantos kilómetros por segundo viaja la luz y se ha dado como correcta (y exacta) la velocidad de 300.000 Km/sg cuando cualquier persona con un mínimo de cultura sabe que la luz viaja a una velocidad de 300.000 m/s

Actualización:
Esto me pasa por postear después del trabajo. Llega uno completamente tostao y no se aclara. Como bien pone el enlace que yo mismo doy la velocidad de la luz es (aprox.) 300.000.000 m/s que son 300.000 Km/s por lo que no existia un error, sino un atocinamiento mental por mi parte.

¡¡Aleluyah!!

La COPE ha obrado un milagro. Que beatifiquen a Jimenez Losantos.
¡¡Aleluyah!!

Mucho se ha dicho tras el debate sobre la piratería en La2. Por mi parte intentaré aportar un pequeño granito de arena en forma de reflexión.

El mercado audiovisual actual (el establecido) basa su gran parte de ingresos en la venta de soportes físicos en los que distribuyen sus creaciones. Incluso el cine está orientando gran parte de su negocio hacia la venta de DVD, donde han visto una manera de salvar una mala taquilla.

Mientras la exposición pública de contenidos, tales como cine en salas o conciertos en directo deja muchos mas beneficios a los autores, las compañías que son los que en la mayoría de casos los crean y los dirigen, prefieren la venta del producto como una manera mas "óptima" de obtener beneficios.

Este modelo de negocio ha funcionado hasta hace pocos años en los que la aparición de un nuevo agente lo ha condicionado todo. Internet permite que la difusión de copias privadas, hasta entonces limitada a un ámbito muy localizado, se haya expandido por todo el planeta, planteando una seria amenaza a un modelo de negocio establecido.

Sin entrar a valorar qué modelo de distribución considero mas ético, o moral, o legal, o como queráis llamarlo, está claro que nos encontramos ante un conflicto de intereses.

La ley española actual tiene previstos, de alguna manera, todos supuestos, pero los tiene poco desarrollados dejando demasiada tierra de nadie donde los partidarios de una u otra opción se despedazan sin piedad unos a otros.

Por un lado, la ley define cláramente lo que se puede considerar conducta delictiva como son la distribución sin permiso del propietario, con ánimo de lucro y con perjuicio de terceros, de obras sujetas a "copyright".

Creo que es de los pocos puntos en común en los que pueden estar de acuerdo ambas partes.

El punto en conflicto está en la copia privada. La industria, cada vez mas, aboga por una severa restricción, cuando no abolición, de la copia privada. En el otro lado, la ciudadanía aboga por una expansión de la copia privada y una mayor defensa de este derecho.

No hay que olvidar que la misma ley que reconoce la copia privada, reconoce el derecho del autor a recibir una compensación por la copia privada. Es en este punto donde surge el roce mas serio.

La forma actual de recaudar esta compensación por copia privada es mediante un canon que se paga al comprar múltiples soportes, como cintas de casette, cintas de magnetoscopio y recientemente discos compactos y DVD vírgenes.

La entidad receptora de este canon y la responsable de su reparto es la SGAE, una organización de cada vez mas dudosa moralidad.

Los detractores del canon argumentan, no sin razón, que los soportes digitales sometidos al canon no se utilizan mayoritariamente para realizar copias privadas de obras sujetas a derechos de autor, por lo que cobrar el canon les parece abusivo.

Por otro lado, los autores se quejan, también con sus razones, de que la copia privada, además de la piratería, les resta gran cantidad de ingresos por la venta de sus obras.

Dejando a la industria a un lado, creo que los autores tienen parte de razón. La generalización de la copia privada ha producido un descenso en la venta de discos y películas en DVD, no tanta como nos quiere hacer creer la industria, pero un descenso a fin de cuentas.

Grabarse un disco de un amigo, no deja de ser una manera de ejercer nuestro derecho a la copia privada, pero si reconocemos ese derecho, debemos reconocer el derecho del autor a recibir su compensación, ya que ambos conceptos están en la misma ley.

¿Como se articula este derecho?

Está claro que de la forma actual no. La SGAE dista mucho de ser una sociedad democrática y transparente que base su existencia en la defensa de los autores. Si el estado reconoce este derecho a los autores, ha de ser el estado el encargado de compensar a los autores.

En primer lugar, debería hacerse un estudio serio, y consensuado por todas las partes, del porcentaje de CD y DVD que se destinan a la copia privada, así de el porcentaje de ancho de banda, el porcentaje de ordenadores, discos duros y demás soportes de almacenamiento que se destinan a estos fines. Teniendo en cuenta este porcentaje, aplicar un impuesto a todos ellos y mediante una entidad dependiente del ministerio de cultura y del ministerio de hacienda, gestionar y repartir estos ingresos entre los autores y editores.

Este reparto debería ser de forma proporcional a la representatividad del autor o editor. La manera de medir esa representatividad se me escapa. Una forma podría ser respecto al nivel de ventas. Parece aceptado por todos que los artistas mas descargados son los que mas venden (paradójicamente).

Mientras los poderes públicos miren para otro lado en todo este conflicto, los que salimos perdiendo somos las personas de "a pie" ya que no tenemos mucho que hacer contra las multinacionales de los contenidos.

Bueno, indagando un poco he visto como se pone un tracker y se crea una semilla de torrent.

No se si estará bien hecho, pero el caso es que aquí os dejo el torrent para que probéis.

Enfoque.TVE2.Pirateria.avi.torrent

Os ruego paciencia ya que mi conexión es una modesta ADSL 512/128 así que no temáis conectaros muchos, pero debeis esperar a que los fragmentos empiecen a propagarse para que la velocidad de la descarga aumente.

En mi post anterior tambien publico el enlace para la red Overnet/edonkey.

Ale, que me peteis bien la conexión adsl. X-D

Por fin ha tenido lugar el debate sobre la piratería. Al final Teddy asistió.

Se ha podido ver una descompensación entre los distintos sectores, aunque al final el debate se ha convertido entre un enfrentamiento Teddy Bautista vs Victor Domingo (alias, "que hay de lo mio") y David Bravo.

Para cualquiera que no lo haya podido ver, se lo puede bajar mediante edonkey, emule, mldonkey u overnet con este enlace

Si alguien me explica como se pone un torrent, lo pongo tambien.

Que cada uno juzgue por si mismo.

Ahora que llega el fin de semana os propongo una actividad de manualidades. Clona tu figurita de Tux.

Desde hace unos días, el repositorio de que te podías bajar las X.Org 6.8.1 para Debian SID ha cerrado debido a que el vertiginoso aumento de tráfico del servidor había disparado los costes para el probre chaval cuyo único pecado había sido currarse unos paquetes .deb de X.Org

Pues bien, intenté contactar con la persona en cuestión y al ver que no obtenía respuesta alguna, he decidido ponerme unas X.Org mas actualizadas, en concreto las de Ubuntu.

El problema surge de que hay muchos paquetes que he instalado de este repo de manera que la sustitución se preveía tediosa. Nada mas alejado de la realidad, GNU dispone de múltiples comandos que hacen sencilla nuestra vida. Aquí va a modo de receta como he pasado de las X.Org no oficiales a las X.Org 6.8.1 de Ubuntu hoary.

1)editamos nuestro sources.list y eliminamos los repositorios que ya no responden de X.Org

# Linux-Systeme Repository - X.org 6.8.1 y otros
#deb http://debian.linux-systeme.com unstable main
#deb-src http://debian.linux-systeme.com unstable main

# XFT (Ultima versión para 6.8.1)
#deb http://ftp.arege.jp/debian-arege unstable fontconfig xft
#deb-src http://ftp.arege.jp/debian-arege unstable fontconfig xft

2) Añadimos el repo de Ubuntu
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ hoary main restricted universe

3) Ejecutamos apt-get update

4) Ahora viene lo bueno. Sustitucion de un plumazo

COLUMNS=120 dpkg -l "*" | grep ^ii | grep 6.8.1-0.4 | awk '{print $2}' | xargs apt-get -y install

5) Editamos el sources.list y comentamos la linea de los repos de Ubuntu

6) Volvemos a hacer apt-get update.

Cada vez que queramos actualizar las X.Org quitamos el comentario a la linea de Ubuntu y ejecutamos este otro comando.

COLUMNS=120 dpkg -l "*" | grep ^ii | grep ubuntu | awk '{print $2}' | xargs apt-get -y install

Ale, que tengais suerte.