Barrapunto

Copio y pego de https://www.visualstudio.com/code-vs:

Code editing redefined and optimized for building and debugging modern web and cloud applications. Visual Studio Code is free and available on your favorite platform--Linux, Mac OSX, and Windows.

(!) Nada más que añadir.

Todo puriquito sentido común, oiga. Uno va envejeciendo, que no creciendo, y la cualidad de soportar tonterías mengua.

Protitipos:

«Necesito que mis empleados busquen sinergias y crean en mi proyecto».

«Se busca persona proactiva, dinámica y apasionada, con vocación»

Actualmente estas palabras me hacen levantarme de la mesa y huir. Negro futuro tengo, dirán algunos. Y tienen razón. Pero:

¿Por qué no necesitas que tus empleados en vez de buscar sinergias (no sé con quién, supongo que con la cafetera) simplemente sean capaces de trabajar en equipo sin ser trepas, poner zancadillas, sabotear proyectos ni envenenar el espacio de trabajo?

¿No entiendes que a lo mejor tu proyecto me parece simplemente una mierda pero que yo lo que quiero es ganarme la vida?

La pasión es para el amor, para el sexo y para los artistas (o todo a la vez). Entérate que ni tu startup ni tus discursos de blogstar estimulan mis instintos. ¿No será que pides a alguien que se encuentre cómodo y útil en su trabajo -incluso que le guste- y que sea productivo?

La vocación, creo recordar, era para los curas, las monjas y los misioneros. ¿No será que buscas un profesional que tiene claro lo que quiere y donde buscarlo?

En cuanto a la proactividad, la verdad es que no sé ni lo que es eso. Según la wikipedia, los proactivos «se mueven por valores cuidadosamente meditados y seleccionados: pueden pasar muchas cosas a su alrededor pero son dueñas de cómo quieren reaccionar ante esos estímulos. Centran sus esfuerzos en el círculo de influencia: se dedican a aquellas cosas con respecto a las cuales pueden hacer algo. Su energía es positiva, con lo cual amplían su círculo de influencia.»

No lo tengo todavía muy claro. Parece ser que son personas que saben hacer su trabajo, no sufren ataques de histeria cuando falla algo y que al mismo tiempo no son perfectos hijos de puta. Pero al igual estoy confundido. En cualquier caso, un perfil francamente difícil de encontrar, supongo.

De todas formas, esa voz interior que todos tenemos y a la que pocas veces hago caso me pide que en futuras relaciones laborales o profesionales mantenga la boca cerrada y deje que las cosas fluyan. Lo que ahora se llama mantener un «perfil bajo». Lo que siempre he hecho... Por suerte.

Para los que no estén informados, primero un resumen. Ha salido el anunciadísimo Windows 8. De momento solo se puede comprar una actualización, bien por descarga o en DVD, a un precio bastante bajo. No hay versión completa tal y como había antes. La única versión instalable sin SO Windows previo es la versión OEM, y como novedad se puede comprar sin PC, pues han relajado la licencia en este sentido.

Muchos dicen que Windows 8 es un desastre por su principal novedad: un nuevo interfaz gráfico. Hay sesudos análisis sobre él de la mano de grandes blogstars, por lo que no voy a entrar en detalles. Comentaré lo importante.

El cambio de interfaz gráfico tiene dos aspectos a considerar. El primero es que es un cambio desde un escritorio tradicional, o sea, menu central + aplicaciones en ventanas + cambio entre ventanas + gestor de archivos integrado. Se ha cambiado a un escritorio que rompe con el tradicional de la misma forma que se pasó de Gnome 2 a Unity y a Gnome 3, para abreviar. Más o menos, esos escritorios se parecen: menú grande y pulsable, poca información en pantalla pero de diferentes fuentes, aplicaciones a pantalla completa, esquinas activas, no inmediatez en cambio entre aplicaciones, etc. Vamos un "neodesktop" orientado a tablets y pantallas cercanas a la los dedos, y con la parafernalia de costumbre: su tienda, sus cuentas online, su sincronización y todo eso mejor o peor conseguido.

El segundo aspecto a considerar es que hay un escritorio tradicional como una aplicación donde se tiene aproximadamente todo lo que había en Windows 7, salvo el menú inicio, que no está y su funcionalidad está repartida en esquinas, barras y clics derechos. Cuando instalas en Windows 8 una aplicación "convencional", dicha aplicación aparece en este escritorio y no entra en el flujo de trabajo del nuevo escritorio. Esto es un punto muy importante en mi opinión, porque si se usan aplicaciones de la nueva interfaz se podría acabar cambiando de un modo a otro continuamente.

Por lo tanto, la impresión (usando analogías) que uno tiene al trabajar con Windows 8 es la de tener una especie de sistema simplón como Android y un Windows 7 virtualizado y no integrado donde ejecutas tus aplicaciones antiguas. Esto no tiene por qué ser malo. A veces.

Los usuarios cuya forma de usar el ordenador (¿workflow?) es la de encender - google - facebook - miApp - apagar estarán encantados con el nuevo sistema. Yo los llamo usuarios básicos, sin menospreciar, que usan el ordenador como medio de acceder a un par de herramientas sin ganas de complicarse, aunque estén en sesiones de un día completo. Estos usuarios, con suerte, no volverán a ver el escritorio clásico.

Pero hay usuarios que necesitan usar un buen número de aplicaciones y no necesariamente las que vienen con el SO. Que hacen tratamiento intensivo de datos, escriben mucho, manipulan cantidad de archivos y están acostumbrados a un flujo tradicional, pues dicho flujo ha sido perfeccionado y perfeccionado durante años. Estas personas podrán usar también Windows 8 pero van a ser sometidas a una tensión enorme al tener que abandonar su área bien acotada y pequeña de trabajo donde tienen todo centralizado y buscar ventanas y opciones aquí y allá, y no digamos si usan aplicaciones de ambos entornos simultáneamente. Esta gente se va a cabrear bastante y probablemente se queden con Windows 7 hasta que se jubilen. A lo mejor podrían refugiarse en MacOS o Linux, pero este último parece que está decidido a no ofrecer una distro decente.

Por supuesto no faltarán las toneladas de parches y aplicaciones que cambien cosas tanto de MS como de terceros, pero esto es lo que hay de momento.

Este Windows 8 híbrido parece que es un paso más hacia un sistema rígido y simplón de aplicaciones certificadas como ahora son los smartphones. ¿Es esta ruta catastrófica? No para los usuarios. Los ordenadores personales están condenados a funcionar así tarde o temprano: herramientas simples de cara al usuario, y por qué no decirlo, totalmente controlados por las corporaciones, que es lo que enferma a la FSF y a otros muchos. En realidad, lo entiendo. El PC clásico todavía tiene mucha vida, pero va a desaparecer.

Atención, aquí revelo detalles de la película.

Y bien, por fin una película en pantalla grande, gafas 3D, palomitas y Coca Cola a precio de oro. Un derroche, pero más de ilusión que de dinero. Una precuela de Alien que según su director, «no es una precuela de Alien, pero tiene el ADN de Alien». Pues no. Sí es la precuela de Alien. No sé qué estás tratando de venderme. Tú lo sabes, yo lo sé y todos los sabemos.

La película tiene dos partes claramente diferenciadas: La primera, la inicial, es estupenda, una exquisitez, fina artesanía. La segunda es una mierda de proporciones astronómicas. Esta última parte comienza cuando empieza la acción, sobre la mitad de la película. Es una verdadera lástima porque los efectos especiales son alucinantes, la ambientación está conseguida, la música te sumerge y algún que otro actor verdaderamente lo borda (en concreto el tipo que hace de androide, que no sé ni quién es).

¿Entonces? Pues que el terror psicológico es cero, y se convierte en una mala imitación de una peli barata de sobremesa de Antena 3 de zombies (el infectado), calamares y serpientes un poco bordes, explicaciones de lo evidente, explicaciones de lo no evidente, sinsentidos de todo tipo, muertes cutres, rápidas y fuera de lugar, estereotipos (como el geólogo friki) incluso mal aprovechados y la aparición de lo que se suponía que no iba a aparecer (adivinadlo), como si alguien fuera a extrañarse.

Lo único que se salva es la estremecedora escena de la auto-cirugía de la protagonista, lo más intenso de toda la película y que tiene el sabor de Alien al 150%.

Una tomadura de pelo, vamos. Ya hay anunciada una segunda parte que seguro que la remata. Esa la veré en TorrentVisión, que es lo que tendría que haber hecho con ésta.

¿Que no es una precuela? ES una precuela, o yo estoy ciego o conecta al 100% con los primeros 15 minutos de Alien. Bueno al 100% no, lo dejaremos al 70% porque deja muchas cosas en el tintero y contradiciones por doquier.

Leo en otra bitácora una discusión sobre la viabilidad de Linux para artistas gráficos. Una discusión interesante pero muy triste.

Yo hace unos días tiré totalmente la toalla. He eliminado Linux de *todos* mis escritorios, he desempolvado y comprado algunas licencias y ante el menor problema migraré desde Linux a Windows a mis clientes. Solo voy a mantener servidores y con reservas.

Podría escribir páginas y páginas de razones, pero sería demasiado trolleo. Simplemente no puedo perder más tiempo en hacer funcionar las cosas que en unos minutos tienes en Windows funcionando con absoluta perfección. Si me dieran 1 euro por cada hora que he pasado haciendo funcionar algo en Linux, ya podría haber pagado la mitad de la hipoteca.

Después de tantos y tantos años me he caído de la burra. Y con un buen golpe. Miro atrás y cargado de razón, lo veo increíblemente claro. Linux jamás saldrá de sus guetos. Amargado por haber estado anclado mientras el mundo seguía girando, solo te digo mucha suerte, Linux, la vas a necesitar.

Después de perder el tiempo probando LiveCDs de distros varias, parece que quedan pocas opciones, pues no me entra KDE por más que lo intento.

Lo mejor será ir a Debian Squeeze, es estable y permitirá usar Gnome 2 por bastante tiempo con soporte de la distro. Cuando llegue el momento de cambiarla, que será dentro de bastante tiempo...

- Puede que Gnome 3 sea más flexible de lo que es ahora, en sus inicios.

- Puede que XFCE sea mejor.

- Puede que Debian mantenga Gnome 2 por considerar Gnome 3 inmmadura.

- Puede que yo me haya adaptado.

- Puede que me haya comprado un Mac.

- Puede que haya llegado el fin del mundo.

Desde luego no voy a entrar a Gnome.org exigiendo que me devuelvan el dinero. Cada uno hace lo que quiere, así es el SL. Pero también comprendo por qué jamás saldremos del 1%. La blogosfera está llena de gente muy harta de esto.

He tenido ocasión de probar Gnome 3. Tremendo. Estéticamente se han mejorado las cosas, pero además me parece muy fácil, usable e intuitivo. Para principiantes y netbooks, ideal. Lamentablemente no para todo el mundo, o al menos para mí.

Las carencias (o mejor dicho cambios) están en boca de todos en el micromundo, no creo que merezca la pena enumerarlos aquí. Simplemente no encaja con mi forma de trabajar, donde necesito paneles visibles en todo momento y en general, el viejo estilo de trabajo de Windows, KDE y Gnome durante años.

Viene para quedarse. Ahora que iba poco a poco reduciendo (de nuevo) mi uso de Windows a algo marginal y cada vez más Linux, de la mano de Fedora y Gnome, me encuentro con que va a desaparecer. Y no es una opción dedicar tiempo a mantener por mí mismo las versiones antiguas de un programa tan grande. ¿Entonces?

Estoy mirando KDE. No me gustaba especialmente, pero encajaría al menos con mi mecánica de trabajo. XFCE se me queda cojo y el soporte en las distros es limitado.

Vuelvo a pensar que Linux se mueve mucho más rápido que el resto del sistemas, es demasiado radical. Por Dios, puedo poner Windows 7 a funcionar como Windows 95. A lo mejor es que no encajo con el mundo del soft libre, que no entiendo su filosofía ¿también necesito entender la filosofía? ¿La filosofía es mandarlo todo a tomar por saco y volver a sacar un entorno en pañales?

No espero que toda mi vida vaya a usar ordenadores como hago ahora. Quién sabe cómo serán en el futuro. Pero como lo uso ahora, como herramienta de trabajo, no puedo estar usándolos como si fueran un móvil o una Nintendo.

Yo y muchos refugiados de Gnome probaremos otro escritorio. Quién sabe si nos gustará KDE o al final para este viaje acabaremos hartos de tan pesadas alforjas y volvemos al software privativo, sea Windows o Mac. Ojalá me guste KDE mucho.

Mis ojos son los del recuerdo entrañable, con mi DVD Edición Coleccionista de Tron en la estantería. Pero estos ojos no pueden tener piedad de semejante bofetada.

Cierto, he ido a ver una película 3D en 2D. Eso no se hace. Pero mi acompañante se mareaba con el 3D, y hay que ser amables. Aun así, espectacular. Digna de verse en 3D, todavía lo estoy barajando. Pero...

La banda sonora, muy buena. Ya disfruté de Daft Punk en Interstella. Aquí sorprende un poco el cambio de 'estilo'. Sinfónica. Pero muy buena. Desde el primer minuto, vibras en la butaca. Los sonidos son 100% Daft Punk y la mezcla es embriagadora. Un regalo para tus oídos. Pero...

Una película como ésta necesariamente tiene un guión que no convence. Desde el principio. Pero aquí se roza el insulto. Si dijera que me resulta más interesante un telefilme de Antena 3 de sábado tarde, me estaría quedando corto. Es de esas películas que si te la bajas en DivX, ni siquiera terminas de verla. Un tostón, plomazo inmenso, con la misma acción que un gymkana geriátrica.

Ni siquiera los guiños al software libre (hasta un jugador de la red de juegos se llama Hurd) la ameniza.

Si vas a verla, asegúrate de que la sala de cine sea la mejor, más grande y mejor dotada, porque solo es eso: efectos y musicón. Y, sí, muchas, muchas motos.

Quién me ha visto y quién me ve. Aunque sigo tirando de Windows para muchas tareas, llevo una cantidad de tiempo enorme (1.5 años para mí lo es) usando la misma distro. Yo, el distro-hopper, el cabreado con Linux, aferrado a una distro versión tras versión.

Todo gracias a mi nuevo trabajo que no solo me permite usar Linux para todo, sino que es casi un requisito. Y encima es Fedora, cuando todo el mundo parece usar Ubuntu.

Me resulta curiosa la pregunta "¿por qué no usas Ubuntu?". Me trae sin cuidado; de hecho, no quiero hablar de Ubuntu. No me parece una porquería, como dicen otros en su bitácora; prefiero hablar de por qué Fedora en vez de por qué no Ubuntu. Eso sí, las comparaciones serán inevitables.

Fedora es inestable. Los paquetes cambian, las versiones cambian, sin ser una 'rolling'. Además hay bugs, y bastantes. Cada actualización puede romper algo, y lo hace además con frecuencia. ¡Pero Ubuntu también! Sin embargo con Fedora lo tienes claro, ya estabas avisado. Aquí no hay letra pequeña. Linux es para seres humanos, pero con reservas.

Puede incluso que funcione mejor que las otras. Partiendo del hecho de que tiene bugs, y la gran U también, Fedora tiene su propia tecnología. De hecho, exporta su tecnología, porque crea tecnología. Se prueba aquí todo, y falla aquí todo, antes que en la gran U o en el resto. Fedora está en cabeza. El resto copia, asimila, filtra o todo a la vez, como Ubuntu con Debian.

La documentación es cada vez mejor. Algunas partes, como la Guía de RPM, es alucinante. Además, lo que aprendes, te sirve para el mundo real, donde Red Hat o CentOS se come todo, y cualquier otra -para bien o para mal- suena a chiste.

Se publica cada 6-7 meses. Si tiene tantos errores que no es usable, pues se retrasa y no pasa nada. Las redes sociales no colapsan. No pasa nada.

Tiene un gran repositorio alternativo y compatible dotado con todas esas aplicaciones ilegales, alegales o incómodas. Aquí hay de todo.

¿Red Hat la usa para experimentar? Sí ¿y qué? ¿Se hace un producto con ella? Como la otra.

¿Ventajas sobre Ubuntu, o las demás? Ni idea. ¿Quizá que el escritorio es de color blanco y azul? No sé, la verdad. Ocurre que me funciona por regla general bien. Todos los dias, 8 horas al dia, trabajo con ella, no para ella. No necesita fans. Si un dia necesito algo más estable, hay otras alternativas y el mundo no se acaba por eso. Pero verdaderamente funciona y uno puede hacerla funcionar exactamente como necesita, una impresión muy extraña en un Linux (solo la tuve con Debian, salvo por lo de poder hacer funcionar algo de soft reciente sin cambiar en realidad todo el sistema).

Veo rpms para Fedora cuando no tengo en los repos el programa que busco. Curiosamente en todas partes veo que se compilan programas para ella, pero sin bombo ni platillos, discretamente.

Madre mía, lo que hay que leer: ¿Deprimido tras ver 'Avatar'?.

Yo fui a verla el día del estreno, y salí del cine como un zombi, completamente absorto, inmerso en Pandora, el planeta bellísimo de la película. Pero eso en mi caso es frecuente, yo disfruto en el cine así. Una gran experiencia.

De vuelta a casa, sí es verdad que en cierto momento llegué a lamentar que no fuera real algo tan hermoso. Pero ahí quedó la cosa: mi familia y mi trabajo tardaron 0,001 segundos en volverme a la realidad.

Reconozco que he dedicado un par de ratos en Internet a comunicarme con fans, leer algunas páginas e incluso he echado un vistazo al "idioma" Na'vi, que va a ser otra paja mental como el klingon o el élfico. Me ha gustado la banda sonora y quizá compre el DVD, como he hecho con otras películas. Fin de la historia. ¿Qué ha pasado para que tanta gente se sienta verdaderamente deprimida? Busco la respuesta en mí moderada actitud, intentando exagerarla, y me sorprendo un poco.

Resulta que me han gustado mucho también -qué casualidad- otras películas con argumento más que similar, por ejemplo, el Último Samurai (al menos su primera mitad). Veamos: parias, extraños y raritos que dejan o traicionan a su sociedad y son adoptados por una cultura exótica, en la quye se integran, progresan y llegan lejos... Pues claro, ¡el sueño de todo friki! Sobre todo porque los frikis hasta hace bien poquito, digamos que no tenían buenas relaciones sociales. Y yo lo fui. Seguramente en algún lugar de mi cerebro todavía sigue la espinita clavada de la relativa soledad de preferir a los 14 un Amstrad CPC a salir a apedrear coches en el picadero con los del barrio (y lo voy a dejar aquí porque ahora mismo ya soy carne de trolls).

¿Tanta gente está harta de sus vidas? Avatar está siendo un fenómeno divertido.