10:23h.
Nosotros, los medios: notas para una nueva definición del periodismo.
Nueva definición de periodismo: "la forma en que la sociedad se informa a sí misma".
Uno de estos modos es lo que llamamos weblogs. Por tanto, voy a postular, los weblogs son una forma más de periodismo.
Definición de weblog: una lista de enlaces comentados, normalmente en orden cronológicamente inverso.
Tres características:
- Bidireccional: se acabó "La televisión/pronto llegará/yo te cantaré/tú me mirarás"
- Voz personal, o voz de la colmena: Homenaje a Hunter Thompson.
- Habilitados mediante un software.
Me centraré en esta última característica. Mi tesis: Alguien se le está comiendo la merienda al New York Times, a base de escribir código con criterios más o menos periodísticos. Tres ejemplos:
Slashdot/Barrapunto. El software es lo que permite aglutinar y refinar la voz de la colmena.
(
El hipocampo de la noosfera).
Software periodístico. Existe la foto periodística. La edición de vídeo periodístico. La tipografía periodística. También existe el software periodístico.
El código es ley (Laurence Lessig). El código incorpora procesos, protocolos, sistemas. La información es un proceso, no un producto.
Volviendo al tema que nos ocupa: Los weblogs en medios tradicionales: Observer Blog. Guardian Gamesblog.
"Contratar webloggers para que estén dentro de los medios". Tu público son tus autores. Y el que los pastorea, los emociona, los impulsa, eres tú.
Pegas a este análisis:
- El 90% de los weblogs son basura. Respuesta: ley de Sturgeon.
- ¿Quién les da fiabilidad? Respuesta: el propio lector. ¿Quién le da fiabilidad al New York Times, a El País o a El Mundo?
- El software no sabe hacer lo que hacen los humanos. Respuesta: los becarios están haciendo trabajos de máquinas.
- El software no sabe hacer lo que hacen los humanos. Respuesta 2: el software hace cosas que los humanos no podrían ni soñar hacer.
- "Las bitácoras tienen sobre todo opinión". Y El País, y El Mundo, y en el ABC.
- "Las bitácoras no tienen contenidos originales". La mayor parte de los medios van en rebaño con las agencias.
- etc.
Gilmore: Nosotros, los medios.
Vaya paranoia
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~fernand0/bitacora | Última bitácora: Miércoles, 11 Febrero de 2009, 15:45h )
Lo malo no es eso, lo malo es que pasan opinión como si fueran noticias.
--
Fernand0
Si elegimos a los políticos es para no tener que pensar todo el tiempo.
Homer Simpson
Excelente artículo
(Puntos:2)( http://avvlosmolinosbuenavista.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Marzo de 2007, 09:31h )
Sólo hay una cosa más grande que el Amor a la Libertad: el Odio a quien te la quita.
El nuevo (mal) periodismo
(Puntos:1)( http://www.sahw.com/wp | Última bitácora: Lunes, 16 Febrero de 2009, 09:13h )
Hay una gran diferencia entre la noticia con interés periodístico puro (informativo) y la noticia que tiene interés para el periódico o el medio (porque atraerá lectores/generará ingresos google/me hará más famoso).
Es obvio que las estructuras hay que soportarlas. El que no paga papel y rotativos, paga ancho de banda. Eso está claro. Yo el problema lo veo principalmente en que las nuevas corrientes suelen incurrir en sensacionalismos más o menos declarados con el fin de publicitarse o captar lectores. Los titulares jugosos llaman a los lectores y los lectores proporcionan ingresos (ya sea por publicidad, por impacto, o por lo que sea).
Yo a las nuevas tendencias periodísticas sólo le pido una cosa: rigor periodístico, el cual cada vez es más difícil encontrar :(
Sergio Hernando [sahw.com] - In security we trust
¿Son los periódicos periodismo?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
Is the New York Times journalism? Yep. (usually at least ;)
Is the Star paper that you can pick up in your supermaket journalism? No.
Both are on paper media. The media has nothing to do with it. It's all about the quality.
99% of blogs are crap, but there are certain ones that I would say certainly are journalism.
__
Comprare è combattere.
Re:No te esfuerces
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 02 Julio de 2008, 21:45h )
Re:Yo veo una gran diferencia
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~Jose%20Cohen/journal/ | Última bitácora: Miércoles, 24 Noviembre de 2004, 15:30h )
Bueno, eso es fácil. Coges amigos que tengas en diferentes partes del planeta y les pides que te comenten con más o menos periodicidad cómo está el tema por esos parajes. A cambio, le das tu mención en la bitácora o una simbólica compensación económica. Eso es lo que ha hecho Glenn Reynolds de InstaPundit [instapundit.com] y no le ha ido nada mal.
No mires a los ojos de la gente, me dan miedo, siempre mienteeeeen.
Re:Yo veo una gran diferencia
(Puntos:2)( http://jbolano.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 02 Enero de 2013, 21:27h )
A mad man with a SharePoint [wordpress.com]