Barrapunto

cómprate la canon ixus 30. Se la he recomendado a un par de amigos y están encantados.

Yo compré una Lumix (Panasonic) DMC-FX7 (hace poco salió la FX8) por 299 en prixmania y estoy encantado... Huelga decir que yo tampoco tengo mucha idea y la Canon Ixus 400 de mi novia hace fotos iguales o mejores :-D ¡pero no tiene ese LCD gigante! jejej

y me parece que estás pidiendo algo que es casi incompatible: que tenga batería (no pilas) y que no suba de 200 EUR. la batería es algo que tienen las cámaras de mayor precio.

ahora dos comentarios:

- ¿qué tal son las marcas FujiFilm (o Fuji) y HP?

- hay muchas cámaras, a pesar de lo que digan, de marca y que están entre tu banda de precios, eso sí, la mayoría sin batería, sino con pilas.

mira los siguientes enlaces:

http://www.componentesyperifericos.com

y especialmente esta oferta, mira todas las cosas que incluye (¡2 baterías de litio): http://www.componentesyperifericos.com/HP_PHOTOSMA RT_R507_4_1_MP___DOCK.html

http://www.optize.es

http://www.redcoon.es

y si tienes un media-mark a mano, es bueno echarle un vistazo.

por favor, informadme un poco sobre la HP de la que paso el enlace, que parece una cámara muy buena, con muchas cosas en la oferta.

Es la que me acabo de comprar en Pixmania (tiene que llegarme hoy). Vale algo más de 200 €, pero he leído muy buenas críticas. Por lo que he leido por ahí, está muy bien para uso normal, buena y barata.

Totalmente de acuerdo contigo...

Kodak ni de blas.

Yo le compré a mi parienta (ingenuo de mi), una DX4530 (de 5 megachanchis de esos) hace poco más de un año, y no me ha gustado nada en ningún momento. Amén de que son una resolución que, en otras cámaras, está bastante guapa, en ésta nunca es "suficientemente buena" (la calidad final no me gusta por mucho que ocupe), la pantalla se me hace poco exacta (aun fija no sale lo que enfocamos en ella) y, encima, no hay casi opciones y, el "zoom" de lo capturado es impresionantemente lento y "fijo" (no vas poco a poco sino de "golpe" -y lentísimo-).

Y todas estas historias, que he comparado con máquinas más antiguas, de colegas, además de su precio (excesivo, ya que compras únicamente la marca) y otras de las que, seguramente, no me doy cuenta por novato (ya digo que es suya y yo no tengo más que la del móvil/celular y una "vieja" reflex) me hacen desaconsejarte, entre otras cosas, que pilles una.

De hecho, mira por internet (ya es muy tarde y entro a currar en seis horas) y verás como, este segmento, es el que está haciendo que Kodak se esté arruinando (no dan la taya y llegaron tarde).

Por cierto, para el PH, no sé si Peak será "de marca" pero una de 512Mb, que compré para el móvil y he utilizado en la cámara anterior (simultáneamente, sin "vaciar"), sin ningún problema en ambos, me costó más o menos lo mismo (al final, el chip siempre los fabrican los mismos).

Dinos cual es (o la tienda, si tiene en internet) y seguro que hay alguien para opinar.

Va que va... ahora sí que me piro a sobar...

Efectivamente, no tengo mucha idea del tema, y el precio es porque ví esta camara digital en la fnac [www.fnac.es] y me parecio que igual estaba entre mis posibles.

Eso mismo digo yo, si Zeiss fabrica opticas "de mierda", apaga y vamonos..

- Pues cómprate una D-70 como yo, a lo mejor así aprendías algo y dejabas de hablar sin tener ni puta idea.

Hala. Ya está. Con dos cojones y un palillo. Él no tiene ni puta idea porque has llegado tú (que, aparte de tu palabra, no aportas NADA más...), y tienes la razón y la verdad absoluta.

Como debatiente no tienes precio, oye. ¿Has pensado en ir a dar alguna conferencia sobre fotografía digital? Con semejante calidad argumentativa, seguro que los dejas a todos en el sitio, coño.

Y sobre cámaras (sí, vale, esto es para librarme del -1, Fuera de tema), yo no te puedo decir mucho. Hace dos años que me compré una Sony DSC-P52, que no está nada mal, pero es de 3'2 MPx y va a pilas. Eso sí, estoy verdaderamente contento con ella. No me parece en absoluto despreciable la tecnología de Sony para estas cosas...

Salutons