Secciones
Login Barrapunto
mastermind (9744)
Publicidad
Publicidad
Bitácora de mastermind (9744)
Jueves, 14 de Abril 2005
Crea tus propios artículos científicos
02:51h.
Para los que no lo conozcan, SciGen es un programa que te permite generar aleatoriamente artículos de investigación sobre informática. Según sus propios autores
"Our aim here is to maximize amusement, rather than coherence."
Lo gracioso del tema es que, como apuntan en pinkstaple, Uno de ellos ha sido aceptado para una conferencia: el 9th World Multiconference on Systemics, Cybernetics and Informatics (WMSCI 2005). La criatura en cuestión se llama "Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy". El resto de la noticia incluye el email de aceptación del paper.
Y tú ¿A qué esperas para publicar?
Hasta la próxima entrada
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
El que da lo que tiene, a pedir se queda.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Generador postmoderno
(Puntos:2)( http://chewie.blogalia.com/ | Última bitácora: Sábado, 09 Septiembre de 2006, 18:42h )
Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.
- Feynman
¡que bueno! :D
(Puntos:1)( Última bitácora: Sábado, 06 Diciembre de 2008, 10:50h )
¿Otro caso Sokal?
(Puntos:1)( http://127.0.0.1/ | Última bitácora: Viernes, 01 Enero de 2010, 18:19h )
Para saber algo del caso sokal ;-)
Una vez metido, recordad lo sucedido [laquadrature.net].
Bueno...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 22 Mayo de 2005, 06:18h )
Cualquier que haya tratado de publicar artículos en conferencias de cierto nivel (IEEE, ACM, etc.) sabrá lo difícil del asunto, y que en algunas de ellas el porcentaje de aceptación está en torno al 15%, con un sistema de revisión muy estrictas y duro.
De hecho, estos tipos enviaron otro artículo a una conferencia mediocre donde sí hay revisión, y el artículo fué rechazado sin niquiera ofrecer comentarios sobre la revisión, que quiere decir "esto es una mierda y no queremos perder el tiempo con ello".