Barrapunto

Los cánceres están a la orden del día, y las causas que los producen son múltiples y van cambiando en función de lo que se va descubriendo. Muchos alimentos, edulcorantes, excipientes... que antes eran inocuos ahora se sabe que son dañinos. Con esto no quiero decir que no valga de nada lo que actualmente se conoce como alimentación sana o sobre las líneas básicas que cuentan los nutricionistas, pero si que soy un poco escéptico sobre los fundamentalismos alimenticios. Y en el campo de la nutrición abogo por no fidelizarnos a las marcas, esto es cambiar regularme de productos y marcas y así reducir el riesgo que puedas tener de pasarte muchos años comiendo alguna sustancia que hoy no se tiene constancia de que sea dañina o se sabe pero no le damos la importancia que tiene. Para mi está claro, en la variedad está la salud.

Extraído del artículo de http://labitacora.net

Internet no es para Microsoft, se que le dolerá mucho a Bill Gates pero es así.
A las empresas grandes les pesa el éxito, les cuesta mucho cambiar y los muchachos de Redmond triunfaron vendiendo sistemas operativos y aunque es cierto que tienen productos para la red, la mentalidad de sus dirigentes no se ha adaptado en condiciones a la red.
A IBM le pasó lo mismo, ellos se encargaban de vender Hardware y no fueron capaces de intuir que la venta de cierto tipo de software, el que ellos mismos hacían y distribuían con sus máquinas, podría ser un gran negocio, por eso están donde están los chicos de Microsoft. Lo mismo que le pasó a IBM, le está pasando a Microsoft, aun teniendo unaposición dominante en el mercado ve como le crecen los enanitos tipo Google. Empresa que ha nacido y crecido junto a Internet, con una mentalidad mucho más clara y preparada para trabajar en el ciberespacio. Aunque nada es eterno y también llegará el día en que les pese el triunfo.

Extraído del artículo de http://labitacora.net

El lenguaje es en la práctica un proceso de abstracción en el cual identificamos los conceptos y les damos un nombre, para luego poder usarlos al comunicarnos con nuestros congéneres.

La metodología de la programación es básicamente lo mismo, identificación de los conceptos útiles de lo que se quiere informatizar y el modelado de estos, para luego codificarlos mediante algún lenguaje de programación.

La lengua es el sistema de comunicación verbal entre nosotros. Y un lenguaje de programación viene a ser, la herramienta mediante la cual nos comunicamos con los ordenadores.

Las materias de letras son las que se encargan del estudio y uso del lenguaje, y la informática es la materia que se encarga del aprendizaje y uso de los leguajes de comunicación con los ordenadores.

Si la programación algún día se tiene que resbalar hacia algún lado, me da a mí que va a caer con las letras.

Extraído del artículo de http://labitacora.net

Una de dudas:

¿Es legal grabar una película de la T.V. en video?
¿Y cualquier otro programa de la televisión?
¿Y si no es legal, para que sirve el video?
¿Se puede grabar de la radio?
¿Y si es legal, puedo emitir una canción públicamente, cómo hacen las emisoras de radios o los bares?
¿Y si se puede con las canciones, por qué no se puede con las películas?
¿Y por qué una película que vi ayer en la tele gratis, no me la puedo bajar de Internet (emule, edonkey...)?
¿Y si la única diferencia son los anuncios (aunque no los vea), porque no las comparten en la web con publicidad?

Sacado de http://labitacora.net

Al hilo de la noticia de los dos serbios y una húngara haciendo saltar la banca en el casino de Londres, me ha venido a la memoria la historia de los Pelayos. Los Pelayos son una familia que se hizo famosa por reventar varios casinos, ganando sumas increíbles a la ruleta, estos señores tenían un sistema que hace tiempo revelaron escribiendo un libro.
Personalmente no dudo que hayan saltado la banca de un casino en una ruleta en concreto pero conseguirlo, con el método que describen en el libro, en múltiples casinos ya es otra historia, alguna cosa más tuvieron que tener en cuenta y sino algo de suerte ya tuvieron.

Se parte de dos premisas:

Que una ruleta por muy bien que esté diseñada, va a tener imperfecciones, ya sea desnivelamiento de la mesa, rodamientos imperfectos, valles... Hasta ahí todos de acuerdo.

Y que estas impurezas nos van a llevar a que unos números que salgan más que otros. Esto puede que sí y puede ser que no.
Básicamente el método que supuestamente utilizaron es ir apuntando los números que van tocando en la ruleta y ver los que más salen y posteriormente jugar a ellos.

Problemas del método:

Para poder asegurarnos que un número que sale más veces que otro debido a temas no probabilísticas, tenemos que recoger muchas muestras. Nunca he estado en un casino pero si se juega una bola cada 2 minutos en 10 horas se han jugado 300 bolas, en el la ruleta hay 37 números del 0 al 36. Por lo que tenemos que cada número habrá tocado alrededor de 9 veces, a todas luces insuficiente para saber si ese número está favorecido por otros temas. Si en vez de 1 día hubiésemos ido 20 (lo cual no está nada mal), nos quedaría que cada número de la ruleta habrá salido aproximadamente 180 veces para ver lo buena que es la estadística, tenemos que conseguir diferenciar las desviaciones por ser un caso probabilístico a las debidas a algo "físico". A no ser que las desviaciones sean escandalosas, no parecen suficientes 6000 tiradas para poder discernir entre variaciones del orden del 1/1000 entre los distintos números y asegurarnos que no es por mera probabilidad.

No nos vale cualquier probabilidad favorable a un número. En la ruleta española a la larga se tiende a perder 1/37 (2,7%) de lo que se apuesta. Hay 37 posibilidades de las cuales 36 opciones (números de 1 al 36) están balanceadas te premian en función de la probabilidad, cuando sale el 0 (que buena lógica sale una vez cada 37 veces) se lo lleva la banca.
Por lo que si nuestro maravilloso número favorecido sale en un porcentaje muy bajo no nos vale (que es lo más lógico ya que influyen muchísimos factores en la tirada de la bola). Me explico si hemos llegado a al conclusión que el 5 está favorecido y sale 1/10000 más que sus compañeros, no nos vamos a forrar jugando siempre al 5, ya que en promedio y a la larga perderemos 1/37 (2,70%) de lo que jugamos y resulta que la probabilidad nos premia con 1/10000 + 1/37 (2,71%), y no nos es suficiente para superar el 1/36 (2,77%) que necesitamos para no perder dinero.

La prueba de que el sistema no funciona es el libro se han vendido decenas de miles y no vemos muchas noticias de gente saltando la banca. Aunque si bien es cierto que los casinos habrán tomado medidas.

Eso sí lo de los serbios y la húngara me parece mucho más lógico, si sabemos la velocidad de la bola y del disco, el ángulo con que sale y la posición inicial, gracias a un laser, se puede predecir aproximadamente, gracias a un ordenador, por donde va a caer la bola. Según ellos mismos tenían un posibilidad de acertar de 1/6 que es mucho mayor que el 1/36 necesario.
De aquí

laBitacora.net

Malos tiempos se nos avecinan para los amantes de ese dicho. No falta mucho para que podamos tener guardadas en formato digital todas nuestras conversaciones. Tirando de numérica y suponiendo que mantengamos unas seis horas de conversación al día, en un año serían unas 2000 horas y si cada hora de música pasada a ogg o a mp3 ocupa unos 60 megas, tenemos que en 500 gigas cabe todo nuestro palique y el de nuestros receptores de un año entero. Además es de suponer que las conversaciones no necesiten tanta calidad como las canciones así que seguro que lo podemos dejar en menos de 300 gigas (ya hay reproductores musicales de bolsillo con 80 Gigas) lo que nos lleva a que en unos 23 teras tenemos todo lo que hemos dicho y nos han dicho a lo largo de nuestra vida. Ya sólo nos falta un buen buscador de palabras y frases en los formatos de audio digitales para poder encontrar cualquier comentario realizado en cualquier momento de nuestra vida y poder reproducirlo.
La privacidad posiblemente sea el derecho que más se está recortando con el avance de las nuevas tecnologías, y realmente si no queremos que quede en mera anécdota nos tocará hacer algo. Extraído de aquí.

http://labitacora.net/

En el pasado trabajé de restaurador, no duré mucho tiempo, pero ahí estuve. Nunca oí a un restaurador alabar la obra de un colega, al revés lo más normal era echar pestes sobre el trabajo ajeno. Siempre pense que eso fomentaba que cualquier profano también criticase cualquier obra de restauración, pero parece ser que es costumbre en el gremio. Con los años me introduje en el mundo de la informática y me encontre con la misma situación, cualquier empresa nueva que aterriza en cualquier sitio, le falta tiempo para empezar a escupir mierda sobre el trabajo que hay realizado. Llega el chico de sistemas, no da con cualquier tema al momento y ya está echando improperios por su linda boquita contra el autor del programa. A la familia de Bill Gates además del dinero le debe sobrar la mierda del número de veces que se han cagado en ellos.
Pocas veces veremos a un médico criticar a un compañero de profesión, aunque haya cometido una imprudencia flagrante, muy dificil es encontrar a arquitectos o ingenieros echando pestes del trabajo de un colega, así entre otras cosas estos muchachos consiguen que sus profesiones tengan un cierto prestigio social. Pero los informáticos nos lo hemos hecho dabuten despotricando a diestro y siniestro estamos consiguiendo que nuestro trabajo sea considerado una basura necesaria, y lo único que nos falta es que nos den collejas en el servicio. De aquí

http://laBitacora.net

Depués de llevar unos cuantos años en el mundo de la informática y de haber pasado por unas cuantas empresas mi experiencia con la metodología en el ámbito laboral es nula.

Haciendo un somero resumen:
- En más de la mitad de los proyectos no sólo no se ha seguido ninguna metodología sino que ni si quiera ha habido un análisis, se ha pasado de unas entrevistas con el cliente al diseño tablas/clases y al desarrollo de la aplicación.
- En el resto tampoco se ha realizado ninguna metodología pero si que se ha realizado un análisis. Eso sí, posteriormente se han realizado multiples cambios y la mayor parte de las veces no se ha actualizado el análisis.
- Y en un proyecto se ha seguido la metodología Extreme Programming (XP), aunque está claro que un caso no es muestra de nada, ha sido uno de los proyectos donde más se ha ido de fecha.
De ahí

laBitacora.net

En linux existen unos programas muy buenos para grabar CDs y DVDs. Los tenemos con interfaz gráfica como el K3b y el xcdroast, que graban todo lo que se les ponga por delante pero no hay forma de hacer con ellos es una imagen del CD cuando lo que tiene grabado es un VCD, o un CVCD o un SVCD. Además también hay varios programas que permiten grabar CDs en modo consola: cdrecord, cdrtoaster, cdparanoia. Pero nada, si es bien es cierto que con la ayuda de mkisofs, mkvcdfs podemos hacer un VCD a partir de un avi o un mpg lo que no he conseguido es clonar un VCD.
La única forma que he encontrado para clonar un VCD es con el programa cdrdao.

Para hacer una imagen VCD (en mi caso el cdrom está en 0,1,0):
cdrdao read-cd -v 2 device 0,1,0 read-raw driver generic-mmc datafile imagen.bin imagen.toc

Y para copiar la imagen en un CD:
cdrdao write -v 2 device 0,1,0 speed 16 driver generic-mmc buffers 64 imagen.toc

Un par de sitios, en castellano, donde dan información de como grabar CDROMs:
Como Grabar Cdrom
Ejemplos de uso cdrdao


Mundo Bitacorero:http://laBitacora.net

Cualquier internauta, que se mueva regularmente por el ciberespacio, se habrá cansado de crearse usuarios (ultimamente suele ser la dirección de nuestro correo electrónico) y claves para numerosas historias. Como no es humanamente posible que nos acordemos de todas, tendemos a seguir alguna regla para ayudarnos a recordarlas. Las más usuales son las siguiente:

- Poner la misma clave que el usuario!!!!!!!. Sin comentarios

- Poner siempre la misma clave. Muy peligroso eso se traduce en una vez descubierta una clave tuya, descubiertas todas.

- Seguir patrones semánticos, por ejemplo Estrellas. Tus claves son nombres de estrellas. Normalmente si se conocen dos claves se saca la lógica y simplemente es cuestión de prueba y error descubrir las otras.

- Utilizar la misma clave añadiendole un sufijo o prefijo. Por ejemplo el nombre del sitio. Tiene el mismo problema que caso anterior, conocidas un par de claves se pueden inducir el resto.

- Otra posiblidad es ponerlas de forma aleatoria y luego guardar las claves en un fichero. Problema capturado el fichero capturadas todas las claves.

Existe algunos programas que gestionan las claves, pero personalmente no los he utilizado. Lo que si me parece interesante es la idea de Alan Karp de HP (lo leí en la bitacora de Fernand0) que es tener una clave única a la cual se le añade un identificador del sitio y luego le hacermos un hash y nos quedamos con la cadena resultante. El autor nos da un script en Python que lo hace.

Aquí dejo yo un script más sencillo para linux que he llamado md5cadena.sh (vale cualquier otro nombre) para poder ejecutarlo desde la shell sin necesidad de tener que usar ningún lenguaje de programación.

#!/bin/bash
# Script para calcular el md5 del argumento de entrada
# Uso: ./md5cadena.sh nuestraClaveMasSufijoIdentificativo

LONGITUDCLAVE=10

echo "$1" > /tmp/.cadena.tmp
md5sum /tmp/.cadena.tmp > /tmp/.md5.tmp
cut -c1-$LONGITUDCLAVE /tmp/.md5.tmp
rm /tmp/.cadena.tmp /tmp/.md5.tmp

Sacado de aquí