Bienvenido/a a Barrapunto
La información que te interesa
Microsoft Linux Reino GNU/Linux Consultorio GNU/Linux
Envía una historia
 
 
Barrapunto
- Sobre /.
- FAQs
- Discusiones
- Temas
- Editores

- Bitácoras
- Bitácoras más activas

-Preferencias
-Rollos viejos
- Encuestas
- Lo más
- Contacto
- Enviar historia

Promos
- Libros
- MundoLinux
- TodoLinux

Países
- ar/todo-ar
- es/todo-es
- mx/todo-mx

Secciones
ciberderech.
ciencia
comunidad
debian
empleo
entrevistas
especiales
eventos
formacion
gazapos
libros
miradero
pregunta a /.
softlibre

 
Ortografía en los artículos/_comentarios_
editado por fernand0 el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 10:52h
desde el dept. h-orto-jra-fia.

KDE Plac.ct nos cuenta: «Pues sí, quién iba a decir que un servidor hablaría de ello en /. pero es que Konqueror (versión CVS) te facilita esa tarea. Se trata de una característica que te permite corregir la ortografía en las cajas de texto de los formularios web (en realidad se usa en todo programa que edite texto) y se espera verla liberada con el próximo KDE 3.2 (se espera versión estable más o menos para el ocho de diciembre). Los que conocen mi ortografía pueden catar el texto del artículo e ir agradeciéndoselo a los desarrolladores de esta «feature» para el KDE. ¿Quién dijo que aún se buscan excusas para escribir mal?» ¿Te parece interesante esta característica? ¿Conoces otros navegadores que tengan algo similar?

Canal #BSD.LA en Freenode | Extreme Case Modding  >

 

 
Entrar en Barrapunto
Nick:

Contraseña:

¿No tienes cuenta? Créate una. No es imprescindible para publicar, pero como usuario registrado podrás personalizar el sitio, tener tu propia bitácora, participar en la moderación, publicar con tu propio nick y acumular reputación (puntos de "karma") que harán más visibles tus comentarios. Si ya tienes cuenta pero has olvidado tu contraseña, haz click aquí.

Enlaces relacionados
  • Konqueror
  • KDE 3.2
  • Más sobre el tema "KDE"
  • También de fernand0
  • Lengua
    ¿Para qué BarraPunto/lengua?
    Queremos ayudar a la gente que colabora en proyectos de traducción al español de software libre (documentación, programas...).

    ¿Qué pretendemos hacer?
    Discutir sobre palabras y expresiones y cómo traducirlas, anunciar nuevos proyectos, nuevas traducciones, nuevos recursos para el traductor.

    ¿Puedo contribuir?
    ¡Claro! Envíanos tus comentarios, tus dudas, noticias sobre proyectos de traducción...

    Ortografía en los artículos/_comentarios_ | Login/Crear una cuenta | Top | 175 comentarios | Buscar en Comentarios
    Umbral:
    Aviso: Los siguientes comentarios pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
    ¿cómo se llama esa característica? (Puntos:3, Troll)
    por coder el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 11:05h (nº217311)
    Info del Usuario nº9326 | http://murray.escomposlinux.org/
    La verdad es que me parece interesante, aunque no definitiva, porque escribir bien está en manos de cada uno. Evidentemente leer acentos donde antes no los había es una mejora, pero la estructura y coherencia de las frases no creo que pueda analizarlas, ¿o si?

    Lo que me choca es no ver ni el nombre de la característica ni ningún enlace con información, changelog o 'algo' que podamos ver.

    También me pregunto si es una característica 'cerrada' a KDE o se podrá incorporar en xfce o gnome, por poner un par de ejemplos.

    PD: ¿cómo era eso que dices? por un dominio .ct? al menos ahora lo dirás sin faltas xDDDDDDD
    --
    atrapado por tu moda
    [ Responder | Padre ]
    lo siento, no lo puede evitar (Puntos:1)
    por siddartha el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 11:11h (nº217313)
    Info del Usuario nº674 | http://www.conysis.com/~diego | Última Bitácora: Miércoles, 03 de Septiembre 2003, a las 12:17h
    Pues sí, porque al corrector se le escaparon un par de detalles:

    "... el texto del artículo y ir agradeciéndoselo ..."
    " ... el texto del artículo e ir agradeciéndoselo ..."

    "¿Quien dijo que aún se buscan ... "
    "¿Quién dijo que aún se buscan ... "

    En otro orden de cosas, tiene buena pinta, sobretodo si es accesible desde el resto de aplicaciones. ¿ No será que hace llamadas al "ispell" de toda la vida ?

    ¿Y no da consejos gramaticales o de redacción?

    -- shk_@jabber.org

    [ Responder | Padre ]
    Dejadez (Puntos:4, Profundo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 11:18h (nº217317)
    ¿Te parece interesante esta característica?

    Bueno, habrá quién lo encuentre práctico, pero yo veo que es un paso más en la dirección de hacer una sociedad tecnológicamente más avanzada, pero radicalmente más inculta.

    Escribir bien (de acuerdo a la normativa) debería ser una condición sine qua non [buscon.rae.es] para desenvolverse en sociedad.

    Herramientas de este tipo hacen que se extienda la vagancia y la desidia en el interés por aprender a expresarse de forma correcta, algo necesario para una vida social plena.

    No hace mucho se hablaba de la imposibilidad de los escolares estadounidenses (de allí era el estudio) de hacer sencillas operaciones aritméticas (debido a la proliferación de calculadoras) o de escribir con un mínimo de calidad (tanto en el uso correcto del diccionario como en el uso amplio de la riqueza lingüística).

    Eso sí, la velocidad al teclear aumentaba, demostrando que la práctica es buena compañera. Ahora habría que buscar buenas prácticas.

    Y no hablemos del hecho de escribir a mano...

    Saludos

    [ Responder | Padre ]
    ole ole y ole (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 11:20h (nº217318)
    Si ya decía yo que Plact.ct era un buen tío, y que si hacía de troll era sin querer siempre. Y nadie me creyó.

    Solo una pequeña tontería para Plact.ct: ¿Sabes que el corrector ortográfico te saltará incansablemente en la caja de texto de la firma de /.? ;)
    [ Responder | Padre ]
    la letxe (Puntos:2, Divertido)
    por vokimon el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 11:25h (nº217321)
    Info del Usuario nº6543 | http://www.salleurl.edu/~is04069 | Última Bitácora: Jueves, 11 de Septiembre 2003, a las 17:54h
    xpero ke se pueda desaktibar. Mi ZPU no ahuantaria tanta rebizion. Vokimon. KKEPerians UNLTD. Information belongs to masses.
    [ Responder | Padre ]
    Corrector ortográfico (Puntos:2)
    por SegFault el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 11:31h (nº217324)
    Info del Usuario nº339 | http://barrapunto.com/~SegFault/bitacora | Última Bitácora: Sábado, 04 de Octubre 2003, a las 15:09h
    Habrá que añadir muchas palabras a los diccionarios, porque en un sitio como Barrapunto se usan tantas palabras no incluidas en los diccionarios por defecto de [ia]spell (los utilizados por KSpell [kde.org]) que perderíamos cientos de millones de horas pidiendo que salte la palabra.

    Quizás sería buena idea ir creando algunos diccionarios temáticos para ¿sabéis si existen?

    --
    Segmentation fault: core dumped [barrapunto.com].

    [ Responder | Padre ]
    Sintacticos sí, logicos no. (Puntos:1)
    por CeltaProscrito el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 11:37h (nº217331)
    Info del Usuario nº9252 | http://barrapunto.com/

    Será como los compiladores, te corregirá los errores sintacticos pero lógicos no. Porque macho: "y Ir" = "e ir" jajaja. Bueno, todos tenemos errores, aunque tengamos máquinas que nos quiten unos cuantos.

    [ Responder | Padre ]
    En mi humilde opinión... (Puntos:4, Profundo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 12:20h (nº217345)
    El objetivo de la comunicación es el intercambio de información y que el receptor entienda el mensaje del emisor.

    Esta moda de colocar hasta la última tilde y/o utilizar un vocabulario rico pero menos difundido, es para mi poco más que simple pedantaría. Darle igual o mayor importancia a la forma que al contenido del mensaje lo considero algo elitista y superficial. ¿Acaso las conversaciones en internet no son coloquiales?

    Cualquiera que haya leido un libro de Stephen Hawking sabrá a que me refiero. Sencillez y un contenido excelente.

    Ese corrector más que ayudar, perjudica. Lo único que conseguira es evitar que trolls ortograficos se metan contigo, pero evitará que aprendas realmente esas normas ortograficas. Al igual que comentaban con el ejemplo de las calculadoras.

    Para mi tiene más valía un post con decenas de errores directamente de ti, que uno impoluto, por el cual han pasado autocorrectores, consultas a la RAE, y varias revisiones.

    Espero que haya quedado clara mi postura. No os molesteis en revisar faltas en mi texto, puesto que no os tendría en cuenta ya que cumpliriais la misma función que el corrector o la calculadora (es decir, idiotizar en lugar de ayudar)
    [ Responder | Padre ]
    No es del todo nuevo (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 12:47h (nº217350)

    Gaim ya lo hace desde hace tiempo y es realmente util (sobre todo cuando me toca hablar en ingles con un amigo noruego, jeje).

    Habra que ver que tal se integra esta funcionalidad a otros ambitos del escritorio.

    [ Responder | Padre ]
    lameless filter (Puntos:2)
    por prego el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 13:18h (nº217363)
    Info del Usuario nº5956 | http://barrapunto.com/ | Última Bitácora: Jueves, 18 de Septiembre 2003, a las 08:26h
    Si todo el mundo lo usase, sería muy fácil filtrar los ¿y tú? ;-)
    _____________
    Un espresso? \____
    [ Responder | Padre ]
    Correctores ortograficos (Puntos:1)
    por BoKeRoN el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 13:27h (nº217365)
    Info del Usuario nº296 | http://www.telecos-malaga.com/ | Última Bitácora: Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 13:45h
    En mi opinión los correctores ortográficos tienen utilidad hasta cierto punto. No puedes ponerte a aporrear el teclado y luego pasar el corrector ortográfico, tienes que pensar en lo que estás escribiendo, aunque como es inevitable al escribir con cierta velocidad, se te colará alguna letra donde no toca, correrá una más que otra o la tilde no saldrá porque se te escurrió. O bien te dió un lapsus y no la has puesto. Es en estos casos en los que es útil tener la línea roja subrayándote el texto, pero no porque a uno le dé por escribir "a voleo". Además puede resolver alguna duda sobre palabras concretas, como alguien ha mencionado antes.

    Yo hay veces que abro un documento de Word (sí, la gente sigue usando esas cosas :P) y tengo que desactivar la corrección ortográfica para no ver tanta línea roja, entre que son muchas veces textos técnicos (por lo que el 90% de las palabras "raras" no están en el diccionario) y al añadirle las faltas, pues son unas pocas.

    Yo no suelo usar el corrector, de hecho en LyX no lo tengo ni configurado (y me atrevería a decir que ni instalado), pero para qué vamos a ser modestos: yo en el cole era un fiera en ortografía, aunque eso parece que ha decaído un poco, tengo que volver a leer más ;-) Por supuesto, siempre se me escapan faltas, algún "cojemos", tildes y cosas así. Y como soy tan cabezón y perfeccionista, edito el texto y lo vuelvo a imprimir (siempre me doy cuenta cuando lo estoy estudiando, escribo sobre todo apuntes).

    En fin, que me enrollo más que las persianas, ya os dejo en paz :P
    [ Responder | Padre ]
    • Sin milagros por Plac.ct (Puntos:1) Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 14:04h
      • Re:Sin milagros por BoKeRoN (Puntos:1) Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 14:34h
        • Re:Sin milagros por pobrecito hablador Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 14:53h
        • Re:Sin milagros por pobrecito hablador Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 16:06h
          • Re:Sin milagros por pobrecito hablador Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 17:05h
          • Asuncion por Tei (Puntos:1) Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 22:46h
            • Demuéstralo por pobrecito hablador Martes, 16 de Septiembre 2003, a las 14:21h
      • Re:Sin milagros [1/4] por Plac.ct (Puntos:1) Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 17:14h
    Caminante no hay camino, se hace camino al andar. (Puntos:2, Interesante)
    por Tei el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 14:23h (nº217376)
    Info del Usuario nº4535 | http://barrapunto.com/ | Última Bitácora: Lunes, 18 de Agosto 2003, a las 01:19h
    La "buena" o "mala" escritura es solo un prejuicio perverso. Lo que ahora es "norma" hace no mucho tiempo era "fallo". En el consenso esta el escribir diligentemente, lo cual te puede llevar a seguir los consejos de la RAE, o no hacerlo. La mayor parte de la gente se lo toma esto con un fanatismo total y absoluto. Como si no poner un acento fuera tran grave como no ducharse, o llamar negro hijo de puta a un moro que nos viene a vender CDs. Una pena.
    - -
    World://42 09 53 N 002 00 54 W/ Not found.
    [ Responder | Padre ]
    Es una buena solución (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 16:32h (nº217423)
    Sinceramente, me parece positivo el uso de correctores ortográficos. Como algunos han apuntado en sus comentarios, nos recuerdan que somos humanos y nos permiten rectificar a tiempo. No creo que los correctores ortográficos sean los culpables de la desidia de algunos a la hora de escribir corréctamente (y el primero yo, que a la mínima que me despisto ya estoy metiendo la pata). Más daño hacen los sms y sus abreviaturas. Cierto que es una forma muy práctica de economizar el lenguaje (sobre todo porque el tamaño de los mensajes es limitado), pero malacostumbrarse es peligroso; luego llegan los exámenes, por ejemplo, y los deslices son frecuentes. Y ya sé de algún caso en el que han suspedido a alguien por faltas de ortografía graves (y no hablo de tildes mal puestas o ausentes). Lo mejor para escribir bien, es leer. Como decía un amigo filólogo, no importa lo que leas, pero lee (suena algo desesperado, pero es que la lectura en este país no atraviesa sus mejores momentos, si es que los tuvo). Y no, la etiqueta del champú no cuenta (vale, no cuenta, pero ¿y lo que entretiene?). Resumiendo, que los correctores son ortográficos, no semánticos, así que no creo que te avisen si escribes vaca (la que pasta en los campos) con b o con v (ambas aceptadas y con significado totalmente distinto).
    [ Responder | Padre ]
    Ortografia en KDE (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 16:36h (nº217427)
    Mas cosas a la ya pesada libreria ? No seria mejor esforzarse por tener buena ortografia ?
    [ Responder | Padre ]
    • QT y el nuevo KDE por Plac.ct Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 17:17h
    • Eso digo yo por pobrecito hablador Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 21:06h
    No leo libros pero leo barrapunto (Puntos:1)
    por KubiK el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 16:39h (nº217429)
    Info del Usuario nº3648 | http://kubik.matarosensefils.net
    No leo libros pero leo barrapunto y páginas web en internet, y por eso cometo faltas. Más faltas que hace un tiempo porque al leer tanta información en internet que no ha pasado por correctores en mi cabeza se van eliminando inconcientemente esas palabras correctas por las no correctas, y de mi época "CHATera" ya no digo nada...
    A pesar de todo esto, he aprendido muchas cosas, muchísimas, ahora tendré que volver a aprender un poco de ortografia, pero no me arrepiento de lo que he leído ni de lo que he escrito mientras se entienda y me entiendan.

    (c) Las faltas cometidas son marcas registradas. Para su reproducción total o parcial en un CD-R tiene que ser pagando debidamente su canon, gracias xD.
    -- [Kub|K Node] de Mataró SenseFils
    [ Responder | Padre ]
    Más info! (Puntos:1)
    por Plac.ct el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 17:29h (nº217452)
    Info del Usuario nº1553 | http://barrapunto.com/
    En este enlace directo [kde.org] pueden ver las «features» para KDE: por implementar (en el campo rojo), implementándose (en el campo amarillo)_e_ implementadas (en el campo verde).

    --
    No a les Patents de Programari!!
    Por un dominio .ct

    [ Responder | Padre ]
    Comodidad (Puntos:1)
    por caoscelta el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 17:44h (nº217458)
    Info del Usuario nº10970 | http://barrapunto.com/ | Última Bitácora: Sábado, 20 de Septiembre 2003, a las 18:39h

    Pues, sinceramente, lo normal (creo) es que te resulte mucho más cómodo leer un texto que esté bien escrito y bien puntuado. Vale que a efectos prácticos es lo mismo, lo acabas entendiendo igual. Pero a mí me resulta mucho más comodo leer un texto bien escrito y sin faltas de ortografía (porque muchas veces los dos errores van unidos). De este modo, todo lo que nos eche una mano para hacer las cosas bien, ya sea un determinado software o un diccionario, bienvenido sea.

    Además estamos hablando de escribir en foros, mails y cosas por el estilo, que no son actividades limitadas por un numero corto de caracteres como puede ser el móvil (ahí si tiene cierto sentido acortar las palabra y "saltarse" algunas normas ortográficas).

    Por cierto, algunos se quejan de que utilizar un vocabulario amplio les parece pedantería. A estos, me gustaría decirles que cada vez que vean una palabra que desconozcan su significado, se lo tomen de otra manera. En vez, de pensar, "¡joé!, que tío más pedante", vayan a un diccionario, la busquen y la añadan ya a su vocabulario propio. Así todos salimos ganando con una acción muy sencillita.

    A quien no comparta mi último comentario, le recomiendo enormemente el libro "1984" de George Orwell y verá las consecuencias que puede tener que te acorten el vocabulario y verá que el lenguaje nos hace más humanos.

    --
    Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein.

    [ Responder | Padre ]
    El Castellano fomenta el error (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 18:55h (nº217474)

    Tener que utilizar esos artilugios demuestra que algo raro pasa con el idioma. Cuando hablamos no necesitamos correctores de nada. Si la escritura es una representación del habla, escribir esas mismas palabras debería ser igual de fácil y tener como única complicación los signos de puntuación para espresar la pronunciación y el tiempo entre las palabras

    La "g" cuando va seguida de una "a" como en "gasto" suena /g/, cuando va seguida de una "i" como en "girar" suena /j/, cuando va seguida o deberia ir seguida de una "i" como en "seguida" para que suene /g/ como sería normal y no /j/ hay que poner una "u" entre la "g" y la "i" y para rizar el rizo cuando quieres que se pronuncie la "u" en una de esas palabras hay que utilizar la maldita dieresis como en "cigüeña". ¿No seria más facil "gasto" (/g/), "jirar" (fonema /j/ igual que en jeta), "segida" (fonema /g/ igual que en "gasto"), "cigueña" (fonema /g/ como las otras "g"'s seguidas de vocales)?

    La v y la b suenan exactamente igual, en el pasado parece que eran dos fonemas distintos pero ya no, igual que hemos evolucionado en el lenguaje hablado evolucionemos al mismo tiempo en el escrito, unificación de la "v" y la "b" ya

    Si la "h" ha desaparecido del lenguaje hablado lo normal es que desaparezca del lenguaje escrito, "habitación" o "abitación" suenan exactamente igual. Que alguien me diga para que sirve esa "h" si no para incordiar

    Y como estas habrá más, el castellano necesita una pequeña remodelación o no?

    [ Responder | Padre ]
    Y Yonderboy... (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 15 de Septiembre 2003, a las 22:41h (nº217574)
    ¿Y Yonderboy qué opina de éste hilo? Me consta que algo sabe del tema...
    [ Responder | Padre ]

     
    Si te casas lo lamentarás. Si no te casas, también lo lamentarás. -- Soren Kierkegaard.

    [ página principal | envía una historia | rollos viejos | encuestas pasadas | faq | editores | preferencias ]


    Puedes sindicar nuestros titulares en .rdf, .rss o .xml
    Aviso legal: Condiciones de copia y distribución