|
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse más comentarios.
|
|
Microsoft patenta el procesador de texto que guarda archivos en XML
|
Login/Crear una cuenta
| Top
| 100 comentarios
|
Buscar en Comentarios
|
|
|
|
Aviso:
Los siguientes comentarios pertenecen a las personas que los han enviado.
No somos responsables de los mismos.
|
|
|
|
|
Manifestaciones
(Puntos:3, Interesante)
por
FreeMEM
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 10:07h (nº464185)
Info del Usuario nº9109
| http://www.tapiasbravo.com
|
|
Y por qué no nos organizamos de una vez por todas en universidades y colectivos de todo tipo para convocar una huelga para protestar por las patentabilidad del software? cuanto más tiempo esperemos, peor será. Espero que las asociaciones y plataformas que están haciendo grandes esfuerzos por evitar las patentes en europa, sepan conducirnos y catalizar todo el potencial internauta para CLAMAR hasta en el cielo y hacer que nos escuchen, lo mismo que está haciendo Ignacio Escolar, David Bravo o Victor Domingo (y otros muchos) en cuanto a la problemática del negocio de la música y como quieren las discográficas que nos afecte en nuestros derechos, criminalizándonos si es necesario para que su industria se mantenga en su estatus.
|
|
| |
Re:Manifestaciones
(Puntos:1)
por
Findeton
(Jabber ID: duelix arroba jabber.org)
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 13:32h (nº464354)
Info del Usuario nº12562
| http://barrapunto.com/
|
Y por qué no nos organizamos de una vez por todas en universidades y colectivos de todo tipo para convocar una huelga para protestar por las patentabilidad del software? cuanto más tiempo esperemos, peor será.
Pues aquí en Sevilla hemos estado hablando en el Sugus [eii.us.es] sobrehacer una campaña de información sobre las Patentes de Software a nuestros compañeros y de realizar una mesa redonda, además de querer contactar con otras asociaciones para podernos coordinar (y si es necesario, realizar una manifestación todos los grupos que se apunten a la vez, pero para eso tiene que haber maś asociaciones interesadas ;). Podéis ver lo que hemos estado debatiendo en la lista de correo simplemente llendo a aquí [eii.us.es] (este visualizador estamos pensando en sustituirlo por un mailman). De hecho hoy mismo vamos a hacer una reunión a las 17:00 para constituir un grupo de trabajo.
Pregunta en general a cada barrapuntero: ¿y tú, ya has contactado con tu LUG [hispalinux.es] más cercana para apoyar la creación de un grupo de trabajo sobre las patentes?
|
|
| |
|
En Europa va a pasar lo mismo...
(Puntos:1, Inspirado)
por
Andalux
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 10:37h (nº464198)
Info del Usuario nº17501
| http://barrapunto.com/
|
|
Agarrémonos todos a la silla, porque en Europa está a punto de comenzar la batalla de patentes; creación de nuevos bufetes de abogados exclusivos para tal fin (a la caza de la patente), empeoramiento de la Justicia debido al aumento de demandas entre empresas, desaparición de pequeñas y medianas empresas de software (tanto de libre como propietario) si no pueden enfrentarse a pagar tantos royalties, etc, con lo cual al final el ciudadano europeo normal es el que paga las consecuencias, y las grandes multinacionales (normalmente americanas) son las que salen ganando. Es un paso más hacia la americanización que lleva sufriendo el mundo desde hace mucho tiempo. ¡Sigamos así!
|
|
| |
Re:Americanización ??
(Puntos:1)
por
meletyalda
(meletyalda@gmail.com)
el Viernes, 18 de Marzo 2005, a las 23:34h (nº465161)
Info del Usuario nº18372
| http://barrapunto.com/
|
|
Imagino que cuando escribes esa palabra te refieres a la "americanización de la futura confederación de estados europeos", es decir, a que las costumbres de norteamérica (en este caso referentes a las patentes), sean adoptadas por nosotros, los europeos. Y aun así quiero recordarte que no hace tanto, poco más de 200 años, nuestros tatarabuelos "europeos", sin UE, pero europeos, fueron allí a las américas y les impusieron sus costumbres, sus religiones, sus leyes.. Se eliminaron etnias enteras y otras a medias tanto en norteamérica como en el sur, así de duro. Algunos "pueblos" de los entonces llamados salvajes y ateos comienzan a recuperar su orgullo y su dignidad perdidas, en estos últimos años. Y en esa colonización, los españoles no fueron precisamente los últimos en llegar (España tuvo La Florida hasta.. antes de ayer), ni los menos criminales. Así que, amigo mío, en caso de que nos americanicemos ahora, no hacemos otra cosa que recibir lo que en su día sembraron nuestros antepasados.. hoy por la vía del comercio, que es una muerte un poco más lenta para una cultura europea tan decadente como la que se les impuso en su día.. por la fuerza de las armas. No te engañes USA no existe.. sólo es el reflejo del comercio, el puritanismo, el salvajismo, la esclavitud y las religiones de nuestros abuelos.. mezclada con el progreso y la riqueza más insultante, de una confederación de estados muy jóvenes que un día, se independizaron de sus dictadores.. o sea, nuestros abuelos. Ellos son seguramente lo peor de nosotros, porque eso fue lo que hicimos de ellos. Puedes decirme que TU no te sientes implicado en aquello.. claro, y yo tampoco estuve allí.. pero es una mierda de argumento y lo sabemos. Critica si quieres "lo que hacen", y intentemos que aquí no sea igual. Pero no critiques lo que son.. porque en eso, tenemos mucho que ver. ilya ea fir
|
|
|
Re:Americanización ??
(Puntos:1)
por
Diox69
el Lunes, 21 de Marzo 2005, a las 13:14h (nº466113)
Info del Usuario nº14895
| http://spain.isdifferent.com/
|
Ojo por ojo, y el mundo acabara ciego.
Creo que a lo que realmente se referia, es a que los Americanos (lease del norte) poco a poco, con sus megacorporaciones apoyados por los pagos de ciertas comisiones a ciertos dirigentes de ciertos paises para que ciertas leyes que les benefician salgan a la luz, estan sembrando cierto campo (patentes) en el que se sientan ciertamente comodos y en el que se vuelvan señores feudales.
Lo peor de todo, es que todo esto, es CIERTO
--
El mejor software libre es el cerebro humano.
JUST USE IT [isdifferent.com]
|
|
| |
|
Es completamente intolerable
(Puntos:1)
por
Edgtho
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 10:58h (nº464210)
Info del Usuario nº11022
| http://www.telefonica.net/web/edgtho
| Última Bitácora:
Sábado, 16 de Abril 2005, a las 08:55h
|
Señores no podemos permitir que las patentes se hagan hueco aqui. La situacion que viven en Estados Unidos es completamente patetica. Digan lo que digan las patentes esta ya lejos de favorecer el desarrollo o la invencion, eso no son mas que excusas. Desde luego no hacen mas que darnos razones para continuar luchando en contra de las patentes de software en Europa.
Lo que yo no puedo entender es como no existe algun tipo de movimiento en EEUU para la abolicion de las patentes, y si lo hay que alguien me ilustre. Porque alli el sistema tiene tintes de escandalo absoluto.
►
Si le das a alguien un programa, lo frustarás un día. Si le enseñas a programar, lo frustarás toda la vida.
|
|
| | |
|
NO entiendo esto, xml no se puede patentar.....
(Puntos:4, Informativo)
por
julionet001
(julio200541 usuario de jabber.)
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 10:59h (nº464212)
Info del Usuario nº4123
| http://barrapunto.com/
|
xml es un derivado del sgml, un lenguaje de prototipado, al igual que el xml en su dia surgio el html, son estandar de facto, microsoft no pude4 patentar eso, que dicen las otras empresas del sector, esta es una noticia enrevesada?.
Pido que mentes mas preparadas que la mia comenten este punto por favor!.
dice el señor Tapias, abrir los domingos genera empleo. Siempre se puede descansar los lunes.
|
|
| |
El colmo del absurdo
(Puntos:1, Interesante)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 11:20h (nº464233)
|
Es de lógica.
Si existe un estándar como el xml, es para que las aplicaciones lo utilicen, es decir, para que guarden archivos en ese formato entre otras cosas.
Patentar que un tipo de aplicación guarde datos en xml es el colmo del absurdo, ya que el xml está hecho para guardar datos en ese formato, sea cual sea la aplicación que lo haga.
|
|
|
Re:El colmo del absurdo
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 11:50h (nº464258)
|
|
Yo voy a patentar el subirse en un coche, autobús, tren o avión, así, todo el quiera hacerlo, deberá pagar, y no me apetece permitírselo aun así, tendrá que ir en burro.
Esto es la ostia.
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
Re:Es que no es eso
(Puntos:1)
por
_SAYA_
(sayasoy@jabberes.org)
el Viernes, 18 de Marzo 2005, a las 06:18h (nº464726)
Info del Usuario nº5940
| http://www.jabberes.org/
|
|
a ver dejame pensar, a si, es lo que hace desde hace tiempo php cuando en lugar de guardar en una base de datos lo haces en un archivo, seran malos estos de php viajaron al futuro y le robaron la idea a esta pobre empresa que es microsoft, con lo que se esfuerza para el bien comun y lo mucho que nos hace avanzar. Dispulcen las melostias por las talfas otrograficas provocds sinduda por el teclado y no por mi culp ;)
|
|
|
Quien vigila a los burócratas que otorgan patentes
(Puntos:3, Inspirado)
por
FreeMEM
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 11:02h (nº464216)
Info del Usuario nº9109
| http://www.tapiasbravo.com
|
|
"Kword y Abiword estaban haciendo precisamente en 1998"
Y ¿quien vigila a los que otorgan las patentes? quien vigila el poder que tiene un burócrata para otorgar "leyes"?, porque si lo piensas bien, una patente está protegida por la ley, así que prácticamente se convierte en ley que nadie más que microsoft tenga el derecho a escribir aplicaciones informáticas que tenga las características de sus patentes, a no ser que cedan el derecho a cambio de un lucro.
Los burócratas que otorgan estas patentes, ¿son incorruptibles?.............
Por cierto, quiero recordar uno de los significados (según la RAE) de burocracia y como se traduce eso ante los derechos de los ciudadanos, pequeñas y medianas empresas respecto a la gestión de patentes:
4. f. Administración ineficiente a causa del papeleo, la rigidez y las formalidades superfluas.
|
|
| | |
|
Re:Quien vigila a los burócratas que otorgan paten
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 11:54h (nº464265)
|
|
Hay un señor muy mayor que dice que hace años que ya no patenta nada porque le han robado todo lo que ha intentado patentar en las propias oficinas de patentes. Dice que cada vez que iba a patentar algo, en el trámite de hacerlo (que por cierto debe ser larguísimo), una empres lo había patentado un día antes, y dice además que tiene claro que era cosa de la persona que le antendía, que si el asunto tenía algún interés, nada más salir él directamente levantaba el teléfono.
Yo no sé nada, lo dice él (muy quemado, por cierto).
|
|
| |
| |
|
El cumpable no es Microsoft
(Puntos:1, Interesante)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 11:22h (nº464236)
|
La culpa no es de Microsoft, la culpa es de los políticos, Microsoft es sólo una empresa que quiere crececer y cada vez ganar más dinero para así poder obtener mayor beneficio para sus accionistas y poder mantener y ampliar su plantilla de trabajadores.
Vive en un mundo en el que el pez grande se come al chico, y lucha por no dejar de ser el pez grande, y las patentes es una manera de asegurarse esa posición, hoy es Microsoft, dentro de 10 años puede ser IBM y dentro de 15 a saber...
|
|
| | |
|
Re:El cumpable no es Microsoft
(Puntos:1)
por
Agando
el Viernes, 18 de Marzo 2005, a las 00:09h (nº464691)
Info del Usuario nº12830
|
Vaya... no creí que fuese a molestar a nadie, solamente quise hacer un comentario gracioso, pero como dice el dicho "mas vale caer en gracia que ser gracioso"
Si alguien se ha molestado pido disculpas, no era mi intención, la proxima vez tendré mas cuidado.
|
|
|
El objetivo del SL no es luchar contra ...
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 16:54h (nº464517)
|
El objetivo del SL no es luchar contra el sistema capitalista.
Cierto es lo que dices, pero Microsoft es (o era) la empresa con mas activo liquido del mundo (lease dinerito contante y sonante), creo que tiene tanto como el PIB de un año en españa y tiene el 93% (o asi) del mercado de los sistemas operativos de escritorio (vamos los que usa la gran mayoria de la gente).
Si el objetivo del software libre es devolver a la gente la libertad que pierde aceptando usar el software privativo y romper su dependecia (debido a que es lo que conocen), y tanto IBM , Google o Sun, usas o hacen software libre y lo apollan (en conclusion ayudan a que el software libre devuelva las cuatro libertades que defiende a lag gente), yo creo que habria que verlos como unos aliados convenientes (por lo menos en estos momentos).
Por otra parte, alquien tendra que fabricar las cosas materiales, ¿no? ¿Quien si no fabricara los ordenadores, y las targetas de red, y los moviles, etc...?
No creo que se pueda mezclar y/o presupone que el objetivo del software libre sea acabar con el sistema capitalista o con las coorporaciones.
No ese no es su objetivo.
Otra cosa es que es muy cierto que el sistema capitalista no es que se diga muy justo, y que las coorporaciones sean entes que se compartan como auntenticos psicopatas que solo persiguen el beneficio economico (propio) a casi cualquier coste. Aun asi, no es que otros sistemas (politicos o economicos) hayan demostrado ser mejores.
|
|
|
Re:El cumpable no es Microsoft
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 14:27h (nº464412)
|
|
Pues yo creo q es un comentario acertado...
Microsoft simplemente se aprovecha de la situacion, q sea bueno o malo no lo sé,... simplemente tiene a la cabeza un tio que sabe como ganar dinero mas que de informática
|
|
|
Al revés, alma cándida
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 16:01h (nº464479)
|
y poder mantener y ampliar su plantilla de trabajadores.
Es justo al contrario, si mantiene o amplia su plantilla de trabajadores es para obtener el máximo beneficio posible. Sin con 100 trabajadores gana mucho más dinero que con 50, contratará a 50 más. Si con 50 gana más que con los 100, despedirá a los 50 que le sobran.
Las empresas tienen un único objetivo: hacer dinero, tanto y tan rápido como se pueda. Todo lo que no sea eso son efectos secundarios.
|
|
|
Ahora me pasopor la Oficina Española de Patentes.
(Puntos:4, Divertido)
por
brujo66
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 11:37h (nº464247)
Info del Usuario nº10442
|
Buenos días,
Lo he decidido: Me voy a patentar. Si, habeis oído bien. ME VOY A PATENTAR. A mí mismo. Sin complejos.
Porque claro, ¿qué pasa si mañana mi vecino patenta mi cuerpo, mis ojos, mi personalidad, mis costumbres e incluso, mis defectos? ¿Tendría que pagarle derechos de explotación? ¿Y a la SGAE?
Estoy "inventado" desde el año 1976...si, pertenezco al 'babyboom'. En este tiempo he estudiado, hecho deporte, he conocido a algunas buenas personas...en definitiva, he evolucionado a través de los años. He trabajado muy duro para ser la persona que ahora soy. Pero, si ahora me roban la patente de mí mismo, presentándola antes que yo, me quitarán todo lo que tengo !! Me quitan la personalidad, porque a partir de ese momento, ya no serían mis recuerdos, serían de mi vecino. Se acuestan con mi novia, me roban mis amistades, se quedan con mis posesiones...
Además, ¿Qué precio tendría la patente de 'mi mismo'? Quizás sea tan elevada que ni 'yo mismo' pueda comprarla. Qué bueno...no soy merecedor ni de comprarme a mí mismo. ¿Y si llega mi vecino y la utiliza para otros fines derivados? O, por ejemplo, ¿Y si no la destina a ningún uso, y dentro de varios años cae en el olvido, queda obsoleta?
Por este motivo, antes de que alguien se me adelante, voy a patentarme a mi mismo.
Salud
|
|
| | |
| |
|
ejemmmm
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 11:52h (nº464261)
|
|
Ya se que deberia salir corriendo a la oficina en lugar de preguntar, pero es que me queda un poco lejos, asi que... ¿sabe elguien si el agua está patentada ya?
|
|
| | |
| |
| |
|
La patente describe funcionamiento concreto
(Puntos:2, Interesante)
por
darranz
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 12:02h (nº464273)
Info del Usuario nº10325
| http://blog.diegoarranz.com/
|
Estoy leyendo la patente y mi duda es si lo importante a la hora de una posible violación de la patente es el "abstract" los "claims" o la "description", porque no tendría nada que ver, creo.
En el primer caso, como sólo se describe la idea abstracta, pues ¡la cagamos Luis!, Sun ya puede irse buscando un equipo de abogados para demostrar que la idea era suya antes que de M$ (que tampoco sería cierto, pero me voy al caso pragmático, porque la gente de KOffice o Abiword no creo que tenga recursos para litigar con M$).
En el segundo caso, que describe los pasos detallados, se habla de un fichero WPML que supongo es algo propio de M$, por lo que de aplicar esta parte no deberían verse afectados programas que no usen el WPML ese.
En el tercer caso, la "Detailed Description" de ciento y pico puntos que describe todo muy detallado, con trozos de código muy concreto y tal, si se aplicara esta parte realmente nadie tendría ningún problema excepto alguien que quisiera hacer un mecanismo exactamente igual al de M$.
En Europa habría que ver qué formato de patente meten...
... y sobre todo cómo se aplica todo esto, pq supongo que al final lo importante es cómo lo apliquen los jueces y la jurisprudencia que se vaya sentando, ¿no? ¿Alguien que sepa de ejemplos en USA de cómo se resuelven los litigios y qué partes son o no importantes en un juicio?
Yo creo que no hay que perder la calma, despotricar y desilusionarse, sino estudiar bien el tema y ver cómo se puede presionar incluso con las patentes aprobadas, porque si al final los jueces se decantan por proteger sólo algo tan detallado como los 100 y pico puntos de funcionamiento detallado, código etc. y no la idea general, pues tampoco sería la gran catástrofe.
|
|
| |
Re:La patente describe funcionamiento concreto
(Puntos:2)
por
Modosito
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 12:19h (nº464288)
Info del Usuario nº17591
| http://barrapunto.com/
|
Yo creo que no hay que perder la calma, despotricar y desilusionarse, sino estudiar bien el tema y ver cómo se puede presionar incluso con las patentes aprobadas, porque si al final los jueces se decantan por proteger sólo algo tan detallado como los 100 y pico puntos de funcionamiento detallado, código etc. y no la idea general, pues tampoco sería la gran catástrofe.
Pero entonces ¿por qué se ha esforzado tanto Microsoft en patentar algo que ya existía? O sea, si existen otras formas de hacer lo mismo ¿por qué "reinventa" otra forma Microsoft y la patenta? ¿No será que en el fondo pretende hacerse con el control total de dicha funcionalidad?
Pongo un ejemplo de lo que quiero decir:
OGG es un formato libre, imaginemos que Microsoft crea un reproductor para únicamente reproducir OGG. Para ello habrá tenido que crear código (o copiarlo de otros sitios). Más tarde resulta que Microsoft patenta dicho reproductor. ¿Para qué? si se basa en una especificación libre a nadie le interesa el reproductor de Microsoft, el que quiera puede desarrollar el suyo propio. ¿Por qué entonces ese interés en patentarlo? ¿No será para hacerse con el control de dicho formato (usando malas artes, claro)?
PD: Si mi comentario contiene un montón de burradas agradecería que las corrigieran. Han sido mis prejuicios más que mis conocimientos los que me han impulsado a escribir esta opinión.
"Cuando un ciego carga con un lisiado, los dos avanzan."
|
|
|
Re:La patente describe funcionamiento concreto
(Puntos:1)
por
darranz
el Viernes, 18 de Marzo 2005, a las 09:15h (nº464762)
Info del Usuario nº10325
| http://blog.diegoarranz.com/
|
|
Supongo que Microsoft se ha esforzado tanto porque espera que la aplicación en la práctica de la patente le permita joder a todo aquel que haga un procesador de textos que trabaja internamente con XML, por eso preguntaba si alguien sabe cómo se están aplicando en la práctica estas patentes en los USA, jurisprudencia y tal.
Y luega está el tema en que no caí pero acertadamente comentaron después varios, que Microsoft lo que quiere realmente con esto es impedir que otros procesadores utilicen su formato, y por tanto jorobando la compatibilidad de otros procesadores con Word
|
|
|
Re:La patente describe funcionamiento concreto
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 13:06h (nº464338)
|
|
Entonces creo que no importa que Kword o Abiword usen XML para guardar sus documentos (obviamente en el formato propio).
Lo que no pueden hacer sin infringir la patente, es utilizar el formato WPML. Con lo cual se dificulta la operatoria de leer archivos generados por productos de M$ y de guardar documentos en ESE formato.
Es decir ponen palos en la rueda para evitar que los programas libres puedan comprender los archivos generados con sus programas. La idea es que un usuario final diga: ¡Qué mier... este procesador de texto, no puede leer archivos de Word!! ¡¡¡Lo voy a desinstalar!!!
|
|
| |
|
Re:La patente describe funcionamiento concreto
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 14:03h (nº464387)
|
|
Según lo que dices desde un procesador de textos no se podrán abrir ni crear documentos de M$word sin violar la patente. Dado que hoy en día lo más extendido es el M$word, y que el resto de programas no podrá abrir, ni guardar en su formato, el M$word tendrá más fácil mantener su posición. A no ser que su intención sea cargarse a las pequeñas empresas o grupos de desarrollo libre que intenten hacer un procesador con XML a base de $ en litígios.
|
|
|
Re:La patente describe funcionamiento concreto
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 20:39h (nº464619)
|
muy ilustrativos estos comentarios, ahora se explica claramente su maniobra.
Aparte del tema de lo injusto del sistema de patentes al que se ha llegado, quería añadir un pequeño matiz:
estas tácticas a Microsoft se le podrían volver algún día en contra (eso esperemos, si antes no han conseguido ya axfisiar al Software Libre), porque es como poner nuevas vallas (esta vez legales) entre MS Office y OpenOffice, pero a la vez también "condiciona" o maniata totalmente a los usuarios del MS Office, y quizás -sólo quizás- esto empuje un poco más a ¿muchos? usuarios a PASAR directamente de todo lo que les ofrece Microsoft.
Lo que está claro es que esto es otra (en este caso también muy hábil, como con lo de los protocolos de la mensajería instantánea) maniobra exclusionista de Microsoft, que sabe que teniendo la mayor parte de la cuota de mercado de usuarios finales, los afianza en exclusiva para sí. Ya se ha comentado muchas veces, es la pescadilla que se muerde la cola, un círculo vicioso, una situación privilegiada, y por ello muchas de sus maniobras seguirán yendo en ese sentido, sobre todo ahora que SI tienen muy presente que Linux es ya una amenaza real para ellos. Lo veo chungo.
|
|
|
Re:La patente describe funcionamiento concreto
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 17:44h (nº464552)
|
|
Y cuando su procesador de textos Word cuarde en ese formato, por defecto sus archivos y teniendo como tiene la cuota de mercado que tiene... ¿Entonces que pasara? ¿Se veran obligados los autores de OppenOffice, Kword, Abiword, etc a pagarles las patentes (cosa que no haran fijo)? ¿Tendremos que segir soportando los tipicos "es que no se pueden ver mis archivos de texto en el Linux ese"?
|
|
|
Re:La patente describe funcionamiento concreto
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 20:46h (nº464621)
|
|
Solo se me ocurre una solución: un programa que rastree el disco duro en busca de documentos Word y los convierta automáticamente. Lógicamente, sería "ilegal", pero se utilizaría una vez en la vida, y OpenOffice no tendría que quedar mal.
|
|
|
Me forro
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 12:26h (nº464295)
|
|
Después de esto, me lanzo. Quiero patentar el uso de especias en la comida, creo que me forrare.
|
|
| |
Re:Me forro
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 13:45h (nº464373)
|
|
Creo que sere más rico que tu, yo voy a patentar la ley de gravitación universal.
|
|
| |
|
La cosa no es tan sencilla
(Puntos:2)
por
runlevel0
({m_silenus} {at} {wanadoo.es})
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 13:00h (nº464328)
Info del Usuario nº1932
| http://init0.bitacoras.com/
| Última Bitácora:
Domingo, 15 de Mayo 2005, a las 00:41h
|
A MS se le ha concedido la patente, porque nadie la tiene patentada.
Ahora MS tiene dos posibilidades: Usarla como patente defensivas para evitar que otros puedan patentarla y usarla para atacar a MS...
O puede intentar presionar a Abiword, en cuyo caso la patente sería sometida a exámen y si se comprueba arte previo quedaría sin valor. Las oficinas de patentes otorgan patentes, peso eso no quiere decir que estas luego sean defendibles.
Esto de las patentes es un terreno muy complicado, es u ncampo en el que hay que moverse con suma diplomacia. Existen muchas leyes consuetudinarias, como el concepto del 'desconocimiento' por el cual si un desarrollador al crear un programa incluye código patentado, pero desconoce esa patente, no sería oficialmente responsable y no habrían represalias a menos que la empresa que tuviera la patente lo denunciara. Esto es lo que hace posible que hoy en día aun queden desarrolladores en USA.
En resumen: Las patentes de software no le sirven a nadie salvo a los piratas de patentes, a los abogados y a las oficinas de patentes, al mundo de las IT no les sirven para nada.
UE = Banana Republic [eu.int]
Menos Samba e mais compilar!!
|
|
| | |
|
Muy complicada, tampoco
(Puntos:1)
por
ces
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 13:26h (nº464349)
Info del Usuario nº13189
| Última Bitácora:
Viernes, 13 de Mayo 2005, a las 02:24h
|
Pero, ¿Qué pasa si no hablamos de Abiword, sino de OpenOffice, o de un procesador que quisieras comenzar a escribir tú ahora, que no gozan del privilegio del 'arte previo'? Si no le molesta al titular de la patente no hay problema, seguiremos adelante, como lo hacen en USA tantos y tantos programas de Software Libre.
Pero si yo fuera el titular de la patente, llegado el caso de que mis productos se vieran perjudicados por un tercero (escenario bien posible en los próximos años)... ¿A que tengo más de alguna posibilidad de cerrar el paso a la competencia, especialmente si no es otra gran empresa con una cartera bien gruesa de patentes? La carga de la prueba pasaría al lado del 'infractor', y los costes legales no son una tontería.
|
|
|
Re:Muy complicada, tampoco
(Puntos:2)
por
runlevel0
({m_silenus} {at} {wanadoo.es})
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 17:22h (nº464535)
Info del Usuario nº1932
| http://init0.bitacoras.com/
| Última Bitácora:
Domingo, 15 de Mayo 2005, a las 00:41h
|
Pero podría levantar suspicacias en competidores (o que estos simplemente vieran la oportunidad de hacerse con las simpatías del público o porque tengan alguna implicación) y armarse un armagedón patentero de la hostia.
Es por eso que aun no ha ocurrido nada especialmente grave.
Incluso en revistas como The Economist he leído alegatos anti-patentes de software que nos dejan a los del soft libre como simples aprendices...
El caso es que las patentes tiene no sólo una lógica inexistente y una utilidad nula, sino que encima es como tener a un tigre agarrado del rabo.
EMHO lo que pasa con esas extrañas asociaciones pro-patentes (como esa rama mutante de la BSA) es que se han hecho prácticamente autónomas y tampoco olvidemos que los 'abogados' y la 'oficinas de patentes' de las que hablamos como únicas beneficiarias no son ni mucho menos un abogadillo o un pequeño bufete con un recién licenciado, su novia y un amiguete en prácticas; estamos hablando de consorcios multimillonarios tan poderosos o más que las empresas a las que representan.
Toma como ejemplo la BSA ¿Para qué sirve? Puede que en su día sirviera para algo, pero ahora mismo su utilidad es *nula*, no sirven de ninguna manera para la lucha contra la 'piratería' de software. Supongo que en su día a las empresas participantes les pareció una buena idea, pero ahora no tienen utilidad alguna. Claro que nos imaginamos que la BSA está constituida por empleados de IBM, MS, HP y demases, pero en realidad la BSA es una empresa por sí misma, que se supone representa a estas empresas y que presta un servicio a estas empresas y seguro que tendrá contratos blindados o alguna utilidad al margen de la aparente como para que no la hayan mandado ya a freír espárragos.
Se ha comentado muchas veces que en USA están expectantes sobre el resultado del asunto patentes en la UE. Supongo que si salen aprobadas se volcarán como buitres a rapiñar lo que puedan en un terreno para ellos neutro como es la UE mientras pueden seguir con el status quo en los USA y si milagrosamente se rechazan podría servirles de aliciente para deshacerse de parásitos en su propia casa...
UE = Banana Republic [eu.int]
Menos Samba e mais compilar!!
|
|
|
Re:La cosa no es tan sencilla
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 16:06h (nº464483)
|
si un desarrollador al crear un programa incluye código patentado, pero desconoce esa patente, no sería oficialmente responsable y no habrían represalias a menos que la empresa que tuviera la patente lo denunciara
La violación de patentes es una falta administrativa, un fiscal no puede actuar de oficio contra una violación de patente, tiene que haber una denuncia previa de la entidad poseedora de la patente.
|
|
|
Re:La cosa no es tan sencilla
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Sábado, 19 de Marzo 2005, a las 23:22h (nº465493)
|
//A MS se le ha concedido la patente, porque nadie la tiene patentada.//
no tiene porque. si cada vez que se concede una patente se tuviesen que buscar en los archivos similitudes con todas las que ya se han concedido habria que emplear a cientos de personas mas y no saldria nada barato patentar. el este sistema todo se resuelve en tribunales, o la empresa dominante somete a la que no tiene recursos, pero si que puede haber dos patentes identicas que desciben ambiguamente un mismo metodo
//Ahora MS tiene dos posibilidades: Usarla como patente defensivas para evitar que otros puedan patentarla y usarla para atacar a MS...//
y un asesino puede comprarse un puñal para pelar una naranja o para matar a alguien...
la experiencia ha demostrado que de las patentes de software no se ha hecho mas que abusar. no han ayudado en nada a innovar, mas bien lo contrario
//O puede intentar presionar a Abiword, en cuyo caso la patente sería sometida a exámen y si se comprueba arte previo quedaría sin valor. Las oficinas de patentes otorgan patentes, peso eso no quiere decir que estas luego sean defendibles. //
en cuyo caso es tarea de abiword (el acusado) demostrar que la patente no es valida, con los costes que esto conlleva
//el concepto del 'desconocimiento' por el cual si un desarrollador al crear un programa incluye código patentado, pero desconoce esa patente, no sería oficialmente responsable y no habrían represalias a menos que la empresa que tuviera la patente lo denunciara. Esto es lo que hace posible que hoy en día aun queden desarrolladores en USA.//
puede que no tomen represalias, pero me imagino que le obligan a retirar ese codigo, no? el daño ya estaria hecho...
//En resumen: Las patentes de software no le sirven a nadie salvo a los piratas de patentes, a los abogados y a las oficinas de patentes, al mundo de las IT no les sirven para nada.//
totalmente deacuerdo
|
|
|
Esta es la estrategia....
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 13:26h (nº464350)
|
Microsoft quiere ilegalizar el software libre, asi de facil.
Creo que ya lo decia Eric Raymond en http://www.opensource.org, en los informes Halloween.
Microsoft sabe que a largo plazo no puede competir con algo como el Open source y el software libre. Basicamente se desarrolla mas rapido, se tiene mas gente, y se es una oferta mas barata y atractiva que la de Microsoft (y ellos lo saben).
Si las patentes de software finalmente se aprueban en Europa, el escenario global para actuar estara preparado, de nada le sirve el que en EEUU existan estas patentes, si el opensource y el software libre pueden actuar en legalidad desde europa.
El caso de SCO contra IBM, apesar de todo lo que era un tinglado muy bien montado y la mano de Microsoft estaba bien oculta, fue un primer intento de usar las patentes y la propiedad intelectual contra el principal baluarte de el Open source y el Software libre, contra Linux.
Si las patentes de software se aprueban en europa, podemos ir preparandonos a ser llamados ilegales, a ser criminalizados, a ser llamados delincuentes que frenan el avance y el desarrollo tecnologico, a ver como cualquien pequeña empresa relacionada con el software tendra que pagar los tributos de vasallaje a sus señores del software privativo para poder vivir y estar a salvo de otros señores de otros feudos privativos.
Solo veo una forma en la que el software libre pueda defenderse de esto en caso de que las patentes del software se aprueben en europa y es la de empezar a acumular patentes y arte previo como el que acumula bombas, organizandose las diversas comunidades y proyectos en un frente comun para defenderse y prestar defensa a los usuarios del software, asi se creara una situacion de guerra fria inefectiva por parte de Microsoft, si ellos amenazan con sus bombas, la comunidad amenazara con las suyas en bloque.
La verdad es que no se lo que pasara, pero yo al menos empiezo a ver una situacion muy preocupante. Todo esto no es ni mucho menos para tomarselo a la ligera o a broma....
|
|
| | |
|
Re:Lo de SCO no fue un tema de patentes...
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 16:52h (nº464515)
|
Si lees bien lo que he dicho veras que pone patentes y propiedad intelectual. La verdad es que no se mucho de leyes, pero creo que eso del copyright es un elemento cubierto por mi proposicion. Ademas lo que quiero decir es lo mismo que pongo hay, que fue un primer intento de usar "cuestiones legales" para luchar contra el software libre.
Desde luego lo que dices es cierto, pero eso no hace menos cierto lo que he dicho. (claro que todo es ponerse en plan quisquilloso, pues vale, pues bueno, las patentes no estaban de por medio, entre otras cosas por que IBM hubiera machacado a SCO con las suyas).
|
|
|
El día del juicio final
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 14:06h (nº464391)
|
Música de Fondo: Terminator.
El día de la demanda final está cerca. Ese día las pequeñas empresas desaparecerán de la faz de todo un continente. Las mega-corporaciones arrasarán con las pocas empresitas que sobrevivan, a base de juicios y demandas multimillonarias. Las mega-corporaciones obtendrán el control total de la población a través de unos gobernantes corruptos e ignorantes del peligro que se le avecina a la humanidad. Las mega-corporaciones amenazan la libertad de la informática, que es básica para las transacciones comerciales y administrativas. Controlarán lo que vemos, lo que sentimos, lo que escribimos, lo que comemos. Cualquier tipo de acción que entre dentro de sus reglas, será penalizada como una traición y seremos llevados a costosos juicios.
El día del juicio final, está cerca....
|
|
| |
Re:El día del juicio final
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 14:36h (nº464421)
|
|
¿Entonces tú piensas que el mítico Apocalipsis tendría un origen informático?
¡Hagamos ya un backup del universo!
|
|
|
Re:El día del juicio final
(Puntos:2)
por
zarshisha
(iosu@bigfootFUCKYOUSPAMMER.com)
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 14:38h (nº464422)
Info del Usuario nº624
| http://barrapunto.com
|
no
las corporaciones lucharan por colocar a "su" politico en el puesto clave y dominar los medios de comunicacion...
se enfrentaran entre si para capturar o eliminar los elementos valiosos de la competencia, y apareceran los ejercitos privados...
aparecera un clima de competencia tecnologica que traera innovaciones brutales una vez que se hayan extinguido los recursos naturales...
se globalizaran las diferencias sociales, todas las sociedades se polarizaran entre los que estén dentro del sistema y los que no...
las corporaciones harán que la gente que no está en el sistema sea invisible a todos los efectos...
se reorganizará la historia pasada para favorecer la convivencia de los que estén dentro del sistema, se inventarán enemigos comunes a nivel global...
se impondrán leyes que limiten crecimiento de la masa hasta niveles incontrolables en todos los sentidos, incluyendo el intelectual...
se educará a la gente en función de su cometido social que estará prefijado...
aparecerán elementos no controlados debido a errores en la ejecución de todo lo anterior...
habrá una guerra extrema entre el sistema y los elementos no controlados...
se destruirá todo...
y volveremos a empezar sin haber aprendido nada
|
|
|
Re:El día del juicio final
(Puntos:1, Interesante)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 15:05h (nº464443)
|
|
las corporaciones lucharan por colocar a "su" politico en el puesto clave y dominar los medios de comunicacion...
Conseguido
se enfrentaran entre si para capturar o eliminar los elementos valiosos de la competencia, y apareceran los ejercitos privados...
Conseguido
aparecera un clima de competencia tecnologica que traera innovaciones brutales una vez que se hayan extinguido los recursos naturales...
Estamos en ello
se globalizaran las diferencias sociales, todas las sociedades se polarizaran entre los que estén dentro del sistema y los que no...
Avanzamos en ese sentido
las corporaciones harán que la gente que no está en el sistema sea invisible a todos los efectos...
Prácticamente conseguido
se reorganizará la historia pasada para favorecer la convivencia de los que estén dentro del sistema, se inventarán enemigos comunes a nivel global...
Conseguido, por supuesto
se impondrán leyes que limiten crecimiento de la masa hasta niveles incontrolables en todos los sentidos, incluyendo el intelectual...
Ampliamente conseguido, sobre todo en lo del nivel intelectual.
se educará a la gente en función de su cometido social que estará prefijado...
Por supuesto, en ello estamos.
aparecerán elementos no controlados debido a errores en la ejecución de todo lo anterior...
habrá una guerra extrema entre el sistema y los elementos no controlados...
En preparación
se destruirá todo...
Para beneficio de Halliburton y otros
|
|
| |
|
Re:El día del juicio final
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 20:02h (nº464606)
|
|
Esto sí es nivel, últimamente lo estoy echando bastante en falta.
|
|
|
Re:El día del juicio final
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 20:54h (nº464625)
|
Yo tenía pensado escribir una novela ad hoc. Gracias por aportarme un par de sugerencias interesantes...
Anoto tu email para mandarte algún royalty. Pero no será este año...
|
|
|
Re:El día del juicio final
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 19:37h (nº464597)
|
ummm, quizas eso de las patentes tampoco es tan mala idea, si Skynet sale de alguna empresa como Microchoft la podremos combatir más facilmente debido a la cantidad de bugs que tendrá ;-)
ya ves, terminators colgados por hacerles dos guiños con un ojo sin pestañas. 8-[]
|
|
|
Reflexión
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 14:29h (nº464417)
|
|
Bill Gates es el producto de una violación de segmento.
|
|
| | |
| |
|
Como bien dicen algunos
(Puntos:2)
por
Lock
({lock_peter} {at} {yahoo.es})
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 16:38h (nº464505)
Info del Usuario nº3731
| http://barrapunto.com/
|
La patente podría ser perfectamente válida. Leída de la forma correcta lo que se patenta es el formato de microsoft en particular. Que según su ley es perfectamente patentable y defendible.
Claro, que el problema ahora es la interoperabilidad. Que se ve seriamente afectada (no imposible, pero imposible sin pagar, que esto desde el punto de vista del liberalismo estadounidense es moralmente correcto (insito que para ellos))
Y llegamos al resumen. Que M$ no es tonto. Que a la hora de opinar no debemos subvalorar. Que es una acción rastrera y que si lo hace para todos sus formatos staroffice(y compañía) está frito, al menos en su intento de absorción de usuarios de ofimática de windows, que por cierto dado su éxito anula la posible situación de monopolio de m$ al menos en su obviedad y al tema de los formatos específicamente.
.
.¿¿PETER?? ¿Demostenes?
|
|
| |
Re:Como bien dicen algunos
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 18 de Marzo 2005, a las 10:15h (nº464778)
|
|
el problema ahora es la interoperabilidad
¿No era en este caso cuando se podía aplicar la ingeniería inversa para, precisamente, garantizar la interoperabilidad?
¿No es esto un ejemplo de "abuso de posición dominante"?
|
|
|
Re:Como bien dicen algunos
(Puntos:2)
por
Lock
({lock_peter} {at} {yahoo.es})
el Viernes, 18 de Marzo 2005, a las 10:32h (nº464785)
Info del Usuario nº3731
| http://barrapunto.com/
|
Con la patente el problema no es que la ingeniería inversa no se pueda usar. De hecho el formato al ser xml no tendrá ningún misterio.
El problema es que si implementas este formato tendrás que pagar a microsoft.
Resultado: El soft libre lo tendrá más difícil. O no. Todo depende de pagar para poder implementar ese formato en tu herramienta.
.¿¿PETER?? ¿Demostenes?
|
|
| |
|
Por aquí no nos preocupan las patentes...
(Puntos:1)
por
ketten
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 16:57h (nº464520)
Info del Usuario nº5631
|
|
Aquí en Venezuela no nos preocupan las patentes, estamos en camino de ser "certificados" como una nación perteneciente al "eje del mal", todo por defender la justicia social, promover el uso del Software Libre", aumentar en 200% el presupuesto de educación, buscar una mayor justicia social, tener ideas propias, oponernos al imperio, no permitir las patentes de software, etc...
Luego de la invasión que ya comenzaron a montar, y la cual derrotaremos en nombre de toda la humanidad, nos encargaremos de eliminar todas las patentes absurdas en el Mundo...
Viva la Revolución Bolivariana!
Que no se equivoquen, Venezuela no es México, ni Panamá, ni Haití, ni Irak... es la patria de Simón Bolívar, de Sucre, de Miranda!
Morderán el polvo! Yankees del demonio!
|
|
| | |
| |
|
Re:Por aquí no nos preocupan las patentes...
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 18 de Marzo 2005, a las 01:56h (nº464706)
|
soy el unico al que este comentario le parecio sumamente ofensivo? Digo... sobre todo para con los mejicanos, panamenios, etc etc.
Realmente, me parece un discurso sacado de la alemania nazi.
|
|
|
Te ofende??
(Puntos:1)
por
meletyalda
(meletyalda@gmail.com)
el Sábado, 19 de Marzo 2005, a las 01:01h (nº465185)
Info del Usuario nº18372
| http://barrapunto.com/
|
|
Parece que lo que quiere decir el individuo es que, Simón Bolívar, Sucre y Miranda, eran personajes más importantes, valerosos y honorables que por ejemplo (en tu caso..) Atahualpa, Hernán Cortés o Pancho Villa. Por nombrar "revueltos" indígenas, criollos y conquistadores (o ladrones de tierras y corazones.. según se mire). Así que, yo que tu no lo tomaría en consideración. A la vista de lo que este hombre sabe de historia, no creo que haya oido nada acerca del estilo nazi y por lo tanto dudo de que lo emplée en ese sentido. Simplemente, hacía poco que había escuchado a su presidente o a Fidel , se le inflamó el corazón (o la polla..) y decidió expresar esa exaltación, menospreciando a otros "pueblos". No te sientas aludido directamente por alguien enfermo de "gloria comunista". Si no es un funcionario del estado venezolano, en cuyo caso seguro que vivirá de las mismas mordidas que los demás, a estas alturas se estará arrepintiendo de lo escrito. Por aquí, en la madre patria (vaya por dios.. que madre..), tenemos un dicho al respecto. "No ofende quien quiere, sino quien puede" Rafael Basurto Lara for president of México :-), lo digo porque es un buen amigo mío y es broma. ilya ea fir
|
|
| |
|
Re:Por aquí no nos preocupan las patentes...
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 18 de Marzo 2005, a las 14:57h (nº464918)
|
|
Además de no saber escribir veo que tienes un gran complejo de inferioridad con los españoles. De todas formas que sepas que alguien llamado Simón Bolívar tiene un 100% de probabilidades de ser descendiente de españoles (si, esos "inectos" como tú dices que os conquistaron), de hecho era hijo de aristócratas. Así que como también dudo que seas 100% indígena tu ignorancia te lleva a insultarte a ti y a tu antepasados.
Sigh... que gente.
|
|
|
Re:Por aquí no nos preocupan las patentes...
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 18 de Marzo 2005, a las 19:24h (nº465047)
|
|
En situación muy diferente y harto ventajosa nos encontraríamos los hoy llamados latinoamericanos si nuestros "patriotas" de otrora no hubiesen seguido los consejos de Gran Bretaña y no se hubiesen "independizado" de España.
Fácil es ver cuán caro estamos pagando el error de aquellos hombres, supuestamente revolucionarios, que nos quitaron la posibilidad de ser parte de una gran nación del primer mundo.
|
|
| |
|
Microsoft y Les Luthiers
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 16:57h (nº464521)
|
Bill Gates es como el Adelantado Don Rodrigo Díaz De Carreras, que acertó a fundar Caracas en pleno centro de Caracas que ya estaba fundada hacía años.
El problema es que encima ahora le dejan patentarla.
|
|
|
Montilla y Zapatero
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 17:23h (nº464538)
|
|
El Ministro de Industria Montilla es responsable de que las patentes se aprobaran, porque estuvo en el Consejo Europeo y no dijo NADA.
Todavía no nos han explicado por qué. Supongo que no tienen nada que decir ni que explicar, simplemente las visitas de Bill Gates han dado sus frutos.
Zapatero no es un demócrata. Nos venden la democracia para que estemos contentos, pero luego los presidentes hacen lo que les sale de las narices.
|
|
| |
Re:Montilla y Zapatero
(Puntos:2)
por
algarcia
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 18:28h (nº464559)
Info del Usuario nº11677
| http://algarcia.blogspot.com/index.html
|
|
España votó en contra. Claro, el único que vota en contra tiene la culpa de que la directiva se apruebe. Los que votaron a favor no.
El ministro Montilla dijo que no veía probable que la directiva prosperase en el Parlamento Europeo (enlace [noticiasdot.com]).
Esto es como cuando el PP le echaba en cara a Zapatero que no criticase políticamente el plan Ibarretxe y Zapatero pasaba de todo, se callaba la boca y como mucho decía que era cosas el parlamento y que vía difícil que pasase la votació. Zapatero hizo bien, no se metió en berenjenales porque no lo necesitaba. Algunos andaban con cuentos de que sí por culpa de Zapatero España se iba a destruir y demás cosas absourdas para hacer daño. Ahora pasa algo parecido. El ministro Montilla no protesta, pero piensa que el plan no va a pasar la pruba del parlamento y algunos queréis salir a echarle la culpa de la directiva que aún no se han aprobado (y que es difícil que se apruebe) al PSOE para desprestigiarlo.
El Gobierno hace bien, sabe que la directiva no tiene pinta de prosperar, pero se calla la boca para no enemistarse con otros gobiernos y deja que sea el Parlamento europeo el que frene la directiva tal como la redactó el Consejo de ministros.
El PSOE le da diez millones de vueltas al PP en mano izquierda y diplomacia. --
Impersonal y transferible [blogspot.com].
|
|
| |
| |
|
Re:Blas Piñar, Aznar, Acebes, Rajoy, Zaplana...
(Puntos:1)
por
meletyalda
(meletyalda@gmail.com)
el Sábado, 19 de Marzo 2005, a las 01:42h (nº465190)
Info del Usuario nº18372
| http://barrapunto.com/
|
|
A mi me caen tan mal como a ti, pero.. si aceptamos las reglas del "juego democrático", son tan demócratas como cualquier otro militante de cualquier otro partido democrático y "legal" de los que se presentan a las elecciones en las que todos votamos, "libremente coaccionados por las listas cerradas en las que los partidos ponen los nombres que les da la real gana". Y voy un poco más allá.. según la Constitución Española (que algunos votamos afirmativamente en su día, con más esperanza que convencimiento), no sólo estos son demócratas sino todos aquellos que "defienden sus ideas sin hacer uso e la violencia.." y digo esto porque, cuando un estado "dicta" leyes que restringen la libertad de expresión, sólo para que algunos no puedan decir libremente que quieren independizarse de España.. muere realmente la libertad de expresión. Y no me vale ese invento de la "apología de la violencia y el terrorismo". La libertad de expresar las propias ideas, creencias y opiniones, quedó en su día convenientemente consagrada y con este tipo de leyes se desconsagró de forma que ahora sólo está permitida la libertad de opinión.. mientras no opines lo contrario a lo que dice esa ley (o lo expreses públicamente, que es lo realmente penado, mientras no puedan entrar en el coco de cada cual), o sea, lo políticamente correcto. Una de dos.. o respetamos las leyes que hacemos o no, o hacemos las leyes para respetarlas aunque no estemos de acuerdo con lo que piensen otros.. o no. Todo lo demás es un engaño, un robo manifiesto a la voluntad de los que votamos SI a aquello, creyendo que sería respetado por todos y protegido por aquellos que pagamos para que lo protejan. Y ahora resulta que como no convienen ciertas opiniones.. se hacen leyes para recortar derechos básicos, al menos considerados básicos por las "democracias occidentales". No estoy de acuerdo con las ideas que expresa Blas Piñar, ni con las de Santiago Carrillo, ni con muchas de las de Aznar, ni con algunas de las de Zapatero.. Ni con las de Ibarretxe y mucho menos con las de la gente de ETA, ni de Batasuna, tampoco con las mayoría de las que expresa la jerarquía de la Iglesia Católica, ni con las que expresó hace poco el Defensor del Pueblo.. por muy mal que me parezca la pornografía infantil.. Y me parece unn mal a erradicar (sin menguar las libertades de nadie, con patadas en la puerta y pasándose a los jueces por allí) Pero coño, me seguiría sintiendo orgulloso de que pudieran seguir expresándolas libremente. Las ideas y opiniones no son delito¡¡ y si otros cometen delitos inspirados por esas ideas o opiniones, a esos habrá que perseguir. De lo contrario, no vivimos en una democracia ni en un estado de derecho.. sino en un estado de derechas.. aunque ahora lo gobierne la izquierda. Deja que Blas Piñar diga lo que le pete.. su peor castigo es ese.. poder expresarse en libertad sin que los demás hagamos con el, lo que el hacía con los que simplemente se expresaban, cuando él tenía poder para reprimir. Tiene que sentir una enorme vergüenza y una frustración indecible y.. con ello morirá. Viendo el "triunfo" de aquello contra lo que lucho. La libertad. ilya ea fir
|
|
|
Se debería denunciar a Microsoft
(Puntos:2)
por
vplabs
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 18:32h (nº464562)
Info del Usuario nº7306
| http://barrapunto.com/
|
|
Bueno, creo que alguna organización con poder, posibilidades y respaldo legal debería de denunciar a Microsoft.
Motivo de la denuncia: Apropiación indebida. Es lo mismo que si cojo un libro que otro ha escrito y luego voy y lo publico con mi nombre.
¿Alguien que sepa algo de temas legales me puede decir cómo se denomina el hecho de "atribuirse la autoría de un trabajo llevado a cabo por otra persona"? Es que creo que se trata de esa misma situación.
¿Te imaginas que unos delincuentes pudieran entrar en tu piso mientras te has ido el fin de semana y luego acudir al registro de la propiedad a ponerlo a su nombre? Sería muy grave, ¿verdad?. ¡Pues NO! Lo más grave no es lo que hace el delincuente (aunque lo es), sino que luego el Registro le da la razón y pone la propiedad de otro a nombre del ladrón. Eso es lo que ha conseguido este sistema de patentes, y las entidades ¿corruptas? ¿ignorantes? que otorgan esas patentes a empresas poderosas que ROBAN (o si lo preferís utilizo el eufemismo "se apropian de") el esfuerzo, desarrollos y conocimientos de otras personas. netpatia. etim: net-patheia
|
|
| | |
|
¿ Significado "Kind Code (KD) = A1" ?
(Puntos:2, Informativo)
por
GnirutNala
el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 21:20h (nº464642)
Info del Usuario nº9355
| http://barrapunto.com/
|
|
Echando un vistazo a la página de la "patente" y a la página de ayuda
"Tips on Fielded Searching" [uspto.gov]
El código que tiene asignado el campo Kind Code es A1, que se correspondería, si no lo he entendido mal, con una primera publicación de la (presunta) patente, o publicación de apliación(?) , por parte de la Oficina de Marcas y Patentes de US; es decir, que todavía no ha sido aceptada (suponiendo que llegue a estarlo algún día), ya que para eso debería tener un código B1 o B2.
Otra cosa que me extraña es que buscando por KD/B1 o KD/B2 no aparece nada, eso sí la búsqueda sólo se puede hacer desde el año 2001 hasta ahora, lo que significaría que desde el año 2001 la oficina de patentes no ha concedido ninguna patente.
No sé, ¿ qué pensais ?
|
|
|
la plata manda
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 18 de Marzo 2005, a las 08:03h (nº464742)
|
ANTES DE NADA INTENTE CREAR UNA CUENTA COMO VEGETA2005 O VEGETAVEGETA PERO ME DICEN QUE ME ENVIARAN A MI CORREO LA CONTRASEÑA Y ME CANSE DE ESPERAR, despues de aclarar ello paso a redactar lo siguiente:
Vivimos en un mundo donde los principios son claramente escasos y la gente intenta mas salvar su pellejo que otra cosa. tipos como Bill Gates hay por todos lados lo que pasa es que esta fue el que mas exito y poder consiguio a mucha gente que ahora opina y critica pienso que si los colocaran o los contrataran en la Microsoft con un sueldo elevado de por vida serian los primeros en cambiarse de bando y es que antes de criticar otras actitudes de personas enfermas como lo son este Bill Gates y otros especimenes parecidos debemso pensar que ellos existen debido a nosotros a la humanidad que lo permite. Si se quiere hacer algo hagase ya con marchas y demas. es repugnante la realidad en que vivimos pero esa es la realidad este es el mundo.
|
|
|
Interoperabilidad basada en formatos estándar
(Puntos:1)
por
darranz
el Viernes, 18 de Marzo 2005, a las 09:38h (nº464765)
Info del Usuario nº10325
| http://blog.diegoarranz.com/
|
|
Pues ahí esta el cuiz de la cuestion, la interoperabilidad!!! :)
Esta patente aplicada con sentido común no impide la creación de procesadores de texto que trabajen internamente con XML y esquemas XML, pero sí la creación de procesadores que trabajen con el formato de Microsoft.
O sea, al final con esto Microsoft patenta SU formato XML y corta de mala manera los esfuerzos de OpenOffice por difundir una solución libre que permita trabajar con los .doc, pues casí nadie lo usaría sin esta interoperabilidad.
Según lo veo entonces, las alarmas iniciales sobre esta noticia ya no serían tan graves, es decir, quien quiera puede crearse un procesador de texto basado en XML. Es un avance :)
El que se joda el tema de la interoperabilidad nos lleva a un bonito debate filosófico, y es que al final de lo que se trata es que las herramientas trabajen con formatos estándares y libres, y el que se cree un formato propietario allá el.
O sea que la solución pasa por crear un formato estándar (no necesariamente el .sxw de OpenOffice) pasando de Microsoft y presionar porque las administraciones públicas lo utilicen, ya que las admins públicas no deberían usar formatos propietarios. Cuando las admins lo usen, las empresas si quieren contratar con ellas tendrán que usarlo, y los particulares si quieren trabajar en las empresas tendrán que empezar a usarlo, y de ahí al entierro del Word, o a su paso por el aro adoptando el estándar, un paso.
Espero que no se me marque este comentario como divertido, pues yo de verdad creo que este es el camino :)
|
|
|
Siempre Telefonica
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 18 de Marzo 2005, a las 13:59h (nº464883)
|
|
Por que narices siempre que Telefonica hace algun movimiento, como bajar sus tarifas (hecho excepcional que se da pocas veces) o duplicar su velocidad es tomado como "Telefonica mola, mirad como quiere a sus usuarios"???
Ono anunció hace dias que QUINTUPLICABA su velocidad y ningun medio se ha hecho eco de la noticia, y tiempo atras ya.com ofrecia ADSL a 1 Mb a un precio muy inferior al de Telefonica. Una vez mas, Telefonica es arrastrada por la competencia, y cuando se ve obligada a reaccionar y hacer lo mismo, Telefonica es la pionera y Telefonica "mola", cuando de verdad los pioneros y los que llevan la iniciativa son los de la competencia. Me parece patetico.
¿Creeis que hubiera vuelto a doblar la velocidad si no hubiera intuido que la competencia lo iba a volver a hacer, volviendola a dejar en ridiculo? Pues yo creo que no.
Y no acabara el año antes de que se tengan que volver a bajar los pantalones y volverla a duplicar, porque la competencia va 2 pasos por delante de ella. Es positivo para los usuarios (entre los que me incluyo) pero en mi opinion de "pobrecito hablador", es simplemente otra maniobra para que sus clientes no se pasen a la competencia.
Pensad quien realmente se preocupa de llevar la ultima tecnologia a los usarios y quien las ve venir de lejos y reacciona de manera tardia y en mi opinion, poco inteligente...
|
|
|
bamos a joder a microfost
(Puntos:1)
por
compermisos
el Viernes, 18 de Marzo 2005, a las 19:38h (nº465064)
Info del Usuario nº18616
|
|
resistensi civil no bombas no armas no virus no hack
bamos a intentar que el sistema windows se caiga ala malagueña
borremos el menseguer usemos mozila solo sofware libre dejemos a microsoft sin usuarios sin datos y que no los engañen el spaywere que trae el servise pack 2 es un spyaware que solo nos afecta
|
|
|
Mas sencillo de lo que piensan...
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 18 de Marzo 2005, a las 21:50h (nº465131)
|
|
Protesten con sus paginas web e informen a la gente de el daño de las patentes de software, como lo hizo MPlayer http://www.mplayerhq.hu/homepage/index.html
Cada vez me decepciono mas de este sitio...
|
|
|
Y esto??
(Puntos:1)
por
meletyalda
(meletyalda@gmail.com)
el Sábado, 19 de Marzo 2005, a las 00:08h (nº465174)
Info del Usuario nº18372
| http://barrapunto.com/
|
|
Veamos fatres.. tengo una pregunta.. o dos. Esto quiere decir que en USA todos los que usen XML, por ejemplo OpenOffice van a tener que pagar a Microsoft por usarlo?? O que en el mundo los que usen el procesador de textos de Microsoft, tendrán que pagar a esa empresa por el procesador patentado?? Si la respuesta a la primera pregunta es SI.. pongámonos en marcha porque eso será una realidad también en la UE dentro de poco. Al fin y al cabo USA no es más que un pálido reflejo de lo que los europeos crearon allí un día por la fuerza de las armas.. o sea, lo peor de nosotros mismos. Si la respuesta a la primera pregunta es NO y la respuesta a la segunda pregunta es SI.. entonces el problema resultante de la perpetración de la patente, sólo afecta a los ciudadanos de USA y a los que siguen empeñados en "usar/comprar" ese tipo de productos. En cuyo caso, estaríamos "sólo" ante un problema parecido al del resto de los productos propietarios de Microsoft (y de otras empresas, entre las que también hay algunas que comercian con Linux). Y ese, en lo que respecta a los usuarios "home" es fácilmente soslayable utilizando otras aplicaciones libres, que las hay, muchas y buenas. Otra cosa es lo que se impone vía "estados" e instituciones de esos estados y que afecta sobre todo a la "compatibilidad". No es de recibo que en algunas facultades de ingeniería informática se obligue (literalmente) a los alumnos a presentar sus trabajos con aplicaciones de una determinada marca (casi siempre que existe tal imposición, las aplicaciones son Microsoft), lo que a algunos de por aquí les lleva a pensar que "untan" a nuestros políticos. Yo no lo pienso, estoy seguro Pero eso es un problema nuestro, que tenemos que solucionar nosotros con nuestras instituciones (españolas y/o europeas). No de lo que hagan o dejen de hacer los americanos USA que como digo (y no me cansaré de repetir..), para enfado de los anti USA, hacen lo que los europeos (los españoles.. de los primeros y peores), les enseñamos a hacer.. en épocas no tan lejanas, apenas 200 años, cuando les impusimos nuestras ideas. ilya ea fir
|
|
|
[
página principal |
envía una historia |
rollos viejos |
encuestas pasadas |
faq |
editores |
preferencias |
rss ]
Aviso legal: Condiciones de copia y distribución (para artículos anteriores a Julio de 2004 consultar nuestro anterior Aviso Legal).
|
