|
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse más comentarios.
|
|
Retoques fotográficos: CSI en Bélmez
|
Login/Crear una cuenta
| Top
| 59 comentarios
|
Buscar en Comentarios
|
|
|
|
Aviso:
Los siguientes comentarios pertenecen a las personas que los han enviado.
No somos responsables de los mismos.
|
|
|
Es cierto
(Puntos:1, Divertido)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 12:22h (nº561331)
|
|
Yo tengo unas manchas en el baño que son el careto del Fary, y Pedro Ruiz vestido de farales. Que no hay manera de quitarlas, oyes. País de paletos...
|
|
| |
Re:Es cierto
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 14:08h (nº561412)
|
|
Hablando de baños, esta mañana, cuando he giñado, he plantao una plasta que parecía el busto de Franco redivivo...
Creo que estoy poseído ;)
|
|
| |
| |
|
CSIC
(Puntos:3, Inspirado)
por
SirViente
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 12:34h (nº561336)
Info del Usuario nº11914
|
|
Hace poco vi en el telediario que el CSIC habia analizado de nuevo las caras, ya que supuestamente las anteriores no habian sido recogidas siguiendo el protocolo necesario... y segun los nuevos analisis las caras son reales, no han sido tratados con ninguna sustancia quimica, ni hay alteracion alguna.
¿Tambien engaña el CSIC?
|
|
| | |
|
Re:Referencia
(Puntos:1, Informativo)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 13:03h (nº561349)
|
|
Aqui [editorialbitacora.com]. Desde 1975, pero como los cuentos venden...
|
|
| |
|
Re:Psi comunicación
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 17:18h (nº561640)
|
Cómo dicen en slashdot...ah sí.. RTFA. Pues eso: si lees lo que pone el informe escaneado por el investigador del CSIC muestra la relación entre una de las caras antiguas y una huella de zapato.
Por cierto, el artículo es de Javier Cavanilles, que es el periodista de El Mundo y supuestamente demandado por la asociación de "investigadores" paranormales.
Más artículos aquí [editorialbitacora.com]
|
|
|
que se quiten la careta!
(Puntos:2, Divertido)
por
pstng
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 12:50h (nº561342)
Info del Usuario nº11053
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Viernes, 13 de Mayo 2005, a las 11:52h
|
Los del CSIC i la asociación arp-sapc autodenominada "para el Avance del Pensamiento Crítico" no son más que agentes de la CIA que quieren escondernos la imminente llegada de el planeta rojo [hercolubus.net]!!
Una vez vi un fax que lo demostraba, aunque lo hicieron desaparecer.
Ahora en serio, las voces que me hablan me dicen que estamos rodeados pero nadie me cree. Los que me leéis podríais ser la última oportunidad para salvar el planeta. Las señales están aquí, sólo hace falta querer verlas!
|
|
|
Re:que se quiten la careta!
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 21:09h (nº561818)
|
estamos rodeados pero nadie me cree
Cuidado, que te van a oír con laser los de la NASA...
|
|
|
Jajajajaja X-D ¡qué credulo!
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 22:38h (nº561856)
|
|
¡Qué credulo eres! ¿de verdad te crees que te escuchan con láser los de la NASA? X-D ¡hay que ser tonto! ¡los que escuchan son los de la NSA, no los de la NASA, y no lo hacen con láser ignorante de la vida, lo hacen con nanoradios que ponen en los empastes!
|
|
|
Re:CSIC
(Puntos:1)
por
Atarian
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 14:21h (nº561428)
Info del Usuario nº14155
| http://barrapunto.com/
|
Y digo yo, ¿que hago pagando con mis impuestos al CSIC, para que analicen las caras de Bélmez, en vez de inventar el motor de agua o encontrar la cura del SIDA?
Ni talante ni ná; charanga y pandereta. Pais...
|
|
|
Re:CSIC
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 14:59h (nº561466)
|
|
"segun los nuevos analisis las caras son reales, no han sido tratados con ninguna sustancia quimica, ni hay alteracion alguna. ¿Tambien engaña el CSIC?"
Eso es sencillamete falso, no hay análisis del CSIC que no hayan detectado restos de pintura. Compuesto melanocrata, concretamete. Lee los informes y lo verás, en Editorial Bitácora tienes los originales.
|
|
|
El CSIC seguramente no, pero tú sí
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 22:34h (nº561854)
|
|
El CSIC seguramente no ha dicho eso, o te lo estás inventando tú, o se lo está inventando ese telediario anónimo que no dices cual es. ¿No te referirás a este "telediario" [javiersierra.com], no?
|
|
|
Re:CSIC
(Puntos:2)
por
Dasmandr
({Dasmandr} {at} {gmail.com})
el Sábado, 30 de Julio 2005, a las 08:13h (nº561935)
Info del Usuario nº13237
| http://herzausstein.blogspot.com/
|
¡Coño!, Sirvencito, ¿también troleando por aquí?.
Este especímen es el que dijo que había descubierto una caries (o algo asín) a la "cara de Marte".
"segun los nuevos analisis las caras son reales"
Sí, si las caras existen, son reales, ¿pero son producidas por fenómenos para-anormales?. El CSIC descubre algo que revolucionaría nuestra concepción del mundo y yo sin peinarme... y el resto del mundo sin enterarse (será que también es alto secreto =).
P.S: una pregunta, y espero que no sea capciosa, ¿has terminado ya la carrera o sigues llevando los cafés?Saluton.
[...]So if I can shoot rabbits
Then I can shoot fascists[...]
|
|
|
Da pena
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 12:53h (nº561345)
|
...que haya que perder siquiera un segundo para desmontar las evidentes pavadas del caradura de Iker.
Da pena también que, directamente, no acabe en la cárcel por intento de estafa (cada venta de sus libros debería ser considerada así).
|
|
|
Ya estamos.....
(Puntos:0, Troll)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 13:17h (nº561367)
|
|
Ya estamos sacando información falsa sobre temas que no tienen todavía explicación. Si esto es como antiguamente, cuando se decía que la Tierra era el centro del universo y los que decían lo contrario a la hoguera....hombre por Dios, que no hay ninguna evidencia de que sea un fraude y yo lo he visto muchas veces. No hay nadie que quiere investigarlo aparte de las pocas personas que lo hacen, y encima con notario en la última investigación. Me repatea la gente que quiera negar lo evidente de un hecho inexplicable, es muy fácil decir que eso es un fraude y nunca dar una explicación y corrobarlo científicamente, como intentan estos investigadores. Para decir tonterías, mejor no poner una noticia. ¡Ah! Se me olvidaba, si es que esta es la web Barrapunto, la que solo pone noticias tontas y sin pruebas.
|
|
| |
Re:Ya estamos.....
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 13:28h (nº561376)
|
|
Normalmente, la gente que sube las noticias y los propios editores de Barrapunto suelen poner en la propia noticia una serie de enlaces que explican lo que precisamente tú aseguras: que es un hecho inexplicable.
Si te molestaras en pinchar en los enlaces de la noticia verías que de hecho inexplicable no tiene nada (y no, no pienso repetir el por qué, para eso te buscas tú la vida y accedes a los enlaces). Es realmente curioso que la gente se queje de falta de explicaciones serias del tema y tenga los enlaces a un golpe click y no los haya mirado. Si son un león te habrían comido.
De todas formas, como en toda superchería, si después de leer la documentación sobre el tema sigues pensando que hay algo paranormal en eso, pues tú mismo. Si a mí me timasen y fuese feliz así, ¿para qué voy a cambiar?
|
|
|
Re:Ya estamos.....
(Puntos:0, Provocación)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 14:32h (nº561443)
|
|
Pues sí que me he molestado en pinchar los enlaces, y sigo diciendo lo mismo, una observación por la noche como la que voy a hacer esta noche yo, llamada alerta ovni no es solo para "ver ovnis" (como lo q se cree la gente de la alerta ovni). Una alerta ovni es una reunión de gente para ver el cielo por la noche, y se aprovecha para hablar sobre el fenómeno ovni, y por lo que veo, la gente no tiene ni puta idea (como tú, que insinuas que no leo nada). Sobre esas afirmaciones e investigaciones que se dicen que el fenómeno no es tal, o que dicen que son fantasmas (que yo sepa, aquí nadie dice nada respecto a que sean fantasmas, sois realmente vosotros los fantasmas), que yo sepa no hay ninguna investigación registrada oficialmente que diga que es un fraude, y nunca existirá. ¿Por qué? Porque las únicas que se realizaron hace muchos años, por científicos, las abandonaron por no tener ningún tipo de resultado, el resto de "intentos de investigación" (que no lo son, es intentar buscarle los 3 pies al gato) no tienen nada de científico. Y recuerdo, estas caras existen de hace muchísimos años, y no hay ninguna evidencia de que se hayan hecho por parte de ninguna persona. Y comparar esto con cosa s como he leído de mirar el cemento de tu casa, me parecen lamentables. No se pueden comparar algo que se ve nítido y que se ha realizado un estudio para verificar a qué corresponde cada cara, con las tonterías que he leído en esos enlaces que tú dices que no he mirado. Es que eso sí que es vergonzoso. Y que yo sepa, ninguno de estos investigadores nunca ha afirmado qué es, simplemente dan sugerencias de lo que podría ser, pero nunca afirmando y siempre diciendo que para que fuera algo como lo que dicen, seguiría sin ser una explicación (y eso lo dicen todos a los que se les llaman fraudulentos), mientras los que afirman fraude lo dicen sin justificación, o con justificación que no existe (es decir, mentiras y falacias, a las que ves como un hecho que es explicable xD). Y si tu eres feliz, supongo que también lo serían en la antiguedad las personas que metían a la gente en la hoguera por "brujería" y por decir que la tierra no es el centro del universo, y por intentar curar enfermedades, y así una larga lista. Pero vamos, a mí no me vas a cambiar de opinión sobre un hecho evidente como es Bélmez.
|
|
|
Re:Ya estamos.....
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 15:05h (nº561480)
|
|
¿Pero qué dices, hombre? ¿Cómo que no han habido investigadores que has declarado el fraude claramente? ¡Si se ha detectado pintura y hasta el calibre del pincel usado en La Pava! Que tú te nieges a escuchar la verdad es cosa tuya, pero esto está muy claro. Incluso la dueña de la Casa, María Gómez, confesó que ella las pintaba, como contó hace poco en la radio Jordán Peña. Estás desinformado.
|
|
|
Re:Ya estamos.....
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 15:14h (nº561492)
|
|
Déjale, hombre, déjale... En casos como éste, en el que se le dan explicaciones científicas, en el que se le ponen enlaces que no ha leído (aunque él diga que sí lo ha hecho), y en el que encima se indigna cuando le dicen que eso es un fraude, lo único que se puede hacer es aplicar lo que ha dicho el otro Pobrecito Hablador:
De todas formas, como en toda superchería, si después de leer la documentación sobre el tema sigues pensando que hay algo paranormal en eso, pues tú mismo. Si a mí me timasen y fuese feliz así, ¿para qué voy a cambiar?
|
|
| |
|
Re:Ya estamos.....
(Puntos:1)
por
pstng
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 13:28h (nº561377)
Info del Usuario nº11053
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Viernes, 13 de Mayo 2005, a las 11:52h
|
Mira
una página [arp-sapc.org] y otro artículo que se molesta en demontar la farsa [arp-sapc.org] cutre, pero hay montones de personas que lo han demostrado muchas veces.
Tu no puedes demostrarme que en Júpiter no hay unos hombrecitos verdes que me mandan mensajes, pero el problema es que tendría que ser yo quien demostrara que existen. Lo mismo con las "caras", tienen que ser los que afirman que son fantasmas o lo que sea quienes lo demuestren. O al menos no injuriar a la gente que demuestra lo contrario, como es este caso.
|
|
| |
| |
|
Hace años que hay explicación
(Puntos:2)
por
OmyKDE
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 16:27h (nº561577)
Info del Usuario nº16108
|
Siempre ha habido manchas en la pared, se deben a multitud de cosas, humedad, composición, poros, ... Estas manchas son aleatorias, siempre que le dejen los espíritus claro, y pueden tener cualquier forma, como las nubes o un puñado de arena que tires al suelo. Y es que todo tiene forma, hasta el blandiblu, por mucho que se empeñe en perderla. ¿Que tiene forma de cara? Pues vale, anda que no he visto yo, incluso con forma de avión (antes no me atrevía a decirlo, ahora creo que sacaré un libro). Lo que ya no es serio, es más bien un engaña-bobos, es hacer un análisis con software forense e identificar las ¡MANCHAS! con personas reales, como hizo Iker . Seamos escépticos o nos calificarán de bobos. Yo mismo estoy seguro que identificaría todas las caras, perdón manchas, en mi album familiar. Incluso guardaría una mancha para mi gato.
Que no, que el Iker Jiménez este es un timo constante, un busca-vidas, un estafador. Si quieres seriedad, Juan Antonio Cebrián.
|
|
| |
| |
|
Re:Ya estamos.....
(Puntos:1)
por
pax01
(p@x.digit@lAgm@il.com)
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 21:19h (nº561820)
Info del Usuario nº10710
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Jueves, 31 de Marzo 2005, a las 10:26h
|
no hay ninguna evidencia de que sea un fraude
Obviando que los artículos de la noticia tienen "mucha pinta" de evidencia, mientras no traigas tú la evidencia de que algo es cierto, dejémoslo en que ni cierto ni falso, sólo basura.
Por cierto... ¿tienes alguna evidencia de que no quieres matarme? Porque si eso, te parecerá lógico que te pegue un par de tiros "en defensa propia", ¿no?
negar lo evidente de un hecho inexplicable
¡Aha, te pillé!
Si es "inexplicable"... ¿cómo se explica que estos farsantes digan que "tiene explicación"? xD
|
|
|
Re:Ya estamos.....
(Puntos:2)
por
Dasmandr
({Dasmandr} {at} {gmail.com})
el Sábado, 30 de Julio 2005, a las 08:34h (nº561940)
Info del Usuario nº13237
| http://herzausstein.blogspot.com/
|
|
¿Inexplicable?, como mucho será inexplicado. Y tienes dos explicaciones al lado, la que da el lechón [blogspot.com] del Iker [blogspot.com], y la que es seria. Si eliges ser timado no te voy a decir nada, pero no me tildes de "dogmático" y "cerrado", te lo han demostrado. Saluton.
[...]So if I can shoot rabbits
Then I can shoot fascists[...]
|
|
|
[OT] ¿Y esto en la tele pa cuando?
(Puntos:1)
por
kaleth
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 13:18h (nº561368)
Info del Usuario nº20483
| http://barrapunto.com/
|
|
Con la cantidad de paranoias paranormales que ha habido en este país (y no es Carlos Jesús la menor de ellas :P) creo que a las productoras de televisión se les escapa la posibilidad de crear una serie tipo Expediente X pero con casos basados en los fenómenos de cosecha propia, del terruño. Desde luego, con el éxito que tuvo aquella serie y el actual auge de las series españolas, yo iba a ser el primero en verla. Al fin y al cabo, no nos iban a timar menos que los que escriben libros diciendo que todo esto es verdad. Y si hay algo de verdad, no creo que lo sepamos nunca.
|
|
|
Belmez
(Puntos:1, Divertido)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 13:32h (nº561381)
|
|
Como escéptico, ni creo ni dejo de creer. Pero mientras siga vivo el tema seguirán los payasos de los crédulos e incrédulos dándonos shows.
|
|
| |
Hombre, tú no eres escéptico
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 13:52h (nº561395)
|
|
Como escéptico, ni creo ni dejo de creer.
Entonces tú no eres escéptico, a lo sumo si hay que ponerte una etiqueta tonto parece más adecuada.
|
|
| |
| |
|
Re:Belmez
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 17:30h (nº561647)
|
|
Eres el primero que escribe bien Belmez (es una palabra aguda terminada en z, por tanto, no lleva tilde).
|
|
|
Re:Belmez
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 18:18h (nº561686)
|
Es una palabra llana terminada en "z", por tanto, lleva tilde, ya que es una llana que no acaba ni en "n", ni en "s", ni en vocal, como Pérez o López. So patán ortográfico, a ver si va a ser que nunca has oído el nombre del sitio.
Sin acritud y de buen rollo :P
|
|
| |
|
Re:Belmez, no Bélmez
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Lunes, 01 de Agosto 2005, a las 18:07h (nº563010)
|
|
Bélmez.
Lo dice uno de Jaén. Es llana, y por tanto lleva tilde.
|
|
| |
|
El ojete que todo lo ve
(Puntos:3, Divertido)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 14:43h (nº561453)
|
Yo tambien he identificado algo que roza lo paranormal.
Ayudándome de un espejo, puedo identificar en el centro de mi trasero un círculo de aspecto amenazador, sonrosado, como rodeado de fuego.
¿Creéis que es el ojo que todo lo ve de Sauron? Viene conmigo a todas partes y empiezo a preocuparme.
|
|
| | |
|
Re:¿Interesante?
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 16:04h (nº561554)
|
¿Dudas del interés de mi aterradora experiencia? Me gustaría que te pasase a tí.
Los caminos de la moderación barrapuntil son inexcrutables.
|
|
| |
|
Eso no es nada
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 18:51h (nº561722)
|
|
Yo tengo un extraño miembro que me sale del pubis el cual está también dotado de dos bolas encerradas en un saco de piel, ese miembro me atormenta por las noches y me incita a realizar todo tipo de prácticas inmundas ¿ tengo dentro un extraterrestre ?
|
|
|
Re:Eso no es nada
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 21:21h (nº561821)
|
|
Yo también tengo algo igual, y descubrí hace poco su utilidad: es una brújula, pero en vez de apuntar al norte, curiosa y extrañamente apunta a los culos de las tías.
|
|
|
Re:Eso no es nada
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 22:11h (nº561842)
|
|
Mejor olvida esas practicas inmundas o te quedarás ciego
|
|
|
Chiste, chiste!!
(Puntos:0, Redundante)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 19:44h (nº561770)
|
¿En qué se parecen los gays a Mecano?
...
En que Mecano tiene a Ana Torroja y los gays tienen el Ano Torrojo
XD
Y no se os ocurra llamarme homófobo!!!
|
|
| |
| | |
| |
|
No existe
(Puntos:2, Informativo)
por
juatman
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 20:35h (nº561807)
Info del Usuario nº11608
|
Una señora en un zoológico ante una jirafa dijo: "¡Caramba!, no existe un animal semejante!
Que se lo demuestren ;-)
|
|
|
¿Todavia con esto?
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 22:31h (nº561851)
|
|
Las caras originales estaba demostrado que eran "revelados" de laminas que el fotografo del pueblo puso en el suelo para que quedase la impresion, usando las sales tipicas. A los 20 años de morir el fotografo y la "vidente", los hijos de la "vidente" hicieron intentos chapuceros ( al no ser fotografos profesionales)en los que se nota mucho los errores.
Es lamentable que barrapunto ayude a publicitarse ( aunque sea ridiculizando, es publicidad) a caraduras como el "periodista" que retoca las fotos para que sean mas "creibles".
|
|
|
Me parece que te estás equivocando
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 29 de Julio 2005, a las 22:46h (nº561858)
|
|
No se en que te basarás tú para decir que es aguda, pero según VíaMichelín [viamichelin.com] y Map24 [map24.com] es llana, no aguda, y por tanto lleva tilde: Bélmez, y no Belmez.
|
|
| |
| | |
|
Re:A mi los que me gustan
(Puntos:2)
por
lex sparrow
(MiNickSinEspacios@yahoo.es)
el Jueves, 04 de Agosto 2005, a las 22:03h (nº565304)
Info del Usuario nº17876
| http://www.pclandia.net/lexsparrow/
| Última Bitácora:
Martes, 19 de Abril 2005, a las 08:41h
|
Sé de sobra que no tienes tiempo para contestarme, pero por eso te incordio, para distraerte un poco, porque matar gatos crea adicción, y luego puedes volver a la ofi pareciendo el póster de "El Resplandor". Y que conste que estos días me han estado animando para que te llamara a preguntarte por el puñetero TANTAN y de paso meterte el dedo en el ojo un ratito.
...
Tú tranquilo, que ahora soy yo el que tiene que pasar por el aro, y según me ha dicho hoy Javier, puede que me toque Héctor o Publio ...
PD Seguron que "none remaining"? Mira que tienen 7 vidas ...
-
Lex Sparrow
Utilidades y programas [pclandia.net]
|
|
| |
|
[
página principal |
envía una historia |
rollos viejos |
encuestas pasadas |
faq |
editores |
preferencias |
rss ]
Aviso legal: Condiciones de copia y distribución (para artículos anteriores a Julio de 2004 consultar nuestro anterior Aviso Legal).
|
