|
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse más comentarios.
|
|
Mandriva 2006 sale a la luz
|
Login/Crear una cuenta
| Top
| 41 comentarios
|
Buscar en Comentarios
|
|
|
|
Aviso:
Los siguientes comentarios pertenecen a las personas que los han enviado.
No somos responsables de los mismos.
|
|
|
Puntualizando
(Puntos:3, Informativo)
por
1052
el Jueves, 06 de Octubre 2005, a las 21:03h (nº610437)
Info del Usuario nº15985
| http://barrapunto.com/
|
Ya lo han comentado en SUSE 10.0 y Mandriva 2006 disponibles [barrapunto.com].
Además, no es Mandriva LE 2006, sino Mandriva 2006 o Mandriva Linux 2006. LE era Limited Edition y se refería a que la Mandriva 2005 duraría menos de un año.
Por lo demás, Mandriva es una distribución muy muy buena para el escritorio, casi todo funciona out-of-the-box. Pero olvídate de compilar tu propio kernel o parchearlo. El kernel de Mandriva es bastante distinto de cualquier kernel original [kernel.org].
|
|
| |
+3 ¿Informativo? ¡¡JUAS!!
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 06 de Octubre 2005, a las 22:06h (nº610495)
|
Como se nota la mano Debianita/Gentoosera en la moderación.
Puntuar como +3 Informativo a un BULO como decir que en Mandriva no se puede compilar un kernel, y que encima es "diferente" al resto (tócate los cojones, ahora va a resultar que Mandriva NO es Linux, leer para creer) solo se puede hacer por fanatismo o por ignorancia.
Lo que hay que leer....
|
|
|
Re:+3 ¿Informativo? ¡¡JUAS!!
(Puntos:2)
por
1052
el Jueves, 06 de Octubre 2005, a las 22:48h (nº610526)
Info del Usuario nº15985
| http://barrapunto.com/
|
(no respondas a este comentario)
-pero me llama debianita/gentoosero...!
(está picándote, es un troll)
-pero me llama fanático e ignorante...!
(se ha precipitado, ha leído lo que no has dicho, lo has explicado mal)
-pero...pero...
A) Yo no uso Debian o Gentoo. No tengo tanto tiempo libre (ojalá). Por eso uso Mandriva en casa y Ubuntu en el trabajo.
B) En Mandriva puedes compilar el kernel de Mandriva. Si compilas el kernel vanilla y te funciona, pues o has tenido mucha suerte o no me lo creo.
C) El kernel de Mandriva es diferente del de Gentoo y es diferente del de Debian y aquellos son diferentes entre sí y diferentes del kernel original. Useasé, todos los kernels de todas las distribuciones están modificados por sus respectivas distribuciones. Solo que algunos más que otros. Esto es fácil de comprobar en linux, google (los paquetes están en internet) y el comando diff te ayudarán a descubrir que: (1) estás equivocado y (2) eres un bocazas. Además con diffstat puedes saber cuál es más diferente.
D) (es un pobrecito hablador...) Vaaale... ya paro.
(lo que hay que leer...)
|
|
| |
| |
|
Re:Puntualizando
(Puntos:3, Informativo)
por
kelosepas
el Jueves, 06 de Octubre 2005, a las 23:20h (nº610567)
Info del Usuario nº17069
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Viernes, 11 de Febrero 2005, a las 09:45h
|
Mandriva mantiene kernels originales y compila con optimizaciones para varios procesadores. Si es cierto que modifica, SIEMPRE libera su código como GPL, cosa que SUSE hasta hace nada NO hacía.
De hecho es la empresa de Linux que ha demostrado más compromiso en la plataforma contra las patentes de software en Europa, aún estoy esperando que muchas otras distros se posicionen....
Saludo
P.D: pienso probar lo del kernel bajado de kernel.org, así me pongo al día y de paso te podré dar la razón (si la tienes)
P.D.: me parece injusto criticar una empresa por intentar defender un modelo de negocio basado en software libre, si Mandrake MEJORA el código GPL es bueno, porque libera las modificaciones y TODOS las pueden aprovechar. Si modifica el kernel ¿que tiene de malo si consigue mayor rendimiento?¿no fomenta esto la licencia GPL?¿no es ese el famoso modelo bazar?
Eso, eso, los cocodrilos que se jodan!
|
|
|
Re:Puntualizando
(Puntos:2)
por
1052
el Viernes, 07 de Octubre 2005, a las 00:05h (nº610603)
Info del Usuario nº15985
| http://barrapunto.com/
|
¿Pero quién está criticando qué? ¿De qué demonios estás hablando? Para que te quede claro a ti y a todos los que saltan a la primera y ni gastan 5 minutos en leer y ahorrarse el escribir cualquier chorrada:
Mandriva es una de las mejores distribuciones de GNU/Linux.
Yo la uso en mi portátil.
Desde que Novell compró SuSe, Mandriva es la única distribución importante europea, todas las demás son americanas.
Se la recomiendo a todo el que no necesite compilar un kernel con parches raros y no sepa la diferencia entre "patch -p1 file" y "patch file".
Y este es el último post idiota/troll que contesto. Ahora, a ver si es cierto que haces la prueba y te retractas públicamente. De los PH ni siquiera espero eso...
|
|
|
Re:Puntualizando
(Puntos:2)
por
kelosepas
el Viernes, 07 de Octubre 2005, a las 07:40h (nº610668)
Info del Usuario nº17069
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Viernes, 11 de Febrero 2005, a las 09:45h
|
Esto: "Pero olvídate de compilar tu propio kernel o parchearlo. El kernel de Mandriva es bastante distinto de cualquier kernel original [kernel.org].
No se que te parecerá a tí pero a mi me suena a crítica pura y dura. Quien te lea y como tu bien dices no sepa interpretar por desconocimiento, leerá "que Mandriva no es estandar y por lo tanto no se puede compilar su nucleo" cosa que es FALSA.
Desde siempre se han podido compilar los nucleos, no tienes más que instalar los fuentes del kernel que vienen en la distro, donde no sé si darte la razón (ultimamente no he compilado muchos kernels en Mandriva) es si las fuentes originales de kernel.org compilan sin problemas, pues mi experiencia es que SIEMPRE se ha podido, no sé si habrá cambiado esta política.
Saludos
Eso, eso, los cocodrilos que se jodan!
|
|
|
Re:Puntualizando
(Puntos:3, Informativo)
por
mad_gcc
el Viernes, 07 de Octubre 2005, a las 08:14h (nº610681)
Info del Usuario nº3272
|
Nos olvidamos de un hecho muy importante: la no necesidad de compilar un núcleo, implica que para la mayoría de usuarios, las cosas funcionan out-of-the-box. Y esto es algo muy, pero que muy importante: las cosas funcionan, simplemente.
Y si, naturalmente que puedes compilar el núcleo de Mandriva (el suyo propio parcheado) y el de kernel.org, faltaría más, por si quieres andar experimentando con tu sistema.
Yo es que alucino con la tirria que se le tiene a Mandrake/Mandriva, cuando desde su más tierna infancia, ha tenido una distribución *100% GPL* y en *descarga* para todo aquel que quisiera probarla/usarla. Aparte de ser una distro tanto para novatos como para expertos, claro
Saludos.
|
|
|
Re:Puntualizando
(Puntos:1)
por
carloswertheman
el Viernes, 07 de Octubre 2005, a las 17:19h (nº611177)
Info del Usuario nº16574
|
|
yo la estoy probando ya, como todas las versiones previas me he bajado las fuentes y compilado el soporte a mi webcam. que haya notado, corre tan rapida como se espera de una mandriva y eso que no tiene alas
|
|
|
Si se puede compilar el kernel con Mandriva
(Puntos:2, Informativo)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 06 de Octubre 2005, a las 21:08h (nº610439)
|
|
"Olvidaté de compilar tu propio kernel o parchearlo"
FALSO. En Mandriva está SIEMPRE disponible el código fuente del kernel en formato src.rpm para instalarlo como en cualquier linux en /src/linux . Y por supuesto, el kernel se puede compilar.
|
|
| | |
|
Re:Si se puede compilar el kernel con Mandriva
(Puntos:2)
por
1052
el Jueves, 06 de Octubre 2005, a las 21:30h (nº610460)
Info del Usuario nº15985
| http://barrapunto.com/
|
El kernel de Windows? ¡¡NO!! (have you been smoking crack?)
Yo me refería a que normalmente los parches que hay por ahí se hacen a partir del kernel vanilla [kernel.org] y que el kernel de Mandriva es muy distinto, por lo que muchos parches fallarán. Por otro lado si te bajas el kernel vanilla y lo compilas, lo más seguro es que no funcione (o que algunas cosas no funcionen). Eso es todo lo que quería decir.
De todas formas, es una tontería y me arrepiento de haberlo comentado. La mayoría de la gente no compila su kernel y los que suelen hacerlo, saben perfectamente porqué las cosas fallan y cómo arregarlas. Así que perdona si he herido tus sentimientos "desconocido compilador del kernel de Mandriva".
|
|
|
Re:Si se puede compilar el kernel con Mandriva
(Puntos:1, Informativo)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 06 de Octubre 2005, a las 21:48h (nº610479)
|
¿Alguna vez en tu vida has compilado un kernel con Mandriva/Mandrake para decir que no se puede?
Te recuerdo que una cosa es el código fuente y otra cosa es el código objeto... ¡¡Mandriva no modifica el código fuente de Linux!!, ¡¡es idéntico al que ofrecen en Kernel.org!!
Lo que hay que oír......
|
|
| |
| |
|
Re:Si se puede compilar el kernel con Mandriva
(Puntos:2, Informativo)
por
lekter
(fmonera at opensistemas dot com)
el Viernes, 07 de Octubre 2005, a las 08:41h (nº610696)
Info del Usuario nº5292
| http://www.opensistemas.com/
|
Pues yo he compilado y usado (felizmente) cientos de veces un kernel vanilla en una mandrake desde la 7.2 hasta casi nuestros días (en el último año me pasé a Gentoo).
Respeto profundamente la ignorancia, y más aún la ignorancia tecnológica, y todavía más la ignorancia tecnológica sobre el Software Libre. Es un derecho de todo ciudadano.
Cómo me molesta contestar este tipo de posts.
Saludos,
Fernando
fmonera at opensistemas dot com
|
|
| |
| |
|
Re:Si se puede compilar el kernel con Mandriva
(Puntos:5, Informativo)
por
1052
el Jueves, 06 de Octubre 2005, a las 22:31h (nº610510)
Info del Usuario nº15985
| http://barrapunto.com/
|
El kernel vanilla es el ofrecido por kernel.org, es el "kernel oficial" sobre el que cada distribución (o quien quiera) construye su kernel propio. El desarrollo de Linux se hace en el kernel vanilla y cuando haces una modificación del kernel de Linux y quieres enseñarle las diferencias a alguien, normalmente comparas tu versión (usando el comando diff) con la misma versión del kernel vanilla. Se podría traducir por normal u original y NO por vainilla.
Main Entry: vanilla
Function: adjective
1 : flavored with vanilla
2 : lacking distinction : PLAIN [m-w.com], ORDINARY [m-w.com] [ Source Merriam-Webster [m-w.com]]
|
|
| |
| |
Características
(Puntos:2)
por
jynus
el Jueves, 06 de Octubre 2005, a las 21:25h (nº610454)
Info del Usuario nº14305
| http://jynus.com/
| Última Bitácora:
Jueves, 22 de Septiembre 2005, a las 18:05h
|
Por cierto, sobre las nuevas características, aquí va una traducción de las novedades de la versión Powerpack:
>
La versión download, pues tres cuartos de lo mismo, pero sin los paquetes propietarios (drivers ATI y Nvidia, flash, skype), sin el manual, servicios mdv-update, club, etc y ¡ATENCIÓN!: sin muchos de las aplicaciones servidoras (quitando ssh y alguna más). Por fortuna, éstas últimas siguen estando libremente accesibles desde los repositorios "contrib".
|
|
| |
| |
|
Mandriva Linux 2006 no está disponible al público
(Puntos:2, Informativo)
por
villacampa
el Jueves, 06 de Octubre 2005, a las 21:41h (nº610470)
Info del Usuario nº3172
| http://barrapunto.com/
|
Sólo está disponible para los miembros del Club.
Las ramas main y contrib que están en los mirrors tampoco son exactamente la Mandriva 2006, sino que corresponden con la versión Release Candidate 2.
No se liberará el contenido del mirror hasta el 13 de Octubre.
Las ISOs de Mandriva Linux 2006 se liberarán algo más tarde, hacia el 20 de Octubre.
|
|
| | |
|
No me quemeis en la hoguera
(Puntos:2)
por
kelosepas
el Jueves, 06 de Octubre 2005, a las 23:11h (nº610557)
Info del Usuario nº17069
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Viernes, 11 de Febrero 2005, a las 09:45h
|
Es cierto, en realidad la versión aún está en la rama Devel, pero no es menos cierto que el repositorio tiene el fichero VERSION con fecha del 30 de Septiembre, por lo que desde ese día hasta hoy les ha venido justo empaquetar las isos y distribuir, así que no creo que haya diferencia alguna.
La RC2 salió el 14 de Septiembre, el repositorio estará en devel pero creo que debe estar al 99.9% actualizado con la iso oficial.
Yo la instalé el día 3 y la verdad no he tenido mayor problema, salvo que tendré que cambiar los repositorios cuando salga a la rama oficial.
Saludos.
P.D.: pido clemencia por lo de "LE 2006" prometo fustigarme yo mismo 100 veces antes de acostarme.
Eso, eso, los cocodrilos que se jodan!
|
|
|
Re:¿Hasta el 20 de Octubre?
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 06 de Octubre 2005, a las 22:01h (nº610491)
|
Muy rápido moderan estas cosas...
¿Y las provocaciones hacia Mandriva, que?, ¿las puntuamos como "divertido"?
Os dejo, que se me han vuelto a petar la X en Debian Sid xDDDDD
|
|
| |
|
Re:¿Hasta el 20 de Octubre?
(Puntos:2)
por
episode96
el Viernes, 07 de Octubre 2005, a las 10:41h (nº610806)
Info del Usuario nº12336
|
Sólo que si usaras Gentoo, no tendrías que esperar las 'novedades' de la siguiente versión.
La siguiente versión de Gentoo está siempre a un emerge -u world de distancia...
¿Sigue sin poder hacerse esto en Mandrake de forma fiable? Y la pregunta es sincera, lo prometo ;)
|
|
| |
|
Llamemosla XP de eXPerimental
(Puntos:1)
por
Mrpengo
el Viernes, 07 de Octubre 2005, a las 01:51h (nº610644)
Info del Usuario nº10296
| http://www.cworange.net/
|
|
Bueno, visto que nadie dice nada de las características que trae la distro abriré yo fuego. Hace medio mes estuve probando la última RC (aun la tengo en el portatil puesta) y aparte de más pesada que de costumbre me parece que se les ha ido un poco la mano con el X.org
En serio, leerse el errata [mandriva.com] y encontrarse con que no puedes utilizar los drivers libres para Ati o Nvidia (ya lo había leido en algún foro) no me parece muy de recibo, aparte de que no creo que para una pieza tan importante en una distribución orientada al escriotiro como son las X sea bueno coger una versión que ni siquiera ha llegado a beta.
Vamos, probarla la probaré, y después de varios años con Mandrakes no tengo miedo a la muerte, pero de entrada mi confianza sobre la estabilidad de la 2006 está en entredicho. (Obtenga una buena firma: fortune -s)
|
|
|
boot.iso
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 07 de Octubre 2005, a las 08:22h (nº610684)
|
|
No existe, según aparece en un mensaje de error al intentar bajar el archivo.
|
|
|
boot.iso
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 07 de Octubre 2005, a las 08:24h (nº610686)
|
|
No existe, o eso dice el mensaje de error que me aparece al intentar bajarlo.
|
|
| | |
| |
|
Ok
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 07 de Octubre 2005, a las 19:55h (nº611293)
|
Vale, gracias.
Lo pruebo esta noche.
|
|
|
Y que rápido lo defiendes tú.
(Puntos:2)
por
kelosepas
el Jueves, 06 de Octubre 2005, a las 23:14h (nº610561)
Info del Usuario nº17069
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Viernes, 11 de Febrero 2005, a las 09:45h
|
Habida cuenta que el empieza insultando y despotricando y los demás, por no llamarle GILIPOLLAS, recurrimos a ese bonito apelativo basado en los entrañables personajes de David El GnomE, llamados Trolls.
Ale, ves a consolarle...
Eso, eso, los cocodrilos que se jodan!
|
|
|
[
página principal |
envía una historia |
rollos viejos |
encuestas pasadas |
faq |
editores |
preferencias |
rss ]
Aviso legal: Condiciones de copia y distribución (para artículos anteriores a Julio de 2004 consultar nuestro anterior Aviso Legal).
|
