|
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse más comentarios.
|
|
Windows conoce a Freud
|
Login/Crear una cuenta
| Top
| 99 comentarios
|
Buscar en Comentarios
|
|
|
|
Aviso:
Los siguientes comentarios pertenecen a las personas que los han enviado.
No somos responsables de los mismos.
|
|
|
|
|
Me quedo con ...
(Puntos:1)
por
El Pantera
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 10:09h (nº655813)
Info del Usuario nº19616
| http://barrapunto.com/
|
Me quedo con el final de esta segunda frase:
El mundo esta lleno de opciones y tu eres solamente una más. El que te usa es porque así lo desea o porque no conoce a las demás .
"Si alabaras al César no tendrías que comer alubias" ->"si tú comieras alubias no tendrías que alabar al César"
|
|
|
Por favor señores...
(Puntos:3, Inspirado)
por
Notup
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 11:45h (nº655845)
Info del Usuario nº6190
| Última Bitácora:
Sábado, 03 de Diciembre 2005, a las 16:22h
|
|
En un ordenador con la ram y el disco duro en buen estado (son las grandes bestias negras que yo he visto por ahí) y con un mínimo mantenimiento (al igual que lo necesitan todos los sistemas operativos) el windows xp se cuelga más o menos lo mismo que linux y que mac os x... así estamos, los sistemas operativos distan de ser perfectos.
|
|
| |
Re:Por favor señores...
(Puntos:2, Inspirado)
por
sorrill
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 11:54h (nº655851)
Info del Usuario nº13858
| http://barrapunto.com/
|
Un windows XP y un linux "pelados", con muy poco software instalado estan a la par en estabilidad.
El problema aparece cuando le instalas mil y una cosas a cada uno, en este caso linux gana de forma rotunda manteniendo la estabilidad del sistema mientras que Windows va perdiendo recursos y estabilidad de forma exponencial.
No he visto ningun linux morirse por exceso de aplicaciones instaladas y funcionando a la vez. En cambio si he visto muchos Windows que tienen que ser reinstalados pasado un tiempo en cuanto les has instalado 5 o 6 aplicaciones monstruosas (office + photoshop + corel + autocad + macromedia suite + paintshop pro)
Si, ya, la culpa no es del sistema operativo sino de las aplicaciones pero al final al usuario eso le da igual.
Saludos.
|
|
|
Re:Por favor señores...
(Puntos:4, Informativo)
por
pobrecito hablador
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 12:23h (nº655862)
|
|
Para evitar perder rendimiento en Windows XP con el uso os propongo lo siguiente:
a) Haced una partición en el disco duro del doble del tamaño de lo que tengais instalado de RAM (o entre esa cantidad y el doble, si teneis poco disco duro libre). No menos de 1 GB. (Si es una instalación nueva no hay problema. Si no, necesitaréis hacer hueco para la nueva partición con Paragon Partition Manager o Partition Magic o utilidad similar.)
b) Id a propiedades de Mi PC, a los ajustes de memoria virtual (Opciones Avanzadas/Rendimiento/Configuración/Opciones Avanzadas/Memoria Virtual/Cambiar. Ahí indicaréis que el SO cree un archivo de intercambio de tamaño administrado por el sistema en la partición recién creada. E indicaréis que elimine el que tiene por defecto en C:. No reinicieis aún.
c) Id a Propiedades de Mi PC/Restaurar Sistema/Señalad la partición recién creada/Configuración y desactivad la casilla de arriba y aceptar.
d) Tras reiniciar vereis como entra más rápido al escritorio, se abren antes las aplicaciones y no se ralentiza tanto con los programas grandes.
La razón por la que funciona es por la misma que funciona en Linux. En Linux el archivo de intercambio de memoria se encuentra en una partición propia. En Windows por defecto está en C: junto con los demás programas y ficheros de datos. El archivo de intercambio de Windows es muy grande y aumenta de tamaño y se reduce continuamente. Y con el tiempo, si se instalan muchos programas grandes y comienza a llenarse el disco duro, termina fragmentándose, haciendo que los intercambios de memoria a disco se ralenticen mucho, por lo que la ejecución de varios programas a la vez, o del propio Escritorio de Windows, se vea muy afectada.
|
|
| |
| |
|
Re:Por favor señores...
(Puntos:1)
por
vhailor
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 13:38h (nº655896)
Info del Usuario nº19936
|
El tema de usar un tamaño especifico de memoria de intercambio entra dentro del modo 386 extendido.
Asi que es la propia arquitectura la que te obliga a tener alrededor de 1,5 veces memoria de intercambio.
El uso de intercambio en windows se puede limitar cambiando un valor del registro para que no guarde las librerias de aplicaciones ya cerradas.
Saludos
|
|
| |
|
Re:Por favor señores...
(Puntos:1)
por
vhailor
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 14:30h (nº655931)
Info del Usuario nº19936
|
|
esa clave sirve para mover los drivers del sistema a la memoria principal incluso cuando no estan inactivos.
Saludos
+info
http://www.microsoft.com/resources/documentation/W indows/2000/server/reskit/en-us/regentry/29931.asp
|
|
| |
| |
| |
|
Re:Por favor señores...
(Puntos:1, Divertido)
por
pobrecito hablador
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 13:37h (nº655894)
|
Firmado:
Director General de Microsoft España.
(o eso o hay algo en tu mente que necesita una buena puesta a punto)
|
|
|
Re:Por favor señores...
(Puntos:3, Inspirado)
por
Tei
(jid://Tei@jabberes.org)
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 16:21h (nº656003)
Info del Usuario nº4535
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Sábado, 07 de Enero 2006, a las 03:07h
|
desde que solucionaron con el SP2 los problemas de seguridad,
yo uso ubuntu, y si me instalo el plugin "manolito" en mi navegador. Di por ejemplo un visualizador de flash, no corre con los derechos totales de la maquina. Asi que un fallo de seguridad en ese plugin no significa directamente que mi sistema esta comprometido.
Esto esta asi, porque es la forma razonable de hacerlo.
Microsoft sin embargo decidio jugar sucio, y se invento un apaño conocido como Active-X, que permite que con un simple click (o a veces sin ellos) cualquier pagina web maliciosa tenga un control total y absoluto de tu ordenador. No hay ninguna sandbox, y se trabaja como Administrador del sistema porque las aplicaciones no son amistosas a cuentas con menos privilegios.
Si lo que afirmas fuera cierto, de los Active-X no quedaria ni rastro en el sistema operativo Windows, y la cuenta de administrador estaria desaconsejadisima y todas las aplicaciones normales podrian correr con una cuenta con pocos privilegios.
Pero como (argumentativamente) WINDOWS ES UNA PUTA MIERDA desde un punto de vista tecnico de seguridad, eso no ha sido asi con el SP2, que sigue permitiendo la existencia de los Active-X, y no ha dado ningun paso hacia mover los usuarios hacia una cuenta de seguridad con seguridad minima.
Si quieres ver un sistema operativo bien cuidado y que se toma en serio la seguridad. Puedes probar Ubuntu. O por ejemplo OpenSuse. Este ultimo por ejemplo desanima el uso de root en el escritorio colocando una imagen muy llamativa de fondo que indica peligro. Ninguno de los dos se instala de forma normal como admin, ni ninguna aplicacion normal lo necesita.
CONCLUSION:
SP2 no soluciona los problemas de seguridad de windows, porque estos son errores de concepto, y los errores de concepto no se solucionan con apaños.
nota:
Aparte que SP2 ha creado la sensacion de alarma e inseguridad entre los usuarios que creo es el sentido de esta "noticia". Lo cual si bien ayuda a crear un determinado clima, si bien no se aprovecha para ayudar a los usuarios educandolos con medidas reales de seguridad.
La seguridad parte de eso, de educacion, y no de instarse un programatia y olvidarse del tema. Lo que pasa es que mucha gente parte de una concepcion comercial, en la que interesa vender parches, en lugar de curar el problema. A lo mejor les aburre educar a los usuarios :(
|
|
|
Re:Por favor señores...
(Puntos:1)
por
kokiperex
el Domingo, 11 de Diciembre 2005, a las 00:01h (nº656186)
Info del Usuario nº21823
| http://barrapunto.com/
|
Que no entran virus??? acaso trae antivirus el SP2? que yo sepa, sólo te advierte si es que no tienes uno, o si este está desactualizado, pero a ver, prueba con un WinXP con SP2, sin antivirus y un par de días conectado a internet, que sasser, mydoom, y hasta el ping pong se meten
/*Sin Comentarios*/
|
|
|
No lo entiendo
(Puntos:4, Inspirado)
por
eldaimon
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 14:34h (nº655936)
Info del Usuario nº20101
| http://eldaimon.blogspot.com/
|
Enserio, la historia, no es mala es terriblemente mediocre, no aporta nada, está en la portada de barrapunto y yo me la he leido porque por algun motivo tenia que estar.
¿Algún alma caritativa puede explicarme porque los delirios mentales de un oligofrenico están en la portada de barrapunto?
¿Algún alma caritativa puede explicarme la gracia, de una historia tan trillada como los fallos de windows expresada desde la más total y absoluta mediocridad?
Voy a redactar un texto sobre la divertida anecdota de mis vacaciones de verano, que no va a tener ninguna gracia, por si quereis ponerla tambien en portada.
|
|
| |
Yo no se como hice
(Puntos:2)
por
grimpi
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 15:10h (nº655959)
Info del Usuario nº11641
|
La verdad, si Windows funciona tan mal como dicen que funcionan, no se como hacen el 95% de las empresas, que tienen el Windows instalado en sus desktops...
Y yo no se como hice para trabajar 5 años seguidos, con Windows 2000 y Windos XP
Desde que instale Windows 2000, JAMAS, pero JAMAS me aparecio la tipica pantalla azul como en Windows 98. Las unicas veces que la vi, fueron por problemas de Hardware...
Por otro lado, linux sera estable y bla bla bla, pero KDE y GNOME se CUELGAN señores, tambien se CUELGAN, si escucharon bien, KDE Y GNOME TAMBIEN SE CUELGAN...Con lo cual, en la practica el mismo que WindowsXP, que dicho sea de pasa, colgarse, colgarse, que no pueda mover ni el mouse, no recuerdo que me haya pasado...
Pero bueno... estan todos los fanaticos de linux diciendo que Linux es la octava maravilla del universo y Microsoft es la reercarnacion de Dart Vader y su imperio...
|
|
| |
Solucionar cuelgue de X
(Puntos:5, Informativo)
por
osi
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 17:36h (nº656047)
Info del Usuario nº15978
| http://blogosi.osonet.org/
|
Si tienes un kernel con la opción de usar ALT+SysRq activada (en los kerneles Debian de serie hay que recompilar el kernel despues de haber activado la opción correspondiente en la configuración) eso tiene solución con ALT+SysRq+r con lo que puedes retomar el control del teclado y hacer despues lo que consideres mas apropiado SIN NECESIDAD de hacer un apagado forzado, y en caso que se requiera, igual ALT+SysRq tiene la solución para ello: ALT+SysRq+s sincroniza los datos de memoria a disco, ALT+SysRq+u desmonta los sistemas de archivo y ALT+SysRq+b reinicia el sistema. Más información en el apartado sobre ALT SysRq [sourceforge.net] de la Guía de referencia Debian [sourceforge.net]. Ya para terminar: ¿en ventanas hay algo así para solucionar un cuelgue total? ;)
Próximo Usuario de VADSL (Very Asymetric Digital Subscriber Line)
|
|
|
Re:Solucionar cuelgue de X
(Puntos:1)
por
javispedro
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 19:03h (nº656097)
Info del Usuario nº14654
|
|
Por fin algo útil en este tema cuyo único objetivo es iniciar la clásica flamebait.
Muchas gracias, osi, necesitaba realmente algo así, ya estoy harto de X y de necesitar SSH desde otra máquina.
|
|
| |
| |
| |
| |
|
Re:seguro usas la pc solo para el office
(Puntos:2)
por
Observer
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 20:46h (nº656137)
Info del Usuario nº13195
| http://www.fsf.org/
| Última Bitácora:
Domingo, 09 de Mayo 2004, a las 05:32h
|
|
No, creo que hay que ser estupido para hacerlo.
¿Tu te compras un libro de cocina para programar?
¿Te compras una cacerola de barro para usar en una cocina de induccion?
Seria estupido hacerlo, ¿verdad?
Pues lo mismo.
PD: Por supuesto no cuenta el hardware que se haya comprado con anterioridad. Yo mismo tengo un winmodem(9 años), y es lo ultimo que compré no compatible gnu/linux.
Reconocelo, te sientes aludido. XDSoftware is like sex, it's better when it's free.
|
|
|
La historia interminable
(Puntos:2)
por
yusexp
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 18:59h (nº656095)
Info del Usuario nº7679
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Lunes, 30 de Agosto 2004, a las 20:41h
|
A ver que windows no se cuelga tanto es un hecho , cuando usaba windows98 , me salian pantallazos todos los dias , lo digo por que algun usuario por ahi a dicho que nunca vio un pantallazo azul, pues chaval has tenido la suerte de tu vida , eso era más bien como que te tocara la loteria, a no ser que solo lo hubieras usado unos pocos dias.
Yo creo que el texto no esta desactualizado del todo, pero no paro de ver como confudimos todos , si incluso yo de vez en cuando, el buen funcionamiento de los sistemas operativos con el significado de la libertad y el del software libre.
Muchos de los problemas que se comentan en son a partir de que el usuario se conecta a internet, entonces ahi si que seguro que no afecta solo a windows , sino a todos, otra cosa es que se invente lo que para mi son chorradas como el norton security , anti spammers, en vez de buscar soluciones que no sea parches enternos de actualizaciones remuneradas y diarias.
En fin si algun dia cualquier distribution de linux consiguiera la masificacion de windows seguro que tendra tambien un numero importante de problemas. Pero la diferencia estaria en que uno seria libre y el otro no y creo que ahi de momento ganan los sistemas gpl.
Un saludo ;)
|
|
| |
| | |
|
Re:Ese tio vive en 1998
(Puntos:2, Inspirado)
por
johnbojaen
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 10:38h (nº655821)
Info del Usuario nº19276
| http://barrapunto.com/
|
Porque ahora lo que se llevan son los reinicios espontáneos y los "la aplicación falló inesperadamente, ¿desea enviar un informe de error?" Es el mismo perro con distinto collar. En los comentarios a la historia venía también un método para reactivar los pantallazos.
Te audire no posum. Musa sapientum fixa est in aure.
|
|
|
Re:Ese tio vive en 1998
(Puntos:1)
por
pezezin
(pezezin64NO@SPAMyahoo.es)
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 11:22h (nº655835)
Info del Usuario nº11919
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Domingo, 09 de Octubre 2005, a las 10:21h
|
Y tú que lo digas...
Una de las prácticas que he tenido que hacer para la universidad (para MS-DOS), si la ejecuto en Windows XP con determinado programa funcionando de fondo, se reinicia al instante. Y a mi padre le pasa lo mismo con algunos plugins del Photoshop. Lo curioso es que esto no ocurre en el Windows 98.
PD: pantallazos azules he visto unos cuantos...
JID: pezezin@bulmalug.net
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
|
|
|
Re:Ese tio vive en 1998
(Puntos:1)
por
angkor wat
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 12:15h (nº655860)
Info del Usuario nº10499
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Miércoles, 07 de Diciembre 2005, a las 20:51h
|
Pues en 1 año y medio de uso intensivo de WinXP sólo he visto un pantallazo azul. Tras verla reinstalé el XP con una imagen (15 minutos) y listos.
A los que de más arriba, comentar que no era lo mismo un pantallazo azul de Win98, que acababas resolviendo con un botonazo, que un cuelgue de una apliaciónde (XP) que, por lo general, permite seguir usandolo. Al menos para reiniciarlo como es debido (NT vs 98, el día y la noche).
Lo que habría que ver es qué aplicaciones usa cada uno. Me parece que aquí está una de las claves de la estabilidad del sistema. IE sólo debe salir al mundo exterior para volver a casa (WindowsUpdate).
Saludos.
|
|
| |
| |
|
Re:Ese tio vive en 1998
(Puntos:1, Inspirado)
por
pobrecito hablador
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 15:37h (nº655978)
|
"Pues en 1 año y medio de uso intensivo de WinXP sólo he visto un pantallazo azul. Tras verla reinstalé el XP con una imagen (15 minutos) y listos."
Pues en casi cinco años de uso exclusivo de Linux, yo no he visto ningún equivalente al "pantallazo azul" y no he reinstalado nunca.
"IE sólo debe salir al mundo exterior para volver a casa"
Entonces ¿por qué Microsoft lo "vende" como un navegador de internet y no como un actualizador de software?"
Si el software de Microsoft es una mierda, es una mierda y punto.
|
|
| |
|
Re:Ese tio vive en 1998
(Puntos:2)
por
NetVicious
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 12:04h (nº655853)
Info del Usuario nº2821
| http://barrapunto.com/
|
Pantallazos azules de la muerte siguen saliendo aunque ahora suelen ser por problemas de drivers y/o fallos físicos.
Después de de 7 años M$ solucionó el problema de las DLL (medianamente) y sus sistemas son algo más estables.---------
"Si miras fijamente la realidad, verás los pixels”
... //\/ e t V i c i o u s ...
|
|
| |
| |
| |
|
Re:quejas y quejicas
(Puntos:1, Inspirado)
por
pobrecito hablador
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 12:06h (nº655855)
|
|
Si no puedes quejarte de lo que no te gusta, de que te vas a quejar?
|
|
|
Re:Pues yo lo que creo es:
(Puntos:4, Inspirado)
por
Axelei
({axelei} {at} {gmail.com})
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 13:23h (nº655881)
Info del Usuario nº15126
| http://www.krusher.tk/
|
Hola, buenas noches:
1.- el 95% de los lemmings se tiran de precipicios (falacia de la mayoría, sea cual sea su nombre en latín)
2.- No consigo saber qué quiere decir esta frase, así que no la debato
3.- ¿no es el mismo argumento que el 1.?
4.- Los script kiddies suelen ser de windows :P
5.- pantallazos azules? en mandrake? codecs de audio cuales? y que tiene que ver eso con el 2002? tío, aclárate un poco
6.- es curioso, en linux no hace falta ni antivirus ni firewall, y las actualizaciones las hago con apt-get de TODOS los programas.
7.- linux me ofrece todas las ventajas de windows y más, y me lo regalan en muchos más sitios. y si no, lo pido gratis por internet o lo bajo.
8.- te dije que el walkman de los '80 con una pegatina pintada a rotring que ponía "mp3" que te vendio el gitano aquel no tenia mucha pinta de ser compatible con linux...
9.- ídem
10.- a mi me pasa lo contrario, que curioso. aún sigo buscando un capturador de paquetes de 802.11 decente para windows (ethereal de windows NO es decente) o un intérprete de comandos que valga la pena. (comparar bash con el de windows es poco menos que una locura)
11.- lo de la SGAE es un mito, nunca he visto requerir dinero a nadie. y como yo no lo he visto...
12.- lo del tsunami debe de ser mentira, pues no conozco a nadie que le haya pasado...
~ ¡Ay que bueno que viniste manito [hoigan.com]! ~
|
|
| | |
| |
|
Re:Asi que en Linux no se necesita Firewall
(Puntos:3, Informativo)
por
krrier
(alemail en softhome "dooot" net)
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 15:58h (nº655994)
Info del Usuario nº5215
| http://barrapunto.com/
|
|
Sin ánimo de ofender ese es un razonamiento muy corto (e incorrecto). Un firewall no tiene que usarse para proteger la propia maquina que lo ejecuta, la mayoria de las veces proteje una red o un segmento de la misma, además el concepto de firewalling y routing estan íntimamente ligados, iptables por ejemplo se puede usar para aplicar ciertas políticas de trafico de red (SNAT y DNAT).
Iptables en la actualidad se usa mas para proteger redes (que normalmente ejecutan sistemas Windows) que las propias maquinas Linux. Sinceramente me da la impresión de que no sabes muy bien de lo que hablas. "Donde digo Linux no quiero decir GNU/Linux"
|
|
|
Re:Asi que en Linux no se necesita Firewall
(Puntos:2, Informativo)
por
Observer
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 17:02h (nº656016)
Info del Usuario nº13195
| http://www.fsf.org/
| Última Bitácora:
Domingo, 09 de Mayo 2004, a las 05:32h
|
Sin iptables entre el puerto 1 y 1024 me salen 0 abiertos. Con iptables me sale lo mismo. ;)
Sobre antivirus no hay virus para linux, hay xploits y gusanos(para servidores mas que para el mismo sistema). Y los antivirus que hay detectan virus de plataformas M$(de alguna forma tienes que poder escanear un fichero del servidor de correo si esta en una plataforma *nix).
PD: La gente que programo iptables no hizo solo un fw, es mucho mas que eso.
Permite redireccionar una conexion a una ip i/o puerto distinto, enrutar, seleccionar paquetes por su contenido y modificar cabeceras tcp.
Si quieres puedes molestarte en leerte un manual de iptables y aprender un poco sobre el, así no lo menospreciaras.Software is like sex, it's better when it's free.
|
|
|
Re:Vaya chorradas
(Puntos:4, Inspirado)
por
natural born rebel
({cathan} {at} {gmail.com})
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 13:29h (nº655887)
Info del Usuario nº11402
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Jueves, 15 de Diciembre 2005, a las 12:43h
|
|
Pues no. El de arriba tiene razón, al menos en mi opinión: Esa noticia es una gilipollez como un piano, y la moderación como troll injusta. No informa de nada, no aporta nada, sólo se limita a decir "windows es una mierda" aportando los típicos tópicos de costumbre. Da la impresión de que en Barrapunto haya que despotricar un poquito todos los días contra Windows y ésta sea la dosis de hoy. Lo malo es que ésta vez en en forma de noticia en portada. Es cierto que a Windows se le pueden criticar muchas cosas, y no es ni de coña el mejor sistema operativo, pero es que este tipo de noticias aburren. Las mismas quejas de siempre: los pantallazos azules, los virus, el spyware... pobrecitos, qué pena me dan. Un XP con su antivirus, su cortafuegos, su antispyware, y usado con un mínimo de sentido común, funciona medianamente decente. Creo que esa noticia en portada sobra. Me gustaría que el editor nos explicara qué ha visto tan interesante en ese texto que enlaza. Mi otro yo [lacoctelera.com]
|
|
| |
Re:Vaya chorradas
(Puntos:2, Inspirado)
por
Clapton
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 13:39h (nº655897)
Info del Usuario nº21303
|
|
Completamente de acuerdo, salvo en una cosa: llamar a esto "noticia" es pasarse cuatro pueblos. Hacía tiempo que no veía una chorrada como esta en portada.
|
|
|
Re:Exacto, y como algo no te funcione...
(Puntos:2)
por
el_gran_coyote
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 14:31h (nº655934)
Info del Usuario nº8997
| http://fantasma.gulags.org.mx/
|
Lo que yo te recomiendo es que migres a algo mas nuevo, una gran recomendación, pásate a Ubuntu 5.10, y si no quieres salir de redhat, está CentOS.
Hay muchas mejoras con los nuevos Linux que te caerían bien, no por trolear, si no por compartir experiencia, el ratón tampoco me trabajaba en RH9 muy bien, me pasé a Fedora y después a Ubuntu y el ratón trabaja de maravilla.
.:Los problemas no se crean ni se destruyen, solo se transforman:.
|
|
|
Re:Exacto, y como algo no te funcione...
(Puntos:2)
por
persono
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 15:18h (nº655964)
Info del Usuario nº12318
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Miércoles, 28 de Diciembre 2005, a las 11:34h
|
Ya estamos. Pues yo conozco miles de foros donde a la peña se le da respuestas. Si no te funciona bien el ratón puedes probar con gpm:
¿te funciona bien en modo consola con el demonio gpm? En ese caso prueba a cambiar el protocolo del ratón en el fichero de las X, ps/2 por imps/2 a mi me soluciona problemillas con la rueda, por ejemplo.
¿Tampoco funciona con gpm? En ese caso el problema más bien estará en el controlador del ratón, el mio por ejemplo bajo WinXP funciona "a golpes" (no va fluido sino pegando molestos y pequeños golpes) mientras que en cualquier otro SO va de pm.
El problema en los foros muchas veces no es la pregunta, sino el como se pregunta. Yo, y supongo que bastantes por aquí, llevo mucho foreando y te aseguro que ni se insulta ni se llama despreciativamente novato; al menos no en los foros que yo conozco.
De todas formas RH9 ya queda algo atrás, prueba a hacer lo que te dicen en la otra respuesta y métete una distro mas moderna.
|
|
| |
|
Por partes
(Puntos:4, Inspirado)
por
persono
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 15:38h (nº655981)
Info del Usuario nº12318
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Miércoles, 28 de Diciembre 2005, a las 11:34h
|
1.- El 95% de gente carece de un ferrari, ¿son los ferraris una mierda?
2.- Linux, en un principio, no era de ninguna empresa, difícilmente podía venderse como sus rivales (windows, beos o mac) y de hecho hasta que no se han popularizado los accesos a internet no ha tenido un crecimiento fuerte. A ms le costó 15 años (hasta q sacaron el win95) teniendo el apoyo de IBM y la industria en general, ¿realmente linux no está teniendo números muuuucho mejores?
3.- De cada 20 personas 10 son la mitad
4.- Windows es más fácilmente atacable, y los ataques conllevan más peligro (una página web maliciosa que joda al explorer te puede atacar el sistema entero; difícilmente puede ocurrir algo análogo en linux) No lo digo yo, ni ningún fanático linuxero, sino esos números de los que tanto hablas.
5.- ¿Y cuantas veces lo has reinstalado?
6.- Es decir, debido a los problemas de seguridad de windows necesitas 3 programas "externos" con su consecuente perdida de recursos. En linux iptables me forma parte del kernel :D
7.- Es una cuestión personal, para mi el simple hecho de que sea libre ya es la mayor de las ventajas
8.- Más bien son minoria los que no funcionan. Yo, personalmente, no he tropezado aun con ninguno que no me funcionase, al igual que en tu punto 9.
10.- A mi me pasa al revés, raramente encuentro programas legales y libres (sin shareware, publicidad ni ostias) en windows que me permitan hacer mi trabajo; no así en linux.
11.- Conozco más de uno que se ha comido un marrón. Sin ir más lejos la empresa donde hice las prácticas tenía un cliente que podía ir al talego (ya tenia antecedentes) por tenerlo todo pirateado (no recuerdo cuantos, pero bastantes puestos).
12.- Está claro que no van a entrar en tu casa con pistola, sin embargo pueden impedir que actualices tu sistema. ¿Y de que te vale un antivirus y un buen firewall si el sistema está por actualizar?
Y si, millones y millones de usuarios estáis equivocados. Más que equivocados, "acostumbrados".
Salud!!
|
|
|
Re:lentitud
(Puntos:2)
por
persono
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 15:49h (nº655985)
Info del Usuario nº12318
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Miércoles, 28 de Diciembre 2005, a las 11:34h
|
¿Pero que le instalaste alma de dios?
A mi novia le instale en su pc antiguo (un pII a 400) una mandrake (tuneada luego) con icewm de gestor de ventanas y va níquel.
El tema está que a una máquina de hace X años hay que instalarle soft para máquinas de hace X años y lo más grandioso. Un kernel 2.6, el sistema linux básico (gcc, autoconf, bash y demás), las X y un gestor liviano (icevm, xfce, enlightenment o fluxbox) junto al opera 6 (por ejemplo), el abiword, xmms y las 3 o 4 cosas más que necesitemos y te aseguro que ese ordenador tiene que ir bien.
|
|
| |
Re:lentitud
(Puntos:2)
por
persono
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 23:14h (nº656178)
Info del Usuario nº12318
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Miércoles, 28 de Diciembre 2005, a las 11:34h
|
Aquí lo importante más que procesador es RAM (aunque un durón está a años luz de un pII), KDE o Gnome chupan bastante ram, con lo que el sistema tiende a tirar de swap y a ralentizarse.
Hay un parámetro, swapiness, que está en nosequé fichero de configuración (no lo recuerdo pero una búsqueda por google debería valer) con el que puedes limitar el uso de swap (creo que es a 0 el sistema intenta no acceder nunca a swap), pero si el entorno nos chupa la ram la hemos jodido por igual xD.
Por eso es que un entorno ligerito que chupe el mínimo posible de ram nos permite trabajar más sueltos. También habría que ver cuantos servicios le carga al arrancar, si hay muchos módulos, si está activado DMA en los discos...
Y tienes toda la razón, debería dar igual que un buscaminas sea del 90 o del 2010. Sin embargo no es así, posiblemente el buscaminas del xp no funcionará en win95 (se que es un ejemplo extremo, xp y 95 son incompatibles, lo sé), ya que no solo es el programa en sí, sino las librerías que utiliza, el modo en que ha sido programado, etc..etc... que condicionan bastante el consumo de recursos al margen del de la aplicación.
|
|
|
Re:Pues yo lo que creo es:
(Puntos:3, Inspirado)
por
_SAYA_
(sayasoy@jabberes.org)
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 15:57h (nº655993)
Info del Usuario nº5940
| http://www.jabberes.org/
|
- Hace tiempo la gente pensaba que la tierra era plana y el sol giraba aldrededor de ella
1.2- Linux ha sido mitificado de complicado y todavia lleva esa carga ademas ¡No sale en la tele! Resumiendo la gente lo tiene como un programa de windows para informaticos.
- Los numeros estan ahi para que los veas, la MAYORIA de servidores de internet (supongo que es gente que entiende) usa alguna variante de *unix, TODAS las empresas que conozco (que he estado en el centro informatico) usan alguna variante de *unix en los servidores o solaris (este solo lo vi en una).
- Por curiosidad tamaño de la empresa y sistema de esos servidores ¿estabilidad?
- Los usuarios de linux no atacan a nadie, los de windows y macOs tampoco creo que te refieres a crackers, lamers y demas escoria que brota como setas en cualquier SO.
- Te desmiento los pantallazos azules son una realidad desde que salio win95 y aun hoy, lo han visto estos ojitos que se han de comer la tierra.
- Bien por ti, cuando eres "el que sabe de informatica" tu ordenador va de lujo pero el resto...... ah en linux tambien puedes programar actualizaciones automaticas de TODOS los programas incluido el nucleo del sistema pero no te agobia con ello.
- A la inversa se podria decir lo mismo o no, todo depende del usuario, en cuanto a lo que puedas hacer, el hecho de que puedas hacerlo no significa que sea etico o moral hacerlo (ya no entro en legal o ilegal).
- Eso es problema de esos reproductores no de linux (seguramente no funcionen en otra cosa que no sea win98 o superior) por cierto esos mismos mp3 ¿podrias llevarlos a casa de tu amigo y cambiar las canciones sin instalar nada?
- De nuevo eso es problema de las camaras digitales no de linux ya que los fabricantes ni hacen drivers ni dan datos para hacerlos.
- El parque de programas de Linux es mucho mas amplio que el de windows aun asi en determinados apartados aun carece de programas especificos, asi pues muy especifica debe ser tu actividad para no encontrar el programa adecuado o bien no has buscado bien. Evidentemente si buscas un "microsoft Officce" para linux no lo vas a encontrar, busca por suite ofimatica o por procesador de textos o....
- De nuevo yo SI he visto requerir las licencias (avisando eso si)aunque desconozco el motivo de que se solicitaran.
- Los conoces a todos joooder ¿cuando nos presentaron ? por otro lado los usuarios de "a pie" no son los que proporcionan la mayor parte de ingrsos asi que se usan como promocion encubierta.
Esto simplemente es la diversidad de opiniones y de motivos por los cuales no me cambio a Linux.
No decias que usabas tambien mandrake ¿? durgeoble en GMAIL.COM y en YAHOO.ES
|
|
|
Re:lentitud
(Puntos:1)
por
gexplorer
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 17:34h (nº656043)
Info del Usuario nº14188
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Martes, 29 de Noviembre 2005, a las 22:34h
|
La principal diferencia en este caso entre Windows y Linux es que todavía puedes sacar mucho rendimiento a esa máquina con Linux. Instalas un entorno gráfico liviano (WMaker, Fluxbox, IceWM...) y aplicaciones igualmente ligeras Rox Filer, xmms... y tienes un sistema perfectamente usable.
Puede que si instalas KDE perezcas en el arranque y al usarlo, como harías on Windows, pero el abanico de posibilidades en Linux es muy amplio.
Un saludo,
¿gexplorer?
|
|
| |
|
actualizaciones automáticas en debian
(Puntos:1)
por
osi
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 21:21h (nº656149)
Info del Usuario nº15978
| http://blogosi.osonet.org/
|
En sarge hay programas para esto: apticron, script para cron que avisa mediante un correo al administrador del sistema de las actualizaciones critícas ( léase, actualizaciones de seguridad), cron-apt que es otro similar pero configurable para hacer él mismo las actualizaciones (hay que estar seguro de lo que se hace antes de habilitarlo con esa configuración). Tambien para modo gráfico está apt-watch, applet gnome que avisa de la disponibilidad de actualizaciones para el sistema. Como siempre, probar y decidir cual es útil para cada quien ;). Saludos.
Próximo Usuario de VADSL (Very Asymetric Digital Subscriber Line)
|
|
|
Re:Engañaros...
(Puntos:1)
por
sudaca_ar
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 21:58h (nº656160)
Info del Usuario nº3637
| http://www.laideaoscura.org.ar/
|
Bueno solo decir que hace poco instale la SUSE 8.2 en mi ordenador (me canse de Debian por un rato) me resulto maravilloso ver que instalo todo el hardware (que no es poco), pero lo que mas me llamo la atencio fue la capturadora de TV (una WinFast 2000 con radio) que cuesta bastante que funcione en W2K (nunca he tenido el XP) porque la reconocio a la primera y la configuro correctamente (en Debian es un dolor de huevos); esto viene a querer significar que desde mi punto de vista el soporte de hardware es mejor en Linux de lo que puede conseguir Windows, sencillamente porque windows le quita soporte hardware antiguo, y yo actualizo por partes, esto causa que cuando en W2K ponia una grabadora scsi 2x (y quemaba que era un lujo) sencillamente se moria, por algun motivo comenzaba a reiniciar la controladora constantemente lo que fulminaba el equipo; en tanto que en linux andaba a las maravillas. No me quiero ni imaginar el funcionamento a este nival de la SUSE 10, por otro lado el SUSE 8.2 lo instale tanto en una notebook 166 mmx como en mi XP; eso el XP me lo niega el W2K se queja mucho :)
pero igual lo tengo con Debian :) como el router que tengo en casa.
Esto es solo experiencia personal, no tengo grandes quejas en cuanto a la estabilidad de Windows, pero si en cuanto a rendimiento y sobre todo en cuanto a licencias, todo mi software es legal (el W2K me lo facilita mi empresa).
Saludos porque soy un perro que no tiene dueño
porque soy un arbol que nunca dio fruto
|
|
|
Re:lentitud
(Puntos:1)
por
sudaca_ar
el Sábado, 10 de Diciembre 2005, a las 22:05h (nº656164)
Info del Usuario nº3637
| http://www.laideaoscura.org.ar/
|
Supongo que para NT 4.0 o w95 (que es con lo que venia) debia de ir bien, no deberia de haber actualizado el software nada mas. Supongo que si le queres porne WinXP y editar video es probable que ande lento y eso no es culpa del software.
Si en cambio le instalaba el WindowsMaker (BlackBox, etc) y realizaba un detallado estudio de lo que instalaba hubiera volado. Pero negar las limitaciones del ordenador no es culpa del software.
Saludos porque soy un perro que no tiene dueño
porque soy un arbol que nunca dio fruto
|
|
| |
|
 |
 |
|
|
Cuando mi hijo fue al baño, trajo que contar todo el año.
|
 |
|
|
|
[
página principal |
envía una historia |
rollos viejos |
encuestas pasadas |
faq |
editores |
preferencias |
rss ]
Aviso legal: Condiciones de copia y distribución (para artículos anteriores a Julio de 2004 consultar nuestro anterior Aviso Legal).
|
