|
Burlada la seguridad de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información
|
Login/Crear una cuenta
| Top
| 16 comentarios
|
Buscar en Comentarios
|
|
|
|
Aviso:
Los siguientes comentarios pertenecen a las personas que los han enviado.
No somos responsables de los mismos.
|
|
|
[OT] Me suena
(Puntos:1)
por
DonkeyMCP
el Jueves, 11 de Diciembre 2003, a las 12:03h (nº243337)
Info del Usuario nº9879
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Sábado, 31 de Enero 2004, a las 20:03h
|
El sistema de seguridad parecía estar más enfocado a registrar todos los movimientos de los asistentes que a garantizar la seguridad de estos.
No se por que, pero por alguna extraña razón al leer esto me he acordado de aquello de TCPA/Palladium...
Esta página ha sido generada por un Grupo de Momias de Elite para DonkeyMCP
|
|
|
Legalidad de la prueba
(Puntos:2, Informativo)
por
Klam
el Jueves, 11 de Diciembre 2003, a las 15:53h (nº243420)
Info del Usuario nº10142
|
|
¿No fue acaso la acción realizada por estos 'investigadores' ilegal? No es que sea amigo de la seguridad a base de prohibiciones legales, pero aún si no hubiera habido ninguna medida de seguridad, su acción fue (al menos) de mal gusto. Entraron a una reunión privada sin haber sido invitados.
A mi no me gustaría que algún buen samaritano decidiera inverstigar la seguridad de mi casa o la de el club donde estoy festejando mi boda. Si estoy preocupado por mi seguridad puedo contratar a alguien para que me ayude. Si los ladrones se meten a mi casa o los terroristas a mi boda, sabré que hice mal en no tomarme la seguridad en serio. Pero definitivamente no quiero encontrar una nota pegada en la puerta de mi cuarto diciendo "aquí estuve, mejore la seguridad de su casa".
Independientemente de la seguridad del evento, me parece que las investigaciónes de seguridad sin permiso previo no deben ser incentivadas. Dan una mala imagen de las personas que se interesan en la seguridad.
|
|
|
|
Re:Legalidad de la prueba
(Puntos:1, Interesante)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 11 de Diciembre 2003, a las 17:42h (nº243466)
|
|
mejor un buen samaritano a un ladrón
y es triste, pero ésta suele ser la única forma de que se preste atención (ponte un ejemplo.. oye.. creo q soy capaz d entrar en xxx -no m lo creo-)
salu2 ;-)
|
|
|
Re:Legalidad de la prueba
(Puntos:4, Interesante)
por
puefale
(puefale@yahoo.com)
el Jueves, 11 de Diciembre 2003, a las 19:14h (nº243511)
Info del Usuario nº4477
| http://barrapunto.com/
| Última Bitácora:
Sábado, 27 de Diciembre 2003, a las 15:37h
|
Precisamente envié una noticia hace tiempo sobre un artículo de kriptópolis que iba del tema el tema, ahí va el enlace [barrapunto.com] a la noticia en barrapunto. Es un tema complicado, y más con temas de nuevas tecnologias. Después de todo si te dicen que es seguro, te lo venden como seguro, y hacen que la gente se lo trague como seguro, ¿quién delinque?
¿El que descubre que no es seguro y no es un ladrón, o un cracker, y se lo dice a la compañia que lo produce (o al gobierno que te obliga a usarlo) y con conocimiento de su inseguridad lo sigue usando sin subsanar el error.?
El que publica la vulnerabilidad y demuestra que existe ese fallo.
Yo creo que les hubieran enviado a la mierda (eso si, con buenas palabras...) si se hubieran presentado allí diciendo que el sistema no era seguro.
Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
Maquinavaja.
|
|
|
Re:Legalidad de la prueba
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 11 de Diciembre 2003, a las 19:58h (nº243533)
|
|
los tres autores del "hackeo" eran participantes acreditados de la Conferencia, es decir víctimas de estas medidas de control. Luego lo que han hecho se puede calificar de "autodefensa".
Siguiendo tu ejemplo, si me invitas a tu casa y descubro que me estás grabando con una cámara oculta sin mi consentimiento... ya sabes.
S.
|
|
|
Re:Legalidad de la prueba
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 12 de Diciembre 2003, a las 07:53h (nº243682)
|
los tres autores del "hackeo" eran participantes acreditados de la Conferencia
http://www.nodo50.org/wsis/
"During the course of our investigation we were able to register for the Summit and obtain an official pass by “just” showing a fake plastic identity card and being photographed (via a webcam), with no other document or registration number required to obtain the pass. The limited personal data required to produce the fake ID and thus register was easily obtained - a name from the WSIS website of attendees"
hackers? autodefensa? No me hagan reir, mas bien gente en busca de provocación y fama fácil (quién ha dicho "periodistas"?)
|
|
|
|
|
|
|
La nota
(Puntos:1)
por
Ricardo Estalmán
el Viernes, 12 de Diciembre 2003, a las 00:39h (nº243634)
Info del Usuario nº102
| http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-ricardoestalmn
|
Pero definitivamente no quiero encontrar una nota pegada en la puerta de mi cuarto diciendo "aquí estuve, mejore la seguridad de su casa".
Ajá. ¿Preferirías "No estuve aquí. No hace falta que mejore la seguridad de su casa."?
__
Por razones de seguridad, algunos nombres y datos han sido cambiados.
|
|
|
Re:La nota
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Viernes, 12 de Diciembre 2003, a las 08:03h (nº243687)
|
|
Yo prefería que nadie tenga interes a pegarme una nota en la puerta de mi cuarto. Esa es la verdadera seguridad, no los delirios paranoicos que nos quieren meter algunas empresas via sus medios de comunicación y algunos iluminados que van por ahi de buenos samaritanos.
|
|
|
Si entiendo bien la demostración
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 11 de Diciembre 2003, a las 17:48h (nº243471)
|
... han conseguido una tarjeta superetequeRFIDseguridad del congreso usando un DNI falso.
Esperemos que nuestros gobiernos tomaran las contramedidas adecuadas para protegernos: DNI biometrico inviolable con PKI(y a ser posible con RFID) para tod@s.
Gracias amig@s...
|
|
|
|
|
|
|
|
¿el infierno seguro?
(Puntos:0)
por
pobrecito hablador
el Sábado, 13 de Diciembre 2003, a las 17:27h (nº244108)
|
|
no, porque usa Windows.. ays q poco visitas la tira de ecol
PD: windowsers no se sientan ofendidos q es una coña ;-P
|
|
|
|
|
