Bienvenido/a a Barrapunto
La información que te interesa
Televisión Juegos Gnu Copyfight
  Web Barrapunto
 
Barrapunto
- Sobre /.
- FAQs
- Discusiones
- Temas
- Editores

- Bitácoras
- Bitácoras más activas

-Preferencias
-Rollos viejos
- Encuestas
- Búsquedas
- Lo más
- Contacto
- Logout
- Enviar historia

Países
- américas
- españa

Secciones
ciberderech.
ciencia
debian
empleo
entrevistas
especiales
eventos
formacion
gazapos
libros
miradero
ocio
pregunta a /.
softlibre

 
La Wikipedia alcanza el millón de artículos
editado por rvr el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 11:38h
desde el dept. la-hora-wiki.

copyleft 4lex nos cuenta: «El comunicado de prensa en castellano está aquí. En resumen: la suma de todos los idiomas alcanza el millón de artículos. La wikipedia en castellano roza los 30.000 artículos. Alemán, japonés y francés son los únicos, tras el inglés, que superan los 50.000 artículos a día de hoy. Wikipedia ha doblado el número de artículos a lo largo de 2004 (empezamos el año con menos de medio millón)».

R desbanca a Telefónica en Galicia | ¿Software para ciegos?  >


 

 
Patrocinadores
NOVA.es Nova, el mejor housing que barrapunto podría desear

Tecnoempleo.com Tecnoempleo, la web del empleo tecnológico

Abansys.com Abansys, dominios, alojamiento y servidores dedicados

aleco.org Aleco, la asesoría de confianza de barrapunto

Anúnciate en barrapunto.

Login
Nick:

Contraseña:

¿No tienes cuenta? Créate una. No es imprescindible para publicar, pero como usuario registrado podrás personalizar el sitio, tener tu propia bitácora, participar en la moderación, publicar con tu propio nick y acumular reputación (puntos de "karma") que harán más visibles tus comentarios. Si ya tienes cuenta pero has olvidado tu contraseña, haz click aquí.

Enlaces relacionados
  • aquí
  • Más sobre el tema "copyleft"
  • También de rvr
  • Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse más comentarios.
    La Wikipedia alcanza el millón de artículos | Login/Crear una cuenta | Top | 23 comentarios | Buscar en Comentarios
    Umbral:
    Aviso: Los siguientes comentarios pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
    La Wikipeda en español es la segunda más popular (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 12:43h (nº357937)
    Según google, si buscas wikipedia en la web, primero sale la inglesa y luego la española. Es curioso que como resultado secundario salga el artículo de Liechtenstein ¿alguien puede explicar esto?
    En realidad no es Liechtenstein "el elegido" (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 12:57h (nº357948)
    Por motivos aleatorios sale como web adjunta a wikipedia español pero hay un link debajo para ver los demas enlaces [google.es]
    Re:La Wikipeda en español es la segunda más popula (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 13:28h (nº357970)
    Es curioso que como resultado secundario salga el artículo de Liechtenstein ¿alguien puede explicar esto?

    Sí, Liechtenstien fue el país de la semana pasada en la Wikipedia :-) Esta semana ostenta el honor Granada.
    dmoz.org (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 19:16h (nº358238)

    Creo que se debe a que el artículo de Liechtenstein está listado en dmoz.org y esto parece dar muchos puntos en Google. Me imagino que porque muchos otros sitios utilizan el directorio de dmoz.org.

    La demostración aquí: qué enlaza con Liechtenstein en Wikipedia [google.es]

    Digo yo (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 13:26h (nº357968)
    que lo suyo es que primara más bien la calidad que la cantidad ¿no?
    Pero hay calidad (Puntos:1)
    por MushRoom el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 13:49h (nº357984)
    Info del Usuario nº15475 | Última Bitácora: Domingo, 12 de Septiembre 2004, a las 20:41h
    Recientemente se habló en barrapunto de los poderes autocurativos de la wikipedia [barrapunto.com]. No se cómo interpretas tú algo así, pero a mi me parece algo fascinante, un aval de la calidad de los contenidos.

    Si por otra parte contamos con la creciente cantidad de artículos, me parece que entonces podemos decir que en términos generales la wikipedia goza de buena salud.

    Por otra parte, en alguna ocasión he leido en los comentarios de barrapunto, que es problemático y complicado detectar errores en documentos técnicos/científicos. Es en ese caso particular en el que me parece que habría que buscar una solución efectiva, aunque realmente no se me ocurre ninguna... ¿y a vosotros?

    Re:Digo yo (Puntos:1)
    por wilgustavo el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 16:46h (nº358129)
    Info del Usuario nº9576
    Tengo entendido que en la totalidad de artículos, hay muchos esbozos(stub), páginas de categorías , y catálogos de categorías. Aunque no son articulos con contenido configuran cierta estructura a la enciclopedia , ya que son una buena guía para futuros articulos. En general he visto trabajos muy bien realidos.
    Re:Digo yo (Puntos:1)
    por wikipedista (wikipedista en yahoo) el Martes, 21 de Septiembre 2004, a las 19:40h (nº358803)
    Info del Usuario nº3700
    Las páginas de categorías no están consideradas en la cuenta, pues pertenecen a un espacio de nombres diferente, lo mismo las páginas de ayuda, sobre Wikipedia, de usuarios, etc.
    Si existen esbozos y listas. Para detalles pueden ver las Estadísticas de Wikipedia [wikipedia.org]. En particular se puede ver que, en todo el proyecto, del orden del 60% de de los artículos tiene al menos 0,5kb de texto legible (descontado formatos, tablas, etc.) y alrededor del 20% tiene más de 2kb. En la wikipedia en castellano las estadísticas [wikipedia.org] son similares.

    Wikipedista
    Los otros idiomas... (Puntos:4, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 14:16h (nº357996)
    También puede resultar de interés para muchos de los lectores de bp la lista completa de todos las wikipedias de los idiomas que se hablan en España:
    Català: 8518 articles
    Euskera: 2365 artikulu
    Galego: 1637 artigos
    Te dejas dos idiomas (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 15:07h (nº358030)
    El asturiano: 1.044 páxines http://ast.wikipedia.org/wiki/Portada El aragonés: 55 articlos http://an.wikipedia.org/wiki/Portalada
    Re:Los otros idiomas... (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 15:07h (nº358031)
    Te has dejado el Bable [wikipedia.org]

    Salu2
    Re:Los otros idiomas... (Puntos:2)
    por SugarKane (walrus arroba elpiso punto org) el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 20:00h (nº358267)
    Info del Usuario nº695 | http://barrapunto.com/
    Bueno, algunos gallegos preferimos leer Wikipedia en la versión internacional [wikipedia.org] de nuestro idioma y entonces andamos por los 21000 artigos :)

    Un saludo
    Nunca mais! [plataformanuncamais.org]

    Re:Los otros idiomas... (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 20:52h (nº358294)
    Pregunta en serio y sin ánimo de ofender a nadie: ¿el gallego y el portugués son la misma lengua o forman parte del mismo idioma? ¿es un caso parecido al valenciano y el catalán? Un saludo.
    Re:Los otros idiomas... (Puntos:3, Informativo)
    por SugarKane (walrus arroba elpiso punto org) el Martes, 21 de Septiembre 2004, a las 01:20h (nº358364)
    Info del Usuario nº695 | http://barrapunto.com/
    La cosa es motivo de contínuo debate, pero lo que es cierto es que hay importantes lingüistas tanto gallegos como portugueses que defienden la unidad de la lengua. Como también es cierto que el gobierno e instituciones públicas gallegas los tratan como idiomas separados.

    Y también es significativo que en los dos últimos acuerdos ortográficos internacionales del portugués (1986 y 1990) participasen delegaciones gallegas junto con las de los otros países.

    También es cierto que un gallego medio diferencia el gallego del português principalmente por la ortografía, no por el léxico ni la gramática, y es bastante fácil dar el cambiazo sustituyendo las ç, ã, etc., por sus correspondientes españolas, y un lector medio posiblemente no se dará ni cuenta de que es un texto portugués con la ortografía adaptada y pensará que es gallego (ver el traductor portugués-gallego en 2KB [elpiso.org] para más señas).

    Resumiendo: es perfectamente razonable decir que es la misma lengua como tampoco es descabellado decir que son lenguas distintas. Entonces al final la postura de cada uno suele venir determinada no por factores lingüísticos sino político/ideológicos.

    El caso catalán/valenciano puede ser un buen ejemplo: basta con mirar quién suele apoyar una tesis y quién suele apoyar la otra, y comparar sus ideas políticas.

    Si uno entiende España como un país donde hay una única lengua común que es la que deben usar todos los españoles, y las otras lenguas están permitidas pero siempre dando prioridad al castellano, suele ser más corriente que opte por la versión separada del gallego y el valenciano ("divide y vencerás").

    Entender que el gallego es portugués implica que hay situaciones en las que un ciudadano gallego (y, por tanto, español) puede proyectarse fuera de España sin usar el castellano, y que por tanto se pueden dar relaciones internacionales comerciales o institucionales en las que una de las otras lenguas españolas está en condiciones de superioridad respecto a la que se supone lengua de España.

    También implica que una de las lenguas regionales españolas está fuera del control del estado, por ser única lengua oficial en otros estados soberanos que además no usan el castellano.

    Estos planteamientos chocan con la idea de España que comenté antes, y son este tipo de cosas las que motivan los posicionamientos a respecto de las otras lenguas españolas.

    Espero que me haya aclarado más o menos :)

    Un saludo
    Nunca mais! [plataformanuncamais.org]

    Re:Los otros idiomas... (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 21 de Septiembre 2004, a las 07:56h (nº358424)
    Espero que me haya aclarado más o menos :)

    Lo único que has aclarado es tú postura política.
    Re:Los otros idiomas... (Puntos:2)
    por SugarKane (walrus arroba elpiso punto org) el Martes, 21 de Septiembre 2004, a las 08:14h (nº358433)
    Info del Usuario nº695 | http://barrapunto.com/
    > Lo único que has aclarado es tú postura política.

    ¿Y cuál es?

    Un saludo
    Nunca mais! [plataformanuncamais.org]

    Re:Los otros idiomas... (Puntos:1)
    por MaGaO el Martes, 21 de Septiembre 2004, a las 08:42h (nº358446)
    Info del Usuario nº6286 | http://barrapunto.com/
    Muy interesante la primera parte de tu comentario. Lástima que, después, entres en elucubraciones sin hacer referencia a nada que las justifique.

    Puede que esté equivocado, pero... ¿no son acaso los independentistas (o nacionalistas, o como se deba decir en este caso) los que mayor hincapié hacen en usar sus lenguas regionales? Es tan fácil acusar al Gobierno Central de "dividir" como a los correspondientes Gobiernos Autonómicos de "segregarse" (las Autonomías más interesadas en favorecer sus idiomas propios no están (o no estaban, hasta hace poco) por partidos "centralistas"). Claro que el caso de Galicia es un poquito más raro...

    Por favor, si tienes referencias precisas para apoyar tus afirmaciones, publícalas. Todos saldremos ganando.

    Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)

    Re:Los otros idiomas... (Puntos:2)
    por SugarKane (walrus arroba elpiso punto org) el Martes, 21 de Septiembre 2004, a las 09:17h (nº358469)
    Info del Usuario nº695 | http://barrapunto.com/
    Gracias por tus apreciaciones, y sí, tienes bastante razón. La primera parte de mi comentario creo que son cosas objetivas, mientras que en la segunda entra en juego mi apreciación de las cosas, aunque de todos modos no estoy juzgando que tal o cual concepción de España o del mundo sea mejor o peor: sólo que esa concepción suele estar estrechamente relacionada con la visión de las lenguas. Al final la lengua es un poderoso factor identitario, ¿no?

    Tampoco es categórico. Ha habido y hay personas nada independentistas que entienden el gallego como igual al portugués y hay nacionalistas radicales que defienden que son lenguas diferentes. Sólo intentaba decir cómo creo que van las cosas en términos generales.

    Y sí, son los nacionalistas (tanto los independentistas como los que no lo son) los que hacen más hincapié en la defensa de las lenguas regionales. No los únicos, claro, aquí hasta Fraga se cuida de hablar gallego y alabar la lengua en público siempre que puede.

    De todos modos creo que no me he explicado lo bastante bien, no estaba pintando un escenario de buenos y malos. Puse el ejemplo de la concepción de España fuertemente centralista porque me parecía un ejemplo claro, pero no es el único. Un nacionalismo gallego fuerte, en el que primen las "características únicas" de los gallegos, etc., también defiende una lengua exclusiva, diferencial, emanada y controlada sólo desde Galicia, y entonces también es contrario a las tesis que dicen que es la misma lengua que el portugués. Tal es el caso de la FPG [frentepopulargalega.org], partido independentista que defiende el gallego como lengua separada.

    Espero que me haya explicado un poco mejor ahora, y agradezco los comentarios y puntualizaciones.

    Un saludo
    Nunca mais! [plataformanuncamais.org]

    No te confundas (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 21 de Septiembre 2004, a las 10:00h (nº358493)
    La diferenciación entre catalán y valenciano sólo la lleva a término el PP. Los otros partidos (nacionalistas inclusive) echan el grito al cielo. ¿Realmente es el partido más protector de la diversidad lingüística que existe en España o quizá reciba votos justamente de los castellanohablantes para terminar con el valenciano? Usted mismo puede llegar a la conclusión
    Aportaciones... (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 14:46h (nº358013)
    Pues yo ya hice mi aportacion [wikipedia.org]

    Es muy confortante ver mi articulo ahi :)

    Re:Aportaciones... (Puntos:2)
    por !O) el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 15:02h (nº358025)
    Info del Usuario nº4798
    Bueno, ahora tiene cinco faltas de ortografía menos, espero que eso te conforte un poquito más.

    En serio, creo que hay que tener un poco más de cuidado al escribir un articulo en la wikipedia, no cuesta mucho utilizar correctores ortográficos si tenemos dudas.
    Re:Aportaciones... (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 15:11h (nº358033)
    Gracias!!! :) siempre he sido malo para la Horrografia :)
    Va siendo hora (Puntos:5, Interesante)
    por diog3n3s el Lunes, 20 de Septiembre 2004, a las 15:04h (nº358029)
    Info del Usuario nº12496 | http://barrapunto.com/
    de que la wikipedia tenga su propio icono en barrapunto, ¿no creeis? Es un punto de referencia, y englobarla bajo copyleft, bueno, el software libre también podría englobarse bajo ese tema

     Buscador de Barrapunto
     
    Es mejor el uso de las riquezas que la posesión de ellas. -- Fernando de Rojas. (1475-1541) Escritor español.

    [ página principal | envía una historia | rollos viejos | encuestas pasadas | faq | editores | preferencias | rss ]


    Aviso legal: Condiciones de copia y distribución (para artículos anteriores a Julio de 2004 consultar nuestro anterior Aviso Legal).