Login Barrapunto
Normas de accesibilidad de sitios web públicos
matosinho nos cuenta: «Es posible que en fechas próximas me vea involucrado en proyectos de realización de diversos portales para la administración pública. ¿Qué normas de accesibilidad debe cumplir este tipo de sitios? ¿Conocéis algún sitio donde se puedan descargar recursos, principalmente normas de la administración, acerca de como aplicar accesibilidad a los sitios web tanto públicos como los demás?»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Normas de accesibilidad de sitios web públicos
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 78 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Usabilidad y Accesibilidad
(Puntos:3, Informativo)( http://bardok.net/ )
Lo primero, lee a Jackob Nielsen, el gurú de la usabilidad web. Una vez que veas qué se necesita para que la página sea usable, busca qué características tiene que tener una página accesible. En esta página tienes algunos enlaces que te pueden resultar interesantes (yo empezaría por el de la WAI):
http://www.usablenet.com/accessibility_usability/a ccessibility.html
Un saludo.
no hay nada perfecto
(Puntos:1, Interesante)Obviamente...
(Puntos:3, Informativo)( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
Profesionales??
(Puntos:1, Troll)La gente ya llega preguntando directamente (y sin ponerse colorados) cómo tienen que hacer su trabajo. No se molestan en ir a la web de los consorcios que especifican estas cosas, no se molestan en buscar en la red (o en el trabajo, que si es posible que en fechas próximas se vea involucrado, no habría estado de más que se informara un poco antes de planteárselo) información sobre las leyes o decretos que tiene que cumplir; por no molestarse, no se molesta ni en disimular un poco.
Lo próximo que veremos serán hilos sobre prácticas de programación o de sistemas operativos...
Me quedo con la curiosidad de saber cómo es posible que sea posible que se vaya a ver involucrado en el proyecto, porque apuesto a que los proyectos de la administración no llueven por la calle y nos daría algún detalle más sobre la calidad de los profesionales en este país.
Accesibilidad en la WEB
(Puntos:1, Informativo)depende
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 09 Diciembre de 2010, 21:59h )
Para una cosa institucional podria empezar asi:
· Las imágenes deben utilizar el campo alt.
· Los enlaces deben ser distinguibles del resto de elementos de la página, y además reaccionar cuando estén activos.
· No debe haber demasiados elementos animados en pantalla que puedan distraer la vista de los elementos de navegación o textos.
· Los colores de la página deben tener unos contrastes que no fuercen la vista pero que a la vez sean lo suficientemente intensos para ser fácilmente visibles.
· Los iconos y otros elementos gráficos deben ser fácilmente distinguibles por su función, requiriendo un titulo cuando exista dificultad de comprensión.
· Los menús deben permanecer estables para su interacción, prefiriéndose menús simples en vez de menús complejos y/o dificultosos.
· Las paginas individuales deben poderse añadir a favoritos.
· Los botones del navegador de "retroceder" y "avanzar" deben seguir funcionando en todo momento.
· Se debe usar en lo posible los botones de formulario y control de scroll del propio sistema operativo, y no uno creado a propósito.
· Las url de las distintas secciones deben tener sentido en lo posible, evitando urls que contengan complejas secuencias de caracteres hexadecimales (variables de estado, etc...).
· Las imágenes han de estar preferiblemente en un formato que permita su descarga (no dentro de un plugin java o activeX ).
· Los textos, especialmente datos de contacto, deben poderse copiar desde la pagina.
· Los enlaces que llevan a documentos que no estén en HTML, ( pdf, word, exe, etc...) deben indicarlo con un icono especifico.
· Diferenciar los enlaces que envían al usuario a una dirección fuera del portal web.
· Utilizar las tecnologías mas básicas y extendidas posibles que además son las que menos cargan los recursos ordenador.
· Los títulos de la página deben informar en todo momento acerca de la situación y contenidos que el usuario puede ver en la sección en la que se encuentra.
· La web debe incluir un fichero favicon.ico que permita rápidamente su reconocimiento en favoritos, en la barra de tareas y en otras partes del sistema operativo.
· Se debe incluir en todas las secciones del portal un enlace a la página principal.
HTML, CSS y estándares web
(Puntos:1)( http://www.danielclemente.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Octubre de 2005, 18:08h )
Esto lo hice después de ver lo mal que estaban hechas algunas páginas de la administración pública y bancos online, así que irá bien que se lo mire algún webmaster antes de escribir la web.
Sobre la parte de usabilidad y diseño no puedo ayudar, es un tema muy extenso y cada uno tiene sus opiniones personales.
Saludos...
Métricas de Calidad de Accesibilidad y Usabilidad
(Puntos:1, Informativo)Lista de correos
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/~SegFault/bitacora | Última bitácora: Lunes, 19 Octubre de 2009, 21:09h )
Y si necesitas probar tus páginas, existen varios test como Bobby [watchfire.com], aunque hay otras herramientas [sidar.org] para realizar ese objetivo. Mini-d tiene un artículo en el que da unos enlaces [minid.net] y explica muy someramente lo que se necesita para hacer un sitio accesible.
Como detalle "gracioso" podemos oir como un ciego "ve" una página web, comparando una misma página diseñada de forma accesible y diseñada sin pensar en la accesibilidad.
Segmentation fault: core dumped [barrapunto.com].
http://www.tawdis.net/
(Puntos:2, Informativo)( http://postcombustion.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 15 Enero de 2005, 15:47h )
Descargas [tawdis.net]
--------
In fire we trust [blogspot.com]
--------
Algunas "guidelines" concretas
(Puntos:3, Informativo)1) Haz un diseño extensible: para coger mejor la disciplina, usa XHTML 1.0 + CSS 2. Comprueba que tus páginas validan con el "chequeador" [w3.org] de la W3C.
2) No hagas nunca que tu página dependa de JavaScript para su funcionamiento. Puedes hacer alguna validación en el cliente, por mayor comodidad y para ahorrar ancho de banda; pero siempre haz validación completa en el servidor.
3) Al hilo del punto 2, nunca hagas un enlace del tipo href="javascript:...", es mejor poner el enlace a un documento válido y colocar en el evento onclick el método javascript para abrir la ventana con unas dimensiones concretas o con una validación previa, por ejemplo (retornando false para que no se use el enlace del href al cliquear).
4) No uses frames, pues rompen todos los conceptos de la escabilidad y usabilidad web. Además, lidiar con frames programando en JavaScript es una paranoia total. Como mucho, usa iframes, aunque tampoco son recomendados.
5) No uses una tabla como elemento contenedor de todo el documento (el primer hijo del body). Actualmente se pueden usar div’s con resultados equivalentes (con más razón si además estás usando XHTML), aunque te costará un poco hacer que se vea igual en todos los navegadores (usando “hacks” CSS).
6) Usa JavaScript estricto y según las especificaciones de la W3C. No uses nunca características propietarias de Internet Explorer (como document.all), ni uses DHTML.
7) No uses FLASH.
8) Es siempre recomendable modularizar bien los recursos: reutiliza código JavaScript y CSS, poniendo estos módulos por separado, en lugar de “inline” en la página.
9) Asegura la compatibilidad con navegadores antiguos. Lo mejor es comprobar primero que en Mozilla/Firefox se ve bien y no da problemas; y después lo más seguro es que ya funcione para la mayoría. Verifica que se ve bien también en IE porque lo usan el 90% de la gente. Si alguna función “oficial” del JavaScript de la W3C no está implementada, impleméntala tú en el DOM [barrapunto.com].
10) Para cumplir muchos de estos objetivos, te recomiendo dos extensiones de Firefox: Web Developer 0.9 (te permite activar JavaScript estricto y controlar bien la consola de JavaScript en busca de errores, puedes validar contra el W3C al vuelo, puedes analizar morfológicamente la estructura de las páginas, etc.), y IEview (para lanzar la página actual en el IE, si usas Windows).
11) Intenta no usar COOKIES. Y si no tienes más remedio, úsalas lo menos posible (no guardes la cadena de conexión a la DB en variables de sesión, por dios).
Resumiendo
(Puntos:4, Informativo)( http://carlos.garciaargos.com/ | Última bitácora: Martes, 29 Junio de 2010, 17:23h )
Ya lo han mencionado en diversos comentarios, voy a intentar condensar lo más importante en uno solo :-)
Creo que no me dejo nada por decir, sólo comentarte que no te preocupes por todos estos que dicen que vaya unas preguntas que se hacen, que ya sabemos que ellos nacieron sabiendo todo o dónde encontrarlo todo :-) Suerte en tu tarea.
--
Carlos García [garciaargos.com]
¿T.A.W.?
(Puntos:2)( http://www.mutualismo.org/ )
T.A.W. [tawdis.net].
Di NO al acoso a Wikileaks [mutualismo.org].
concursos públicos
(Puntos:1)( http://www.tontos.com/ )
Hola,
en los últimos que he revisado hacen referencia al nivel AA de la W3C y la norma Informática para la Salud, UNE 139801 EX de Aenor.
El Taw es una buena herramienta para hacer el chequeo, pero ninguna herramienta servirá de nada, si no tienes claro el concepto de accesibilidad: porque una página debe ser accesible para personas que tienen ciertas deficiencias. Y eso se pega de puñetazos con la mayor parte del diseño que se hace.
Un consejo ata corto a los diseñadores.
hmm... saludos,
El Tonto
El problema Siempre son los jefes
(Puntos:1, Inspirado)Yo soy programador web. Pués, resulta que los diseñadores me dan los diseños en html pero hechos por dreamweaver. Cuando les digo que me lo hagan bien ( delante de mi jefe ) ya que están obligados a ellos ( ya que los diseños se contratan a empresas externas ) me responde mi jefe: "Hay que amordarse a todo".
Muchas veces le he dicho a mi jefe que algunos diseños no se veían en algunos navegadores, o que en otros no se veía nada si no tienes(yo incluido) una resolución de 800x600 o 1024x768. Y él pasa. Lo malo es que son webs importantes.
Cuando he estado haciendo una programación web, lo más accesible posible. Mi jefe me llama a cada rato, que ya me estoy retrasando y hay que entregar la web ya de ya. ¿Qué que estoy haciendo?.
Muchas veces la accesibilidad de una web no es por culpa de los programadores/diseñadores sino por los altos cargos, que quieren todo deprisa y corriendo y les importa una m.... las minorías.
Estoy deseando dejar la empresa donde estoy, aunque me temo que en la próxima me pasará lo mismo.
Lo mismo pasa en la programación de sistemas. Le dan igual que Vbasic sea una mierda. A ellos lo que le importa hacer contra más proyectos mejor. Además, si da problemas ( que Vbasic da muchos problemas ) mejor porque cobran más por servicios. A las empresas no le interesa que todo funcione a las mil maravillas.
Accesabilidad también para los No-explorer
(Puntos:2, Inspirado)( http://www.guebmasters.com/ )
============================================= La imaginacion es la llave que abre el futuro http://www.guebmasters.com
Gracias
(Puntos:2)( Última bitácora: Martes, 17 Junio de 2003, 19:38h )
Gracias a TODOS por vuestras contestaciones.
p.d.- No, no soy titulado en FP
Solamente una cita más: "Pobres de aquellos que no preguntan, no llegarán nunca al conocimiento"
Normalización en la Administración Pú
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Re:Ya tenemos el tomate montado
(Puntos:1)( http://www.danielclemente.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Octubre de 2005, 18:08h )
Mejor alégrate porque lo haya preguntado.
Si hay tantas páginas no accesibles es porque "un no titulado" de esos no sabía del tema pero lo intentó de todas formas, sin preguntar a nadie.
Supongo que lo que busca quien ha enviado la noticia son tutoriales para aprender más, no que le solucionen el trabajo gratis.
Re:Ya tenemos el tomate montado
(Puntos:1)( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Lunes, 20 Septiembre de 2010, 15:16h )
Si, pero no te intentes descargar el programa validador (TAW) con Mozilla Firefox. No se puede. ;-)
-- Wayfarer
La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]
Re:normativa
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-lgs )
He encontrado algo de lo que dices aqui: http://www.setsi.mcyt.es/legisla/internet/ley34_02 /disposiciones.htm#da5 [setsi.mcyt.es] pero no veo ninguna informacion especifica como la que tu nombras sobre el nivel AA.
Podrias decirme donde has leido eso? Me interesa bastante y te estaria muy agradecido