Historias
Slashboxes
Comentarios

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Servidores de IMAP bajo Linux

editada por rvr el 09 de Febrero 2005, 23:45h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. 50-invitaciones-imap-para-tu-servidor-de-correo
pobrecito hablador nos cuenta: «Estoy probando varios servidores de IMAP bajo linux, en concreto he probado Cyrus, Courier y UW-IMAP. Por lo que he podido ver hasta ahora (que no es mucho) me quedo con Cyrus, por las capacidades de autenticación, ACLs en las carpetas IMAP y el sistema de cuotas. Courier tiene fama (no sé si fundada) de implementar el protocolo de forma poco ortodoxa y dar problemas con determinados programas de correo. En cuanto a UW-IMAP la funcionalidad que ofrece es bastante básica, sobretodo la dependencia de usuarios, permisos y cuotas del sistema que impone. ¿Cuál es vuestra opinión?»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • uw-imap

    (Puntos:4, Informativo)
    por BillKaos (7579) el Jueves, 10 Febrero de 2005, 00:29h (#442673)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 09 Marzo de 2008, 09:36h )
    Yo llevo un par de años usando uw-imap bajo Debian, funciona muy bien, mantenimiento 0 y el soporte ssl es muy fácil de instalar.

    Eso sí, yo creo que es adecuado para lo que comentas en el artículo, dar servicio IMAP a usuarios de shell o a tí mismo, como servidor IMAP personal es el mejor.

    Pero si lo que buscas es dar servicios IMAP a gran escala deberás usar Cyrus. Deberías haber comentado en el artículo para que necesitas el servidor de IMAP.
    • Re:uw-imap de Neuroman (Puntos:1) Jueves, 10 Febrero de 2005, 21:32h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Dovecot

    (Puntos:4, Informativo)
    por Neuroman (8425) el Jueves, 10 Febrero de 2005, 00:34h (#442677)
    ( http://barrapunto.com/ )
    No sé si te servirá. Yo lo tengo como servidor casero, es ultra sencillo de instalar y mantener, y muy seguro.
    --
    las máquinas son amigas
    • Re:Dovecot de pecu (Puntos:1) Jueves, 10 Febrero de 2005, 07:10h
    • Re:Dovecot de shalafi (Puntos:2) Jueves, 10 Febrero de 2005, 07:35h
      • Re:Dovecot de txeyen (Puntos:1) Jueves, 10 Febrero de 2005, 10:09h
    • Re:Dovecot de anigwei (Puntos:2) Jueves, 10 Febrero de 2005, 08:58h
      • Re:Dovecot de ragon (Puntos:1) Jueves, 10 Febrero de 2005, 10:50h
  • Courier

    (Puntos:1)
    por linuz (1148) el Jueves, 10 Febrero de 2005, 07:27h (#442779)
    ( http://sinproyecto.eclipsi.net/ )
    Yo siempre he usado courier-imap y bincimap y muy contento :-).
    --


    If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  • Courier

    (Puntos:1)
    por kronox (16480) el Jueves, 10 Febrero de 2005, 07:37h (#442783)
    Hace un par de años me toco instalar el servidor web y de correo de un aproyecto europeo.... Antes habia currado con servidores Linux (RedHat)... pero nunca mas alla de hacerle putadas a la red NT donde se encontraba el Linux.... ...aun asi, acepte el reto y monte un Mandrake 8.2, con Postfix, Courier-Imap y pop-before-smtp todo ello sin usuarios virtuales pues no me dieron tiempo material para informarme de ello.... ...tarde 2 dias en montar todo (lo monte 2 veces, solo que la primera no se que hice que se jodio el Mandrake y tuve que vovler a empezar...) y funciono muy bien. Nunca hubo quejas. Todo el mundo uso el servidor normalmente con POP3 y con IMAP... y aun es hoy el dia que sigue funcionando al 100%... Ahora mismo, me fui del proyecto, y ahora estoy en una empresa privada poniendo la intranet (que no tienen) y lo estoy haciendo otra vez de la misma manera.... Yo, escogeria Courier. Suerte
    • Re:Courier de Pobre de mi (Puntos:1) Jueves, 10 Febrero de 2005, 12:04h
      • Re:Courier de kronox (Puntos:1) Jueves, 10 Febrero de 2005, 17:57h
  • El rendimiento de cyrus es muy alto

    (Puntos:3, Informativo)
    por carlossss (17668) el Jueves, 10 Febrero de 2005, 07:51h (#442791)
    Como podeis leer en este artículo:
    www.ece.cmu.edu/~bparno/pubs/lisa.pdf
    el rendimiento de cyrus es casi siempre más alto que el de los otros servidores que has citado (UW y Courier) De todas formas courier tiene la ventaja de que no es sólo un MDA(no sólo distribuye correo) sino que también trae un servidor SMTP.
    Además, aunque sea mi opinión, los manuales que he encontrado para instalar courier siempre me han parecidos más claros de entender que los que he visto para cyrus. Y la funcionalidad, cuando hablamos del servidor IMAP es casi la misma.
  • En la actualidad uso 'cyrus', porque funciona expléndidamente y, sobre todo, por los filtros sieve [cyrusoft.com].

    Estos filtros se encuentran en el servidor, y no en el cliente. Así te conectes como te conectes, el correo siempre está en la carpeta correcta.

    Ahora sólo me falta encontrar alguna forma de filtrar el spam antes de pasar los filtros sieve, para descargar al cliente de este arduo trabajo.
  • dovecot

    (Puntos:2)
    por Aragorn (4062) el Jueves, 10 Febrero de 2005, 08:34h (#442819)
    Ultimamente estoy instalando dovecot y me gusta mucho. Muy fácil de configurar y estable y se integra perfectamente con postfix.

    http://dovecot.org/

    Suerte!
  • por salvo (12589) el Jueves, 10 Febrero de 2005, 11:01h (#442904)
    ( file:/etc/passwd )
    ya que ha salido el tema de los servidores imap...

    ¿Sabeis si existe algun servidor de imap que se pueda extender de alguna manera, ya sea con scripts o plugins que se llamen cuando el usuario ejecuta alguna accion?

    Por ejemplo, si el usuario mueve un mensaje a una carpeta "Spam" que el correo sea reenviado a otra cuenta automaticamente.

    En su defecto, ¿conoceis algun servidor de imap en Perl o Python que funcione bien?... en ese caso ya me encargo yo de lo de los plugins ;-)

  • por Lebowski (1225) el Jueves, 10 Febrero de 2005, 15:27h (#443108)
    ( http://www.wernitz.net/ )
    Si sólo piensas usar un ordenador o si tus usuarios usan el mismo cacharro sería mejor pop3.

    Cuando yo vi que usaba varios ordenadores, ya que en mi trabajo puedo usar cualquiera y en mi casa ya fuera el grande o bien el portátil, me planteé que POP3 no era la mejor opción, ya que tiene la molesta desconsideración de borrar los mensajes del servidor una vez que te los has descargado, con lo cual ya no es accesible desde cualquiera de los otros ordenadores.

    Con IMAP no hay problema, desde cualquiera de los ordenadores puedes acceder a tu correo. A partir de ahí, sin saber cuál elegir me decanté por Courier-IMAP. No me ha dado problemas. Ahora lo que me falta es sacarle jugo a IMAP-SSL. A ver si me sale el invento

    Por eso, plantéate bien qué opción (única máquina/varias máquinas) usas y a partir de ahí, te decantas.

    De todas formas, también es verdad que cada vez más, se está extendiendo IMAP en favor de POP3.
    --
    --- 2B || !2B ... There's no question. It's always true
  • Yo uso cyrus bajo debian, junto con exim y mailscanner y todo el sistema es un coñazo de configurar y te toca leer mucho, pero ésto sólo se hace una vez en la vida ;) Luego va todo perfectamente. Por cierto, a la hora de buscar manuales sobre cyrus, la información que hay en su web es muy pobre y está muy mal organizada.
  • por pobrecito hablador el Jueves, 10 Febrero de 2005, 19:18h (#443256)
    Si tienes una máquina Unix con cuentas de shell, y quieres que el correo que tienen los usuarios pueda ser accesible sin necesidad de abrir una ssh, entonces te recomiendo wu-imapd. Te permite que la estructura de carpetas que se suele almacenar en ~/Mail se mantenga cuando se conecta por IMAP. Si en cambio quieres un servidor de correo dedicado, donde los usuarios nunca van a acceder al correo desde dentro de una sesión de shell en esa máquina, Cyrus IMAPD es más seguro y ofrece más opciones.
  • por reidrac (5014) el Jueves, 10 Febrero de 2005, 09:35h (#442854)
    ( http://www.usebox.net/jjm/ | Última bitácora: Viernes, 02 Enero de 2004, 14:20h )

    He usado courier contra usuarios en MySQL y es una solución bastante sencilla de implementar, con muy fácil mantenimiento.

    También he trabajado con Cyrus, y me parece mucho más serio... pero también complejo y empalagoso de administrar. No estoy al tanto de sus posibilidades para manejar usuarios virtuales (vamos, que no me he puesto).

    Si los usuarios virtuales son algo importante, MySQL + Postfix + Courier funciona bien.

    Un saludo.

    --


    Free the Mallocs!
    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.