Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

¿La copia de videojuegos y películas sin ánimo de lucro no es delito?

editada por Candyman el 30 de Octubre 2005, 09:36h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. Almeida-seguro-que-lo-sabe
pobrecito hablador nos cuenta: «Leo en Bufet Almeida: La copia de videojuegos y películas sin ánimo de lucro no es delito. "En el acervo probatorio presentado no puede sustentarse pronunciamiento condenatorio, puesto que en modo alguno ha sido acreditada la finalidad de venta o de comercio, y la obtención de beneficio económico, ni la puesta en circulación de los efectos intervenidos, i por ende ni el ánimo de lucro ni el perjuicio de tercero, siendo insuficiente la simple acreditación de la posesión de copias de video juegos y películas no autorizados y sin la licencia de uso correspondiente, no habiéndose acreditado tampoco la exposición al público de dichos efectos." Ya sabíamos que la descarga y copia de películas, música y demás obras audiovisuales sin autorización del autor está contemplada dentro del derecho a la copia privada, pero el software no. No entiendo muy bien cómo encaja esto con la sentencia absolutoria dictada por la juez sólo por no haberse probado que fuesen para la venta, pero deja claro que tener copias de software sin la licencia de uso no es prueba suficiente de delito. ¿Alguien me lo explica?»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • No es delito, pero no es legal

    (Puntos:5, Informativo)
    por luisma (14673) el Domingo, 30 Octubre de 2005, 10:05h (#627604)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Hablando específicamente de los videojuegos y demás software (no de audiovisuales):

    El artículo 270.1 [igsap.map.es] del código penal especifíca que es necesario el ánimo de lucro para que sea delito (=ir a la carcel). Sin embargo, la Ley de la Propiedad Intelectual [juridicas.com]si especifica que no se pueden hacer copia de los programas de ordenador (excepto la copia de seguridad del software del que tengas licencia). No es así con respecto al resto de material audiovisual (películas, música, etc.) que quedarían bajo el amparo de la copia privada reconocida en el artículo 31.1 [juridicas.com].

    Para que te hagas una idea, es lo mismo que aparcar en doble fila. No es delito (no te van a llevar a la carcel) pero tampoco es legal, y probablemente tengas que pagar una indemnización al fabricante del software y una multa administrativa.
    --

    Luisma
    ¿A quien va a creer, a mi o a sus propios ojos? (Groucho Marx)
  • por pobrecito bailador (20608) el Domingo, 30 Octubre de 2005, 10:09h (#627608)
    ( http://baileslatinosmalaga.6x.to/ | Última bitácora: Domingo, 14 Agosto de 2005, 06:41h )
    EMHO no es delito coleccionar copias de software. Hay más sentencias en bufete almeida:

    http://www.bufetalmeida.com/sentencias/coleccion.h tml

    Lo esencial a los efectos de este juicio es determinar si compró dichos objetos para su uso particular, según sus declaraciones para su colección privada y para comprobar si merecía la pena adquirir después los originales para su negocio, o si adquirió las copias directamente para su distribución a terceros, mediante operaciones de venta o alquiler a sus clientes de la tienda


    Así que digan lo que digan algunos mafiosos, NO ES DELITO poseer software sin licencia.
  • Al comienzo del fallo

    (Puntos:4, Informativo)
    por piezas (21965) el Domingo, 30 Octubre de 2005, 10:10h (#627609)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 20 Marzo de 2006, 14:54h )
    Vistos por la Ilma. SrªDª Araceli Aiguaviva Baulies, Magistrada Juez del JUZGADO PENAL 17 de Barcelona, en juicio oral y público, los presentes autos de Procedimiento Abreviado 185/04, seguido por delito contra la propiedad intelectual, contra .........., DNI ,nacida en[...]

    Creo que la clave está ahí: presentan una demanda penal ante un ilícito civil, como en más de una ocasión ha explicado David Bravo. En los argumentos de la acusación parece que citan sólamente los artículos 270 y 272 del código penal [64.233.161.104], el primero hace referencia expresa al ánimo de lucro como condición sine qua non y el segundo habla precisamente de responsabilidad civil.

    Y el juez juzga lo que le dan: que no hay delito.
    --

    ----
    un pato a otro: ¿cuack cuark?
    el otro al uno: ¡quark top!

  • 2 intereses enfrentados

    (Puntos:5, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 30 Octubre de 2005, 10:18h (#627615)
    El software, la música, las películas son EXTREMADA Y EXAGERADAMENTE caros. Cuando millones de personas compran un mismo producto cuyo coste es fijo: cuesta casi tanto producir 1 DVD o descarga de internet con una película que 100,000 DVDs o descargas de internet con esa misma película. Pero esto no ha hecho bajar el precio de estos productos, sino que continúa siendo muy caro aprobechando el poco conocimiento de los compradores.
    Así que por un lado a las compañías de venta de "Propiedad Intelectual" les interesa que todo continue igual, para ganar MUCHÍSIMO DINERO.
    Por otro lado a los ciudadanos les interesa que la situación cambie, puesto que es un abuso de una industria basada en un oligopolio (unas pocas empresas controlan todo el mercado).

    El paso lógico sería que el gobierno de los diferentes paises intercediera en fabor de los CIUDADANOS para proteger sus derechos e intereses. Pero al actuar el gobierno de forma contraria a los intereses de los CIUDADANOS, criminalizando a la población y dejandola indefensa ante la industria del espectaculo y del software. Este conflicto de intereses crea una situación ABSURDA que se puede ver en los tribunales, que no pueden decidir si deben meter a todos los ciudadanos en prisión o dejarlos a todos libres.

    Una caso extremo es Microsoft. Es una compañía, que a pesar del numeroso número de denuncias que tiene por parte de la Unión Europea, todos los paises siguen comprando sus productos e incluso OBLIGANDO a los ciudadanos a comprarlos para acceder a la administración en Internet.

    ¿Cómo es esto posible?
    Todo esto es posible gracias a una agresiva campaña de los MEDIOS DE COMUNCICACIÓN cuyos beneficios dependen de la industria del espectáculo. Al tener muchos intereses en común se ha establecido lo que comunmente se llama PENSAMIENTO ÚNICO. Ningún medio crea un debate, sino que todos se limitan a repetir los LEMAS Y SLOGANS de la industria del entretenimiento.

    ¿Como solucionarlo?
    Es tan sencillo solucionarlo como imposible. La solución pasa por DEJAR DE COMPRAR los productos que nos ofrece esta industria. Ya sea licencias de software, películas o música. Pero unos ciudadanos que desde pequeños han nadado en anuncios y publicidad descontrolada son INCAPACES de tomar decisiones racionales y se limitan a CONSUMIR productos a cualquier PRECIO. Si los ciudadanos se negaran a seguir comprando, la industria inmediatamente quedaría en una situación vulnerable y sería posible empezar una negociación. Pero una ciudadanía atontada por la TV basura, un exceso de publicidad y una muy mala educación es incapaz de enfrentarse a los casi ilimitados recursos de la industria.

    En resumen: esto pasa porque NOSOTROS dejamos que pase. Y los jueces se encuentran en medio, intentado confrontar leyes contradictorias.
  • por pobrecito hablador el Domingo, 30 Octubre de 2005, 11:55h (#627710)
    Es simple, no es delito pero sí es un ilícito civil. No todas las ilegalidades vulneran el Código Penal (es decir, no todas las ilegalidades son delitos) a veces se incumple una ley civil (como la LPI). En este caso estamos ante un supuesto de acción que no incumple el Código Penal (que no es delito) pero que sí incumple la Ley de Propiedad Intelectual, lo que permite a la parte perjudicada a demandarte por vía civil y pedirte la correspondiente indemnización.
  • Esto es la guerra

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Domingo, 30 Octubre de 2005, 12:30h (#627761)
    La ley y la justicia está de nuestro lado, pero no por ello dejan de intentar quitarnos algo a lo que tenemos derecho desde hace mucho tiempo.

    Pues mientras que "La copia de videojuegos y películas sin ánimo de lucro no es delito", Un juez dicta que "El top manta" no perjudica a las discográficas [barrapunto.com], resulta que Los servicios informativos de Antena 3 calumnian a los internautas [barrapunto.com], Las entidades de gestión protestan por el nuevo proyecto de Ley [barrapunto.com], Y la paz en el mundo: Mercedes Milá y la piratería [barrapunto.com], aunque no quieren dar la cara en las Entrevistas con David Bravo y Teddy Bautista en El País [barrapunto.com]. Pero al menos nos quedan las 8 preguntas sobre la copia de obras (con respuestas) [barrapunto.com].

  • Emision y Recepcion

    (Puntos:1)
    por arivero (9768) el Domingo, 30 Octubre de 2005, 17:07h (#628048)
    ( Última bitácora: Domingo, 15 Agosto de 2010, 13:12h )
    E incluso con animo de lucro, habria que distinguir entre emisores y receptores. Oir una emisora pirata no es delito, emitir puede serlo. De la misma manera, el famoso "bajarse musica de una pagina web" no se corresponde con "poner musica en una pagina web".
  • por elgrancajuna (17624) el Lunes, 31 Octubre de 2005, 14:30h (#628656)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pues eso. Entiendo que no existe derecho de copia privada del SW, pero que tampoco existe nigún artículo en el código penal que tipifique el hecho de copiar y usar SW sin ánimo de lucro.
    Si nada lo prohibe, pues no hace falta que conste como derecho, sino que directamente no está penado y se puede hacer.

    _
    --
    Saludos.

    El Gran Cajuna.
    ---------------
  • por piezas (21965) el Domingo, 30 Octubre de 2005, 11:26h (#627677)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 20 Marzo de 2006, 14:54h )
    Es cita literal.
    --

    ----
    un pato a otro: ¿cuack cuark?
    el otro al uno: ¡quark top!

    [ Padre ]
  • por elflash (21006) el Domingo, 30 Octubre de 2005, 12:18h (#627741)
    Lo que parece que no teneis en cuenta es que seguramente este caso venga de la epoca donde estaba vigente la anterior ley, donde si no habia animo de lucro no habia delito.
    [ Padre ]
  • No es lo mismo

    (Puntos:2)
    por algarcia (11677) el Domingo, 30 Octubre de 2005, 14:22h (#627884)
    ( http://www.mutualismo.org/ )

    Es como si me dices que tú no pagas las autopistas de peaje porque tú no le estás cobrando a los que viajan contigo en el coche. Prueba a ver que te cuenta el juez.

    Para hacer esa comparación, debería ser alguien que robase un CD (medio físico) con el programa y luego dijese que se lo dejó a otros sin cobrarles. No tiene sentido establecer comparaciones de lo que es físico (un CD, circular por una autopista que se desgasta) con lo que no lo es como los derechos de autor o la propiedad intelectual.

    --
    Di NO al acoso a Wikileaks [mutualismo.org].
    [ Padre ]
  • por runlevel0 (1932) el Domingo, 30 Octubre de 2005, 14:29h (#627894)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    La empresa te puede vender lo que quieras, si tú lo copias entras en un ilítico civil, no en un delito. En primer lugar porque el posible 'perjucio a terceros' habría que cuantificarlo en
    cantidades infinitesimales.

    ES así de fácil: No hay que echar mano de coches, aviones o moralejas raras: Copiar una serie de instrucciones binarias requiere un gasto ínfimo y el coste *material* es inexistente. En caso de copiarte algo de forma no autorizada la pérdida ascendería igual a 0.00000000000001 euros, y como en el chiste del cura que daba las confesiones con calculadora te dirán que "se la metas entera que esto no saca decimales".

    Esto entra dentro de la misma categoría de faltas que tirar papeles de chicle al suelo o robar una pera en un jardín. Lo que los juristas llaman 'bagatela'.
    --

    Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
    [ Padre ]
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Domingo, 30 Octubre de 2005, 15:00h (#627932)
    Como las va a haber si su mercado es el que es y el indice de software pirateado en España está entre los mayores del mundo.

    Eso lo dicen en todos los países. Es lo mismo que suelen decir los profesores a los alumnos "soys los más ruidosos de todas las clases", o los profesores a los padres "su hijo es muy inteligente, lo que pasa es que no se esfuerza".
    Que yo sepa, en el país que más piratería hay es en China, pero no sé si es piratería o no, porque no conozco las leyes de allí, y puede que no lo sea.
    [ Padre ]
  • por pax01 (10710) el Domingo, 30 Octubre de 2005, 17:49h (#628097)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
    no pagas las autopistas de peaje

    Cópiame una autopista en CD y yo te la pago. Es más, ¡te pago miles de millones! ¡¡sería el invento del milenio!!

    Pero tiene que ser completamente funcional, me tengo que poder ir de Madrid a Sevilla con sólo pasar con el coche por encima, eh? xD
    [ Padre ]
  • por garciamigon (11667) el Lunes, 31 Octubre de 2005, 16:13h (#628725)
    ( Última bitácora: Sábado, 25 Septiembre de 2004, 06:17h )
    No sé que te hayas metido ni fumado, pero la mula está lleno de obras (musica, pelis, etc.), programas de ordenador (AutoCAD, Videojuegos, etc.):
    [ Padre ]
  • 8 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.