Barrapunto

Para el que no lo sepa Linux-Apache-MySQL-PHP Todo soft libre, y da dinerete... Quizas tu trabajes en una empresa en la que el soft libre es una cosa desconocida, pero no en todas las empresas es igual. El problema es que confundís libre con gratis....

...y supongo que no soy el objetivo de la pregunta, porque no soy del "departamento de programacion" sino de "marketing". No soy informatico, no programo, no mantengo paquetes de mi distribucion favorita (Debian). Aun asi, creo que formo parte de la comunidad.

Que le debo a la comunidad del software libre? Gran parte de las herramientas que uso dia tras dia en mi trabajo (ciencia), y tambien en mi tiempo de ocio.
Y como correspondo? Promocionando su uso, repartiendo ubuntus, ayudando a amigos y familiares a utilizarlo (servicio tecnico gratuito), defendiendo su existencia con mi firma y mi participacion en manifestaciones contra barbaridades tipo patentes de software...

(Para aquellos a los que el "marketing" les parezca irrelevante, y para los que solo cuente el codigo... una vez colabore en la traduccion de la interfaz de usuario de Radio iRATE al espanyol).

En resumen, creo que como la mayoria, no me gano la vida apoyando al software libre, pero apoyo al software libre mientras me gano la vida.

--

Quisiera saber cuántos de los que apoyan el software libre se ganan la vida únicamente trabajando sobre éste "concepto",
¿Qué pasa si yo gano X apoyando el software libre y Z trabajando de otra cosa que me gusta (por ejemplo bombero) no soy un ejemplo de cómo ganarse la vida con software libre?

mantienen una familia y viven independientes por ejemplo (por tanto, agradecería que no contestéis los que viváis aún en casa de papi o los que sólo quieren aportar teorías).
Y ahora tengo que vivir donde tú digas para ser un ejemplo de interés ...

Y en caso de que alguno realmente se gane la vida así, me gustaría que, de forma anónima por supuesto, diga de dónde viene la inversión que mantiene el salario.
Dios mio, si es que se descubre solos. Para empezar lee esto [libroblanco.com] y después hablamos.

Creo que los resultados darán mucho que pensar.
Y mi abuela cree que el hombre no ha llegado a La Luna (todo el mundo sabe que es un montaje de los americanos)

Si podéis ignorar el tono un poco agresivo de la pregunta, serán interesantes vuestras respuestas.
No lo ignoro, pero te respondo: me gano la vida como profesor. Al principio en academias, después F.P. y ahora universidad. Además, cuando quería ganarme un plus de dinero programaba en LAMP sobre Mandrake usando Quanta como editor. ¿Te vale?

Yo tengo una empresa de desarrollo y el único parecido a software libre que intentamos promocionar es el de Java (si, ya se que no es libre, que nadie abra el debate nuevamente).
Aunque no sea libre como lenguaje, si que hay un montón de proyectos con las diversas licencias (GPL, LGPL, Apache, etc.) que utilizo. Eclipse, ANT, JUnit, CruiseControl, JBoss (y Apache y Tomcat), Maven, JMeter, etc. que en la medida de lo posible, instalo con preferencia a otros productos comerciales como JBuilder, BEA, herramientas de testing comerciales, etc.

Muchas veces no resulta posible (es duro y fútil convencer a un banco de que tiren sus Weblogic e instalen JBoss, y además sería una tontería por mi parte), pero se hace lo que se puede...
De nuevo repito, aunque ya me se toda la mandanga sobre la libertad de Java, lo cierto es que la cantidad de proyectos "libres" que hay en torno a el (y su calidad) son increibles...

No se si la pregunta esta bien formulada. Aunque no hubiese nadie que viviese al 100% del software libre, lo que es innegable es que hay mucha, muchisima gente que trabaja gratis por ese concepto.

Quiza la pregunta se refiere a modelos de negocio basados en software libre. En ese caso, y para no reiterar en un tema que creo que ya se ha discutido en barrapunto, yo haria la pregunta al reves: ¿creeis que un profesional de la informatica puede ignorar completamente el software libre? yo creo que no, y eso tambien deberia hacer pensar a mas de uno...

El que apoyemos el software libre no quiere decir que regalemos lo que desarrollamos. Cada cliente es un mundo y cada mundo requiere unas modificaciones respecto al software inicial.

Una pequeña matización, no creo que los terminos "mantener una familia" y "no vivir con papi" sean baremos con los que medir el beneficio economico que proporciona el Software Libre.

Pues ese tema esta ligado mas bien al mercado de trabajo en si y a la industria del sector.

Obviamente esas situaciones se reparten por igual, trabajes en Software Libre, o bien en Software Propietario, no es dependiente del modelo de desarrollo.

Aclarar que el Software Libre no es diferente en el modo de obtener beneficio a cualquier otro modelo de negocio que incluso son complementarios entre si, es mas bien un modelo de desarrollo más inteligente y que utiliza más eficientemente los recursos, obteniendo mejores resultados y ademas siendo estos resultados transparentes, reutilizables y de alto rendimiento.

Por lo cual no necesita asegurarse el beneficio mediante la venta de una licencia de uso tal y como hace el Software Propietario.

Ahora si te parece, replantea la pregunta.

Bueno, yo trabajo en un laboratorio de investigación adscrito a una universidad. Todo lo que uso es software libre, tanto herramientas como código, tanto lo que se toma como lo que se produce. Y dado que no soy el único en mi departamento podría decir que aquí somo unos cuantos los que vivimos del software libre.

Alberto

A pesar de lo que algunos comentarios apuntan.
Sí, hay gente que apoya el soft libre pero vive de otra cosa. Sí, hay gente que gana dinero con ésto, pero no vive de forma independiente.
Bueno, pues yo creo que la pregunta original quiere saber una cosa concreta, y lo pregunta tal cual. Ya se sabe que hay mucha gente que se gana unas perras, o gente que trabaja gratis en su tiempo libre. Pero lo que de verdad se pregunta no es éso. A mí me parece interesante la pregunta tal cual está. No me parece correcto lo de "yo quiero dar esta respuesta, haz la pregunta adecuada". De verdad. Cuánta gente vive de ésto y sólo de ésto?

De todas las respuestas hasta ahora, nadie ha dado una sola razon. El de la historia quiere ejemplos de gente que se gane la vida DESARROLLANDO con un modelo software libre, no desarrollando otro tipo de softare o dando clases o conferencias usandolo!

Y es una pregunta MUY interesante, por favor no os pongais a discutir sobre semantica o a insultarle.

Y voy a aportar mi granito de arena. Yo no vivo de hacer software libre, pero unos amigos mios tienen una empresa que desarollan exclusivamente bajo este modelo y ya llevan algunos anhitos: http://www.igalia.com/ (espero que no les parezca mal que les enlace)

...pero el debate no va de burbujas inmobiliarias, ¿no?

Yo desarrollo software libre, y con ello gano un sueldo cabal y más o menos equivalente al que ganaría haciendo lo mismo sin que fuera software libre.

Cierto es que no es lo único que hago, así que no sabría qué tanto por ciento de mi sueldo corresponde a ello, pero uno de mis cometidos en mi trabajo es la adaptación (más bien fork, ahora mismo según el CVS el 40% de las líneas del mismo las hemos escrito aquí) de cierta aplicación libre que funciona sobre LAMP. La aplicación de origen es GPL así que por definición la nuestra también. De momento no ha salido de aquí, pero a medio plazo la empresa se plantea venderla, y obviamente sería como GPL. Aunque a mí eso me da igual, yo recibo mi sueldo a fin de mes...

Yo trabajo en una empresa que, entre otras actividades, realiza desarrollos usando GPL. Y, obviamente, cobra al cliente por su desarrollo. Así que puedo decir que yo vivo del software libre.

Cada vez son más las empresas que cuando contratan un desarrollo exigen libertad en el software, eso permite que cualquiera el día de mañana presente mejoras, y que la propia empresa pueda, cuando le de la gana, elegir entre un amplio abanico de desarrolladores (en vez de estar atados a la empresa inicial).

Pero creo que la pregunta inicial está mal formulada. Una cosa es apoyar el software libre, otra cosa es ganarse el pan desarrollando software libre.

No creo que nadie pueda obtener beneficio por desarrollar software que luego cede gratuitamente a no ser que tenga un mecenas o donativos de la comunidad. Aun asi, existe un ejemplo sencillo que encaja con la pregunta: Un desarrollador de portales, por ejemplo, basados en nuke, que modifica y hace modulos para satisfacer las necesidades del cliente y despues libera dichos modulos a la comunidad. No es que sea mi caso, pero por comentarrloooo....

Vivimos de todo lo que rodea al software normal de toda la vida, excepto que no cobramos las licencias, que por otra parte no serían para nuestro bolsillo sino para las empresas privadas. Si fuese tan fácil responder, ya nos habrían quitado el negocio ;-)

En IBM y Novell hay bastante gente que vive del software libre, tanto en desarrollo como en servicios y soporte.
Es más, si hacer despliegues de cosas como apache, snort, postfix o mysql se considera vivir del software libre yo diría que podemos encontrar gente que vive de ello en casi cualquier empresa de servicios (Indra, Unitronics, Tel. Soluciones, T-Systems etc) aunque es cierto que cuando toca poner IIS, oracle o checkpoint, también se pone.
La mayoría de la gente no suele preocuparse de si el software es libre o no, si no, normalmente, de si es estable y seguro (o al menos lo parece) y tiene soporte.

La próxima vez que alguien pregunte cómo se vive del Software Libre, que lo haga preguntando de qué viven los que producen SL. Parece ser que, si no, la gente se confunde.
De qué viven los usuarios de Linux, Apache, PHP, Samba, y demás ya lo sabemos de sobra (sin ánimo de generalizar).

Por mi parte, he usado soft libre, tanto para crear software propietario, como para implantar soluciones integrales para clientes. Y de vez en cuando envio un feedback o un parche para limpiar mi podrida conciencia.

Ahora, trabajo como desarrollador para una fundación. Practicamente todo el software que hacemos/hago esta o va a ser liberado. Me acabo de independizar y entre mi pareja y yo subsistimos como podemos. No más difícil que cualquier otra persona que viva en madriz. Anteriormente he trabajado como administrador de sistemas, monitor de tiempo libre, profesor de varias cosas, repartiendo publicidad, bueno... de todo un poco, pero creo que hoy en dia se puede vivir en un modo GNUsero sin mucho problema.

Bueno como bien aconseja nuestro querido editor, y haciendo la vista gorda con tu tono algo desafiante, te voy a contestar. Tengo mi casa, estoy casado y con un hijo (y a la espera de otro), a mi "papi" lo quiero mucho, pero hace ya bastante tiempo que me dijo "hermoso ya eres mayorcito para buscarte la vida, asi que arreando..;-)". Trabajo en InfoSiAL, proyecto FacturaLUX [facturalux.org], y no me puedo quejar.

Sólo hacemos software libre, y vivimos de los servicios, desarrollos a medida y de la venta de módulos específicos.

Tampoco se diferencia mucho de las empresas pequeñas o autónomos que viven basándose en software propietario. De hecho como la mayoría de pequeñas empresas de software y consultoría trabajé con software propietario de terceros, pero al final te das cuenta que el verdadero beneficio viene de los desarrollos a medida y de tú trabajo dando servicios al cliente final, la venta de licencias lo único que hace es encarecer el servicio final en el que tu ganas dinero, perdiendo competitividad y enriqueciendo sólo al que produce el software, y además te tiene bastante atado de manos, ya que no dispones de toda la tecnología. Eso de cara a tus clientes a veces ofrece una imagen de insolvente y poco competente, aunque realmente seas lo suficiente competente para satisfacer sus demandas si pudieras acceder a todo el código fuente y por tanto a la tecnología.

En el modelo propietario el único ganador es el que tiene un software propio con una cuota de mercado significativa y que controla totalmente, los demás se alimentan de migajas, y siempre en total dependencia de los que realmente controlan el software, es decir tú única posibilidad es poder tener tú propio software, asumir totalmente el coste de desarrollo y esperar que algún día alcance una cuota de mercado significativa.

Pero conforme están las cosas hay empresas muy grandes con mucho poder en ese modelo propietario, y algunas no es porque sean buenas, de hecho algunas son nefastas, sino simplemente porque llevan mucho tiempo en este modelo que premia más la antiguedad que la valía. Si pretendes entrar en el mercado siguiendo sus reglas lo más seguro es que pierdas, por varias razones:

- No tienes ningún rasgo diferenciador respecto a ellas. Por lo tanto siempre te ganarán en imagen de cara al usuario.

- Los costes de desarrollo en el modelo propietario los debes asumir todos, absolutamente todos, no hay nada o muy poco que puedas reutilizar libremente, y mucho menos poder esperar colaboraciones.

- Como en el desarrollo del software sólo puedes contar contigo mismo y con los recursos de tu empresa, tu capacidad real de desarrollo siempre estará por debajo del nivel de las grandes empresas, por lo menos hasta que seas tan grande como ellas, pero como es casi imposible para tí mejorar la capacidad de desarrollo de estas grandes empresas, difícilmente las alcanzarás, es el pez que se muerde la cola.

- En el supuesto de que pudieras superar todos esos obstáculos y pudieras acercarte lo más mínimo, te podrían echar del mercado en una guerra de precios que seguramente aguantarán mejor que tú, recuerda que no tienes nada que te diferencie sustancialente de ellas, y se supone que el alto costo de desarrollo lo debes amortizar con la venta licencias. Renunciar a la venta de licencias o a una venta a bajo precio, está dinamitando el principal argumento del modelo propietario que es que las licencias son necesarias para financiar el desarrollo, y deberías mantenerte con servicios y desarrollos a medida. Si se diera este caso, paradójicamente estarías en una situación parecida a la del software libre donde el desarrollo no se financia con ventas de licencias, sino de desarrollos y servicios asociados. Estarías perdiendo una de las principales ventajas del modelo propietario y además perderías todas las ventajas del software libre (tu software es propietario). A todo esto, te encuentras jugando en un terreno y con unas reglas propietarias, y contra maestros del model

Aunque pueda parecer estraño desde el 95 vivo del Software libre. Administrando servidores Linux e implantando soluciones para empresas sobre Linux. He trabajado en distintas empresas, unas se fundamentaban en el soft libre, como Andago y otras no. Vivo del aire? no vivo de mi trabajo. Colaboro con la comunidad, en lo que puedo. Te vale como ejemplo, conozco mas gente y seguro que estan por aqui o de puente :-) que ellos se quieran identificar eso es otra historia.

Buenas!,

Esa pregunta creo que tiene varias contestaciones, yo por lo pronto soy administrador de sistemas, principalmente Unix y Linux usando "productos" como Apache, sendmail, postfix... (asi que ya me estoy ganando la vida con el software libre) aunque también he trabajado con plataformas Hasecorp (que por cierto no me gustan nada).
Tengo que decir (y se que me sacarán la piel a tiras algunos)que todo lo que soy hoy en día se lo debo al software libre ya que no soy Informático, soy Psicólogo, empecé como Operador de sistemas y hoy en día después de estudiar muchísimo y prácticar más he conseguido llegar donde estoy (lo cual no es poco para mi, en mi carrera no conseguía empleo decente ni a tiros). Y ahora viene lo que tiene que ver con tu pregunta, si yo no hubiera tenido la oportunidad de usar software libre, no hubiera podido acceder al conocimiento del que hoy dispongo, a ver quien coño tiene en casa un HP-UX o Solaris para prácticar (cuando yo empecé no existia ni Solaris para Intel)o un AIX, etc...

Linux no es Unix pero te permite trabajar con él casi como tal y eso te abre muchas puertas que de otro modo tienes cerradas, "simular" instalaciones en casa que luego usas en producción, etc.

Asi que creo que esta todo dicho por mi parte.

Un saludo!.

Ofreciendo consultorías, análisis, desarrollos a empresas, aplicaciones web...

A la mayoría de clientes les es irrelevante si su servidor de ficheros, o de correo electrónico, o el aplicativo de gestión está basado en una solución libre o en una propietaria, siempre que funcione correctamente y se adapte a sus necesidades y disponibilidad económica.

En nuestro caso sobretodo ofrecemos soluciones de redes y vozip y desarrollos a medida. Al emplear software libre nuestra empresa puede competir con otras que ofrecen soluciones basadas en software privativo, pudiendo ofrecer productos más fiables y a menos precio que la competencia. Eso nos permite o bien recortar precios para el cliente, o por el mismo coste que una solución propietaria ofrecer funcionalidades adicionales, manteniendo un margen de beneficios interesante para nosotros.

En todo caso, comentar que el error habitual es tratar de replicar los modelos de negocio tradicionales del software privativo con software libre, ya que a menudo muchos de estos no son directamente aplicables (p.e. el modelo de "producto en caja", salvo contadas excepciones es difícil de aplicar).

Lo que no hay que perder de vista es:

1) Una fracción muy pequeña de empresas (especialmente en España) se dedica exclusivamente al desarrollo y venta de productos. Lo que venden y ofrecen son servicios (el llamado "know-how").

2) Para cada modelo de negocio tradicional no aplicable al soft libre, el soft libre permite por lo menos otra vía de explotación que sería imposible con el privativo. Tan sólo se requiere tener clara esta diferencia y aprovechar las oportunidades.Por ejemplo [openbusiness.cc]

En resumen, puedo afirmar que hoy en día es perfectamente posible ganarse la vida con el soft libre (yo lo hago). Incluso ganársela muy muy bien (estoy en ello).

LLevo un buen grupo de máquinas que corren casi exclusivamente Linux, por lo que uso a diario herramientas de software libre. ¿Mi contribución? Hacer de la experiencia de mis usuarios con Linux algo agradable y sencillo: ya me pego yo con los paquetes, con los ficheros de configuración, que ellos vienen y pueden pinchar sus accesorios, sentarse y que simplemente, funcione.

En cuanto a DESARROLLAR software, hago aplicaciones a medida según surgen diferentes necesidades. Evidentemente ninguna es un proyecto a gran escala tipo Mozilla o Apache, pero al fin y al cabo la mayoría de las empresas precisamente lo que necesita son pequeños desarrollos a medida, no que les reinventen la rueda y se la vendan a un precio exorbitante.

viváis aún en casa de papi

Eso son los que viven del software privativo. Los que viven del privilegio entregado por PAPÁ ESTADO en forma de exclusividad sobre los derechos de copia.

Modelo de negocio del software privativo, las licencias de uso = crimen y privilegio estatal.

Trabajo para un estudio de ingeniería de Barcelona que está desarrollando un sistema de riego. Yo programo un embeded-pc con uLinux, con lo que mi empresa obtiene los siguientes beneficios: 1.-Ahorro en hardware: el Moxa 7110 que utilizamos es más barato que los Motorola, que son los embeded más conocidos. Eso sí: sobre el Moxa, a diferencia de los Motorola, no se puede instalar Windows. 2.-Ahorro en software: mi empresa sólo tiene que pagar a un programador y no a un programador y a Bill Gate$. 3.-Nuestros clientes obtienen un producto mejor por su dinero. Y pido disculpas por vivir solo, sin mantener a nadie, pero trabajo y gano lo mismo que un programdor que trabajara con Windows.

trabajar con el sw libre, pues he hecho trabajos con php + mysql, j2ee (se que no es libre) + struts + postgresql... en ambos casos he cobrado y en ambos casos se han quedado el código y ha sido todo maravilloso y precioso...

Vamos que me han pagado, he usado eclipse para teclearlo y ftp a pelo para hacer el upload...

Pregunta estúpida: Y qué importa que lo hagas como sw libre o como sw propietario si al final te pagan???

O lo que preguntabas es: cuántos soy desarrolladores de algún programa de sw libre y teneis otro trabajo con una plataforma cerrada!!! Para así poder decir tú que del sw libre no se gana nada y te mueres de hambre!!!

Es que la pelea empieza a cansar, tu también puedes trabajar gratis para M$, ellos encantados fijo...

Yo es que si me piden presupuesto para una aplicación no pienso en otra cosa que no sean plazos y coste... Lo de trabajar gratis lo hago cuando me apetece, pero es aparte de los negocios, vamos cada uno hace con su tiempo lo que le apetece y si te mola programar interfaces para ... pues lo haces.

Pero si hablamos de trabajo tú cobras por TÚ trabajo no por las herramientas que usas (son sw libre) ni por la plataforma que usas... Bueno eso en mi caso que puedo hacer apaños.

En fin que estas discusiones empiezan a cansar... Menos samba y más trabajo!!!

Por cierto después de leer el jaleo de NVIDIA [gpumania.com] y sus pagos camuflados me ha entrado una paranoia con todo diox que alaba o critica algo que no me puedo controlar

No puedo ignorar el tono agresivo de la pregunta.

Lo de "agradezco que no respondan los que vivan en la casa del papi", que no es mi caso, por cierto, suena a invitación a mandarle a tomar por c***. Exigencias las justas cuando hablamos de encuestas que se hacen por la cara.

Lo de que "alguno se gane la vida así" parece otra invitación a mandarle a la m*****, lo que tiene que hacer es leerse cualquier documento acerca del soft libre y sus modelos de negocio (que busque por ejemplo FLOSS en Google, que para eso está), en lugar de tratar de amedrentar al personal con sus vómitos fónicos, que no palabras.

Y lo de la "de dónde se mantiene la inversión para" es una clara invitación a mandarle a freir espárragos. Pues de los mismos sitios que siempre, contratos para crear programas, mantenimiento, nuevas instalaciones, soporte, etc

¿Quién leches ha filtrado esta noticia? Este tío debe ser una especie de pseudoempresario en busca de nuevos mercados para explotar, en el peor sentido. Desde luego, su tono y expresividad dan mucho que pensar.

Todos los que trabajamos para empresas de servicios de software, desarrollando aplicaciones a medida del cliente, trabajamos de forma tácita mediante licencias libres, porque lo que se entrega al cliente es el código fuente (con posibilidad de adaptarlo, modificarlo, etc...)

Una pregunta más interesante sería, ¿vive alguien de la venta de licencias de software propietario?, ¿existen empresas de desarrollo de software propietatio en España?. La respuesta es que casi nadie, porque la gran masa del mercado informático vive de los servicios.

Viendo el tono original de la pregunta, me arriesgo a reformularla en su lugar, pero con cinismo, sin insultos, pero descaradamente.

Abordemos el tema real.

P:¿De que vivis los que os dedicais al software Libre?
R:En mi caso digamos que vivo de de ser consultor técnico,soporte y/o desarrollador de soluciones.

P:¿Pero a ver piltrafillas, acaso os permite el Software Libre conducir un BMW?
R: Pues ¿por que no? Yo ahora mismo no lo hago, pero quiza es porque ni siquiera tengo interes en hipotecarme hasta las cejas como haria cualquiera para tenerlo... hay soluciones de transporte mas baratas y eficientes...

P:¿No veis que si no atais a los clientes, se escapan?
Q:Los clientes vienen por si solos, porque les gusta el producto y el trato es como de mas buen rollo, sin trucos de magia, y es mas licito vender los servicios que ellos mismos te demandan a venderles una caja negra y atornillarles con mantenimientos, etc... Ademas esto permite que tanto el cliente como nosotros durmamos mas tranquilos y con la conciencia limpia.
Si se escapan, estan en su derecho, eso quiere decir que hay que replantearse los servicios y el trato ofrecido.

P:¿La honestidad da de comer?
R:Por supuesto, la honestidad, la confianza y la transparencia son la mejor tarjeta de presentación, te dediques a lo que te dediques.

Espero que esto AHORA SI, responda la pregunta...
extrae de ahi lo que entiendas.

Trabajo para una empresa que no tiene nada que ver con el software (es una consultora de turismo y medio ambiente) como informático. Hago las funciones de administrador y junto con mi compañero desarrollamos el software que necesita la empresa para funcionar. La relación con el SL es la siguiente (un ejemplo): 1- Mi empresa necesita por ejemplo una aplicación para gestionar proyectos. 2- Buscamos una aplicación libre que se parezca a lo que necesitamos (dotProject) 3- Configuramos la aplicación con respecto a las necesidades de la empresa 4- Analizamos qué funcionalidades nos faltan. 5- Creamos los módulos necesarios para cubrir esas funcionalidades que luego son liberadas a la comunidad Mi empresa no se dedica a vender software, sinó servicios (que ni siquiera son servicios informáticos). El software que usamos/desarrollamos es una herramienta para facilitar el poder dar esos servicios. Usando software libre: reducimos el tiempo de desarrollo, aprendemos del código de otros, ahorramos dinero a la empresa

HOWTO: Como ganarse la vida con Open Source [barrapunto.com].

Veamos... yo puedo trabajar en una empresa programando y tener un acuerdo con dicha empresa de que determinados programas que haga sean liberados como software libre. Es mi caso y seguro que el de la mayoria. Trabajas para tu empresa y de paso, haces software libre. Y en tus ratos libres, haces mas sofware libre.

No vives del software libre pero haces software libre. Y vives haciendo ese software, te pagan por ello. Asi que el tema no es tan extraño como pueda sonarle a algunos... aunque también depende de en que trabajes, como y con quien, claro.

Yo creo que el problema viene en la traducción de "free software" = software libre, que no gratis.

En resumen:
El software libre puede ser comercializado, la licencia GPL a lo que te obliga es a suministrar el codigo fuente (u ofrecer la posibilidad sin ningun cargo adicional) al usuario final.
Y en el caso que sea software comercial con licencia GPL basado en software gratuito también GPL, deberás incluir éste con la información sobre su creador, o lo que es lo mismo, que te obliga a no ser lamer.

plus plis plas mañana mas

Cuantas personas trabajan realmente haciendo software, no solo libre. La mayoria de la relacion directa con la informatica se hace mediante trabajos del tipo enseñanza, equipos informaticos, personalizaciond e software, y similares. Personalmente me dedico al desarollo web,y utilizo herramientas libres y doy todo el código al comprador, liberando los cambios en mi propia web. No tengo un BMV pero tampoco conozco a muchos desarolladores de software privativo que lo tengan

Y todo gracias al Soft Libre. jeje

Servidores de Inet perfectamente rulando y alojando infinidad de Webs, otros soft que vendo, por que son Open Source, que varia mucho de gratis, y por ultimo, administrando redes que al estar montadas en software de calidad, me permiten irme TRANQUILAMENTE de puente, jeje.

En fin, que si te da para vivir, y hasta para un coche decente, una casa y mas cosas.

Por cierto, mi empresa dedica el 8% de su facturación a donaciónes para proyectos de open source, ya que lo veo coherente, aunque la moral mocrosofiana(bonito palabro) de muchos no lo entienda.

El día que las pymes tengan que pagar el soft que usan, microsoft y todos sus valedores propietarios, se hundiran.

Antes de decir por qué me parece estúpida y ridícula voy a satisfacer a quien hace la pregunta.

Yo vivo del software libre desde 1999 gracias al cual pude salir de casa de mis padres e incluso mantenerlos. He trabajado para empresas muy fuertes (de las que mueven el país) en desarrollos e instalaciones muy fuertes con software libre y evidentemente yo no trabajaba solo. He trabajado con muchísima gente que vivían exactamente de lo mismo que yo y ellos a su vez venían de empresas que también trabajaban en los mismos términos. Uno de las premisas que tengo para trabajar en un empresa o en un proyecto es que debe ser con software libre y una gran mayoría de los compañeros que he tenido les ocurría exactamente lo mismo, así que se puede deducir que no somos pocos.

¿Por qué me parece estúpida la pregunta? porque en los últimos años el software libre se ha desarrollado muchísimo y extendido más todavía, por lo que creer que el software libre sólo se mueve con el tiempo libre de la gente y el ánimo de NO lucro de todo el mundo es sencillamente estúpido. En una mayoría muy amplia de la maquinaria de Internet, servidores de dns, correo, web, bases de datos, etc., se mueve con software libre, por lo que evidentemente SE TIENE que crear industria. Es imposible que con tanto uso del software libre (aunque la gente no informática no lo note) no se genere industria. Empresas como IBM o Novell (tradicionalmente propietarias) saben esto y por eso apuestan por él.

El problema de los que no trabajan con software libre es que no comprenden el modelo de negocio y readaptarse a este nuevo concepto de pensamiento en ocasiones se hace insalvable. Es un problema a nivel fisiológico del cerebro y obviamente un problema económico. Si tu pones a una persona bocaabajo y lo dejas así durante un tiempo, al principio le costará interactuar con lo que percibe a su alrededor ahora bocaabajo, aunque sean las mismas cosas que había antes. Cuando pasa un tiempo esa persona comienza a interactuar con normalidad con los objetos de su alrededor hasta el punto que lo hace de forma completa. Lo mismo pasa con las revoluciones científicas, por ejemplo pasar de creer que la tierra es plana a redonda, que no somos el centro del universo, que la tierra tiene más de 4000 años de existencia, que la tierra está viva y que la biología es parte de la geología. En mi caso tendría que aprender como vivir del software propietario y sinceramente no lo veo, aunque se que se puede vivir porque hay muchos ejemplos palpables, pero no termino de comprender como competir y penetrar en los mercados con ese tipo de modelo de negocio. Para mí es más sencillo y lógico el modelo de negocio de software libre. Al final es todo cuestión de aprendizaje.

A eso dedico mi vida profesional: a la formación. También a la consultoría, pero principalmente a impartir cursos para enseñar a la gente ciertas tecnologías: Java2, XML, seguridad, administración de sistemas, servicios de directorio, Wireless, etc.

Y no me quejo. De momento, me va bastante bien.

La respuesta es NO, no es posible. Solo hay que observar las respuestas de la gente, que se podrían catalogar en:
Desvíos del tema.
Reformulaciones de la pregunta para adecuarla a lo que uno puede explicar.
Explicaciones de experiencias que (siendo optimistas) se parecen un poco con lo que se plantea en la pregunta.

Por lo tanto debe concluirse que no es posible hoy en día ganarse la vida de este modo, quien lo hace lo compatibiliza con otras ocupaciones (como el equipo de fútbol de mi ciudad xD) para poder comer.

Para finalizar, por quien no lo sepa, incluso Linus Torvalds trabajó para una empresa de software propietario (será un sacrilegio lo que acabo de explicar? xD).

La pura y patética realidad, es que en este mundo todos necesitamos dinero, a menos que hayamos nacido con unos papis ricos y vayamos de Robin Hood por la vida, que aquí lo que sobra es hipocresía. La necesidad de dinero nos lleva a un curro de verdad, en el cual se cobre cada mes algo substancial que sirva para pagar un pedazo de hipoteca a 2500 años, sin contar con que tengamos hijos, caso en que ya hace reír la situación y si no disponemos de un curro normal en alguna empresa de software propietario las vamos a pasar mas putas que nadie en el mundo.

Conclusión: La gente pobre de este condenado mundo no puede permitirse “ganarse la vida” con software libre, porque simplemente no tiene tiempo para esas chorradas (y que nadie se ofenda pero cuando uno curra todo el día para pagarse puramente la subsistencia esto se convierte en “chorradas”), que paradoja mas bonita.

Es decir, cuando colaboramos con el SL, ya sea promocionandolo usandolo o "haciendolo" estamos colaborando con un proyecto en el que lo maximos benefactores somos nosotros. Pero claro el amigo dice, y bien dicho, que hay que comer y yo he pensado que una buena manera de "ganarse la vida" con el sotware libre, seria dar soporte; me explico: un grupo crea una solucion profesional de cualquier tipo, y con el mantenimiento, mejora y asistencia se sacan los cuartos, asi como con la tipica llamada al servicio tecnico. De hecho conozco un caso muy cercano:un familiar tiene una tienda de zapatos, y el software( aunque no es libre) es gratuito, lo que no lo es es el servicio tecnico 'insitu'. Por cierto, las cosas bien dichas bien quedan.

Vivo con mi esposa, trabajo 5hs por dia, 5 dias a la semana y aporto efectivamente la mitad de los ingresos de la casa. Vivo de programar software libre, basicamente mejoro el software que ya existe, o creo software nuevo que alguien necesita. Por ejemplo, en la empresa para la que trabajo ahora se venden centrales telefonicas basadas en Asterisk, se hacen sus instalaciones, se da soporte, etc. Yo me encargo de arreglar bugs y agregarle features a dicho software de acuerdo a las necesidades de la empresa. Tambien escribo otras piezas de software que tienen que ver con el tema (modulos para Asterisk por ejemplo). La inversion viene de los clientes que pagan por sus centrales y del call center que tenemos funcionando en el mismo lugar con nuestra propia central.

Yo trabajo en un instituto de investigación público. Desarrollamos software libre para el mundo biomédico (diseño de fármacos, screening virtual, etc), y me paga el estado por hacer eso. Y por cierto, aunque vivo solo, cobro suficiente para mantener una familia.

vivo de lo que ahorro con el software libre :P

A ver, quien de aquí no trabaja con software libre y gana dinero como para vivir bien de forma independiente y mantener una familia. Joer por que yo no puedo y llevo mas de 4 años dedicado a esto. Yo no trabajo únicamente con el concepto de software libre (aunque si uso muchas herramientas en mi trabajo que lo son, pero digamos que el producto final que vende mi empresa dista de ese concepto). Aun así por mas que me gustaría independizarme e irme a vivir con mi novia la verdad es que ni uniendo mi sueldo con el de mi pareja podemos hacerlo. Así que la pregunta no tiene sentido. Hoy día trabajes haciendo software libre, privativo, freeware, sharewarre o guarraware no tienes ni pa pipas...

A ver, yo soy un voluntario. Yo escribo software libre. Y si con eso le hundo el negocio a uno, no es mi puto problema. Igual que no es mi puto problema si todas las discográficas se van al carajo de golpe por culpa de la mula: el progreso de una sociedad es algo demasiado importante como para supeditarlo a los intereses particulares de los cuatro acomodados.
Estoy harto de los lloriqueos y los insultos que vuelca sobre mi persona la gente que antes se ganaba los garbanzos vendiendo un software que funciona(ba) peor que el mío. Me la sudan los de la S.L. esa que ha tenido que reinventarse por culpa mía: un negocio que no puede competir con la ilusión de tres voluntarios se merece la quiebra.

Vuestra incapacidad a la hora de rentabilizar un modelo de negocio obsoleto es vuestro problema. Yo no tengo porqué aportarle soluciones a nadie ni he de montarle un business plan a los damnificados antes de poderme dedicar al voluntariado de forma altruísta. Una cosa es que haya gente que sólo sea capaz de moverse por dinero y otra muy diferente es que las cuatro cosas que no funcionan a golpe de talonario tengan algo de malo.

Así que, estimados empresarios mediocres, no nos vengaís pidiendo a nosotros que os solucionemos vuestros problemas: sois los empresarios los que teneís que saber encontrar las oportunidades de negocio, que ese es vuestro trabajo.

Debería de daros vergüenza: cuatro chavales divirtiéndose en su casa se bastan para enviaros a la bancarrota y vosotros... ¿reaccionaís preguntándoles por cómo váis ganaros la vida ahora? ¿y a mi que hostias me importa el empleo de los mediocres?

Yo soy consultor. Trabajo en este momento para una empresa telefónica mediana haciendo desarrollos en java para uso interno y no tan interno. Para ello usamos software libre, en particular, TOMCAT y STRUTS y muchas bibliotecas como safejdbc, Jfreecharts, c3pio, poi, etc. En la consultora se usa windows para las PC de desarrollo, office para escribir documentos y linux, solaris o freebsd para los servidores de diversas índoles. También hay servidores windows. En la PC, donde hago mi trabajo, uso openoffice, firefox, thunderbird, winwget, putty, jedit, squirrelql, gaim, netbeans, eclipse, filezilla y 7zip, the gimp, etc. Uso ubuntu en mi hogar. Conservo Windows 98 para pagar mis impuestos y usar el escáner.

Instalación, adaptación, mantenimiento. Sin necesidad de parar el progreso del conocimiento y sin poner cerrojos al campo.

Llevo algunos años dedicándome a la consultoría TI, concretamente, a la relativa a la seguridad de la información. Un cliente (que viene o buscas) demanda ayuda para resolver un problema, le diseñas el traje a medida y le cobras los servicios. No hay más trucos ;)

creo que la educación es lo primero. Siempre, hables o no de SL.

Supongo que es evidente para todos que la pregunta no es educada, por lo tanto, no solo no responderé, sino que además quiero expresar mi queja porque una noticia con ese tono haya llegado a la portada.

Siento el ruido... pero supongo que, de poder, marcaria la noticia de portada con un -1 Troll.
Si soy un taliban gruñon y equivocado el interesado puede reintentarlo con un tono que no genere una cantidad ingente de quejas como ha generado esa pregunta.
Más suerte y educación la proxima vez!

Aquí en Chile trabajo en el desarrollo de EduLinux [edulinux.cl], una distribución de Linux basada en Fedora y que incorpora los paquetes de LTSP. EduLinux está siendo financiada por el Ministerio de Educación y permite reutilizar los cientos de equipos "obsoletos" que hay en las escuelas.

Estoy casado y vivo en una casa arrendada. Mis cuentas mensuales se pagan con lo que gana por el desarrollo de EduLinux. Así que al menos yo puedo decir que sí se puede vivir del software de código abierto.

La verdad es que a lo que nos dedicamos los que apoyamos al soft libre tiene la misma importancia que conocer a qué se dedican los socios del Real Madrid o cómo se ganan la vida los aficcionados a la ópera.

Si lo que el PH quiere saber si alguién se gana la vida con el soft libre... Pues hijo, pregúntale a Google o a IBM.

Preveo que la mayoría de las respuestas serán negativas.

La razón para ello es que la pregunta es FALAZ: No toda la gente que apoyamos el soft libre tenemos algo que ver con el soft libre profesionalmente.

Sin embargo sí puedo hablar de mí caso: soy traductor y dependo de Linux y herramienta libres como Openoffice (o Abiword) y Gnome y KDE para poder trabajar.

Y en cuanto a lo de sacar adelante una familia... No sé, creo que debe ser un resbalón mental ¿Qué hay de malo que algunos trabajen y vivan con sus padres? No lo entiendo, conozco agricultores que están viviendo con sus padres, ya hasta camioneros...

Na, se ve que en determinadas épocas los trolls entran en época de celo y se vé que sueltan este tipo de chorradas para atraer hembras...