Barrapunto
La información que te interesa
http://barrapunto.com/

tmd escribe: «Recientemente he descubierto una comparativa publicada por Microsoft, donde supuestamente se comparan objetivamente Linux (no indica distribucion, ni version alguna) y Windows 2000 Server. Pues bien, yo llegaría a decir que este artículo es ilegal en algunos aspectos, pero eso debería juzgarlo la comunidad». Esta vez, la comparativa está en español y parece destinada a informar a los OEMs. Contiene una larga lista de incorrecciones y medias verdades. ¿Valdría de algo denunciar esta comparativa ante la Organización de Usuarios y Consumidores por publicidad engoñosa? ¿Debemos acostumbrarnos a estas tácticas y dejar de prestarles atención?

Destaco algunas incorrecciones de la comparativa:

• «Bueno para páginas simples y máquinas con pocos procesadores». Quizás Microsoft no ha visto correr Linux en los mainframe de IBM.
• «No contiene sistema de archivos con bitácora». A elegir: ext3, ReiserFS, JFS, XFS.
• «No hay manera de asegurar que se genere un arreglo a fallas del sistema operativo». ¿Acaso con Microsoft sí?
• «La fuente abierta quiere decir que cualquier programador puede buscar vulnerabilidad en el código fuente». O corregir los fallos cuando el fabricante se empeña en ignorarnos (claro que no todo el mundo tiene esa capacidad, pero al menos, existe la posibilidad).
• «Pobre desempeño de web (Apache vs. IIS)». No será el mejor servidor del mundo, ni el más rápido, pero sí el que mejor relación coste/rendimiento posee.
• «Cualquier trabajo deberá ser "dado a la comunidad". Evita poder producir utilidades de la venta de software». Hay muchas aplicaciones cerradas y comerciales en Linux.
• «El costo de entrenamiento y soporte a linux NO es gratuito». ¿En Windows 2000 sí? Oiga, pues yo quiero sacarme el certificado ese de MSCE por el morro ¿dónde me apunto?
• «Gartner y Meta Group no recomiendan Linux para aplicaciones de misión crítica». Gartner recomienda también migrar del MS-Internet Information Server (IIS) a otras plataformas menos inseguras, como el Apache/Linux, por la incapacidad de Microsoft de diseñar un software fiable.

1. "tmd" - mailto:tmd.mail@x0und.net
2. "una comparativa" - http://pubtool.mslicense.com/preview/latam/511965.asp

printed from Barrapunto, Nueva comparativa engañosa W2000 vs Linux, en español on 2018-06-16 02:10:14