| Title | ¿Operación 'Patente Infinita'? | |
| Date | Miércoles, 17 Abril de 2002, 22:08h | |
| Author | acs | |
| Topic | ||
| from the un-futuro-en-construcción dept. | ||
Ignoto escribe: "Leo en las páginas de tecnología de El Mundo que Columbia Pictures ha decidido retocar digitalmente en los fotogramas de la película Spiderman (de la que ya os hablamos), que está produciendo, las tomas correspondientes a la neoyorquina plaza de Times Square para substituir los carteles de publicidad de dos empresas rivales a Sony, propietaria del estudio de cine, por los de otras más al gusto y "al negocio" de su amo. La noticia es que las compañías perjudicadas han interpuesto una demanda por “daños irreparables” debido a una “alteración no autorizada de la realidad”. "
"La polémica parece abierta en el sentido de si una compañía tiene derecho a modificar la realidad en su beneficio cuando hay perjuicio para otra, pero a mí me parece evidente que se debería enfocar de manera radicalmente opuesta, esto es: ¿tiene alguien el derecho a adueñarse de una realidad no propietaria -el paisaje urbano en este caso- hasta el punto de que nadie pueda interpretarla artísticamente a su antojo, con o sin beneficio económico? ¿Alguien puede calcular entonces dónde está el límite que impone el mercado a la ficción y a la creatividad? Pero una más: si ganan las demandantes y el ejemplo se generaliza, ¿qué podría ocurrir si alguien añadiese 'algo no intrínseco al código' -póngase en lo anterior en lugar 'cartel publicitario'- a un 'paquete de software libre' -póngase por 'paisaje urbano'- y después pidiese daños y perjuicios por su modificación?"
| Links |
printed from Barrapunto, ¿Operación 'Patente Infinita'? on 2018-06-16 03:34:40