| Title | Seguridad del software de código abierto | |
| Date | Miércoles, 27 Noviembre de 2002, 19:06h | |
| Author | JJ | |
| Topic | ||
| from the y-de-código-cerrado dept. | ||
Recientemente se ha publicado en HispaSec, el sitio de seguridad informática en castellano, un artículo sobre seguridad de los sistemas de código abierto, donde hace referencia a este estudio del grupo Aberdeen (necesita registro, pero hay un resumen en NewsFactor), que cuenta el número de vulnerabilidades descubiertas en diferentes sistemas operativos a lo largo del año pasado y de este, revelando que, este año, Linux ha tenido más vulnerabilidades (dos) que Windows (ninguna). El artículo cuestiona la metodología (diciendo, por ejemplo, que habría que tener en cuenta la importancia de las vulnerabilidades), y hace referencia a otro estudio reciente donde se afirma exactamente lo contrario. ¿Es el software libre inherentemente más seguro que el propietario? ¿El hecho de que se pueda mirar al código beneficia a la seguridad, o a la posibilidad de tapar el agujero antes de que los gusanos y otras especies malignas se apropien de él?
De hecho, recuerdo un estudio de hace tiempo que compara el tiempo medio que tardan diferentes sistemas operativos en encontrar parches a una vulnerabilidad, y RedHat ganaba con diferencia a Windows y Linux. ¿Alguien recuerda un enlace a ese artículo?
| Links |
printed from Barrapunto, Seguridad del software de código abierto on 2018-06-16 01:22:35