Login Barrapunto
Lindows prepara el DreamWeaver de Linux
Xiriaco nos cuenta: «Segun me acabo de enterar por CNet, que Lindows está en proceso de fabricación de una herramienta libre destinada al diseño de páginas webs. Por lo que sé, esta aplicación estará basada en el código fuente de Mozilla, tendrá el nombre de Nvu y será tan fácil de usar como FrontPage y DreamWeaver». Está basado en el Netscape Composer y por las capturas, parece que utilizan las bibliotecas Qt.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Bueno
(Puntos:2, Provocacion)( Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 12:46h )
Mozilla-composer remozado
(Puntos:2)( http://www.elsentidodelavida.net/ | Última bitácora: Miércoles, 08 Febrero de 2006, 19:07h )
Ojalá me equivoqué y se trate de algo más grande.
WYSIWYG para linux, si !
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~mith/bitacora | Última bitácora: Viernes, 01 Octubre de 2004, 15:52h )
parece que utilizan las bibliotecas Qt.
Yo diría que más bien se trata de gtk , encima esos iconos al más puro estilo Ximian ... :)Lo importante es que por fin tendremos una utilidad similar al dreamweaver en Linux, que para los que trabajamos con HTML muy cargado el vi se nos queda corto :P y el Mozilla Composer no acaba de convencer, esperemos a ver las próximas revisiones
--
Iglesia, secta, secta, iglesia. Es aburrirse lo mismo pero en sitios diferentes! (Bart Simpson)
Yo prefiero Quanta
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Diciembre de 2009, 11:01h )
Emoción, intriga, dolor de barriga, que ganas tengo de ver la nueva versión.
Ops!
(Puntos:2, Interesante)( http://siir.es/ | Última bitácora: Martes, 06 Julio de 2004, 20:01h )
Tienen muchisimo espacio en blanco al final, son muchos <p align="center"> </p> sin sentido, esperemos que este editor no te meta código basura al mas puro estilo FrontPage de M$.
¿Portabilidad?
(Puntos:2)( http://knocte.blogspot.com/ )
Porque para que un programa de este estilo se empiece a usar y se pueda empezar a codear con DW, debería estar disponible para Windows también.
Lo que no entiendo, si dicen que se basa en Mozilla Composer, ¿por qué (aparentemente) han utilizado Qt? Si el sistema XUL de Mozilla está bastante bien (sin hablar de lo nuevo de Firebird), lo que además facilitaría su portabilidad, creo yo.
Ya podría ser Flash
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
Es el Mozilla Composer
(Puntos:3, Interesante)( http://herraiz.org/ | Última bitácora: Miércoles, 01 Septiembre de 2004, 06:18h )
Lo que aparece en las capturas de pantalla es el Mozilla Composer, con el tema Orbit Retro.
Parece que han introducido algunas modificaciones, muy pocas a juzgar por las escasas capturas de pantallas que muestran.
Por tanto no usa ni Qt ni GTK, como he leído en algún otro comentario.
¿Si está basado en el Composer, deberá ser GPL?
http://herraiz.org/blog/ [herraiz.org]
Haber q pasa..... al final
(Puntos:1)( http://www.diarioaborbo.com/ | Última bitácora: Miércoles, 03 Diciembre de 2003, 17:22h )
Yo aun no he usado ningun editor de paginas web´s en linux, pero habra q probar alguno.
"Hay algo más importante que la lógica: la imaginación." Alfred Hitchkok
Re:ya era hora...
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/~bac/bitacora | Última bitácora: Domingo, 09 Enero de 2005, 18:54h )
Mas que exagerado me parece un titulo de noticia incorrecto ya que lleva a confusion (como bien recordaban en el "curso de etica periodistica" de CQC). Mas de uno entendera que se esta portando DW a Linux....
__________________
bac to the future!
Re: bueno si
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Agosto de 2003, 23:36h )