Barrapunto

"La distribución de mi pueblo". Al paso que va la burra... Lo cuál no quita para que opine que es una buena iniciativa, que esa es otra. Creo que en esta fase de implantación del S-L es buena toda iniciativa que tenga visos de repercutir en cuantos más sitios mejor, y las iniciativas de la administración tienen esa propiedad, como se ha demostrado ya en varias comunidades autónomas; y si es en la comunidad de Madrid, pues mucho más, claro, que tiene mucha población. Si después hay que refundir distribuciones autonómicas o cerrar el quiosco e incoporar los avances a distribuciones estándar, pues ya llegará si se ve necesario. Y no pasa nada de nada: ¿o no es eso inherente a la libertad del software?

Creo que lo de las distribuciones se está saliendo un poco de madre...

No digo que no este bien que exista variedad, que si, está bien...

A lo que me refiero es que no es de recibo que cada Comunidad Autónoma se gaste lo que se gasta (y seguro que es bastante) en crear una distribución.

Si, al final todo es el vil dinero. Me horroriza pensar la cantidad de dinero invertida en crear estas distribuciones... ¿qué realmente aportan algo?

¿No sería más lógico, interesante y sobre todo NECESARIO usar una distribución cualquiera e invertir ese dinero en la creación de software, por poner un ejemplo....?

Aunque claro, no sería tan "aparente"...

Por los años 60 y 70 hubo un movimiento de paz y amor, pelos largos y música diferente. Este movimiento fue muy criticado por la sociedad de la época, pero poco a poco se asimilaron las formas y engulleron el movimiento social transformándolo simplemente en una moda, en una forma de vestir, etc....hasta conseguir dejarlo sin contenido. El movimiento social del soft libre creo que es lo suficientemente fuerte en estos momentos para que los dirigentes se preocupen por él, y todos quieran ser abanderados de esa nueva corriente. Mucho me temos que la filosofía de los desarrolladores del soft libre será enguillida por la sociedad capitalista. Cuando un grupo numeroso de desarrolladores quieren ser dueños de su trabajo y lo realizan con calidad, van contra la corriente establecida del pelotazo y la patente. La filosofía del soft libre está más próxima del pensamiento libertario que de cualquier otro, pero como a lo largo de la historia, cualquier tipo de reivindicación anarquista cuando se consigue se lleva la medalla otro. Deberíamos evitar que el soft libre, por su bien y el nuestro, caiga en manos de políticos. Salud

Acabo de examinar la web de la nueva distribución MAX, y echo a faltar algunas cuantas cosas:

• ¿Distribución cerrada?
  
  En el apartado de obtención de la distribución que hay en la web del proyecto se indica que la forma de consecución de una copia es mediante la red educativa, en CD y/o DVD (no dice dónde), o solicitandola por correo electrónico. No sé hasta que punto es efectivo este último punto, pero vamos, voy a solicitar una copia para examinarla.
  
• Características educativas
  
  Se habla mucho en la web y en las revisiones del producto de que si está basada en Debian, que si incluye aplicaciones ofimáticas en forma de soft libre (intuyo OpenOffice... espero al menos), y que está basada en Gnome. Poco se habla de las aplicaciones púramente educativas, que son lo que le daría peso a una distribución de estas características. ¡Ojo! No pongo en duda que las incluya, solo que no se las menciona por ninguna parte... que yo haya visto.
  
• ¿No es muy casual el momento elegido para su publicación. En fin, no es por pensar mal, pero pese a la mano técnica de la que alguien hablaba por ahí arriba, es incuestionable la mano política que hay detrás de este proyecto. Y no, no está mal que haya esta mano política, siempre que el resultado sea beneficioso para todos. Una pena que hasta que me respondan al correo de solicitud de la copia de la distro, no pueda concretar si realmente el producto es bueno, y por tanto el proyecto beneficia a todos, y no perjudica a la imagen del software libre.
  

Sé que podría sacar alguna cosilla más, pero me parecen cosas menores, y lo que hace falta ahora es apoyar en lo que podamos a esta distro para que salga adelante, y se corrijan aquellos problemas que estamos descubriéndole. Al fin y al cabo, aunque surja desde una iniciativa política, lo importante es el resultado, no el color político de quien lo inició.

En temas relacionados con la enseñanza, me da la impresión que las decisiones las toman siempre personas que hace mucho tiempo que no han visto un alumno y, a menudo, personas que tampoco han visto hace tiempo a un profesor.

Estoy convencido de que si se pregunta a alumnos o a profesores qué necesidades tienen en relación con la informática, nadie diría "tener una distribución propia". Más bien, se oirían cosas como (se orirían también burradas, pero no las pongo :-): tener la posibilidad de cursar la asignatura de informática (impartida por profesores con conocimientos), tener ordenadores decentes a disposición de profesores y alumnos, tener programas adecuados para cada asignatura, existir formación para los profesores y tiempo para desarrollar contenidos propios, etc...

Pero parece que el tema de las distribuciones propias da bastante publicidad y no sale tampoco demasiado caro, porque gobiernos de todo pelaje se apuntan al carro. El tiempo pondrá a cada cual en su sitio, pero lo que debemos ser conscientes es que la fuerza del software libre reside en que es un conocimiento compartido y acumulativo, así que al final sólo quedará lo que pueda ser compartido y utilizado por otros...

Muy bien, ya tengo mi Instituto con equipamiento informático y el Sistema Operativo y los programas libres. Cada autonomía se ha gastado su pasta en la distribución, que varía en el fondo de escritorio y en los iconos que identifican los programas, ya que por ahora son todas refritos de Debian.

Soy profesor de tecnología, y tengo el CD de "Cómo funcionan las cosas" comprando el libro. El CD se instala en Windows, luego las animaciones no funcionan. ¿Hay algo similar en Linux? No

Hay algo parecido a Encarta en Linux.

Los alumnos estan acostumbrados a enormes despliegues multimedia, para eso tienen la Playstation. ¿Por qué ese esfuerzo en hacer 17 distribuciones no se canaliza en desarrollar contenidos visibles en Linux?

Hay herramientas como Click y otras, pero no van mas haya de hacer exámenes.

Se podían unificar esfuerzos para enseñar física y matemáticas en contenidos multimedia. Digo estas porque supongo que las matemáticas y la física no suelen variar mucho de una comunidad autónoma a otra. LA historia y la geografía parece que sí, y la lengua para que vamos a hablar.

¿O es que tendremos que pagarles los contenidos a las editoriales para que los niños tengan que comprar libros nuevos, con su consiguiente CD anticopia degradable en un año para que no lo pueda heredar su hermano?

¿Hay alguna página como www.howstuffworks.com en español?

Cosas como esas son las que necesita el profesorado para competir con la palystation y los pokemon.

De la pornografía a las cuatro de la tarde en Telecinco y los valores de "Al Salir de Clase" ya se comentaran en otra ocasión, pero algunos crios estan pensando que la vida adulta es un mezcla de Gran Hermano, Al salir de Clase y Desmadre a la Americana, y a los veinte años lo único que pueden hacer es estudiar un FPO.

[howstuffworks.com]

Hola, a todos:
En fin, que me parece una muy buena noticia y no podía menos que felicitar a todos los responsables (gracias, Ismail, Pedro y otros) y comentar que, cada día más, en el mundo del software libre las críticas suelen proceder de los que se la cogen con papel de fumar: ¿por qué criticar una nueva distribución educativa que parece que lo que intenta es mejorar lo ya existente? ¿Se han acabado las distribuciones? ¡Pues dejémonos de tonterías y felicitemos a los que dedican su tiempo y esfuerzo a iniciativas para implantar de la mejor forma posible software libre en la educación!
Un saludo.
Javier Sánchez

Vamos a ver... Las administraciones (dejemos al lado el que si el software libre es interesante o no políticamente hablando), se apuntan al carro del sofware libre. Cada administración realiza su distribución. ¿Hay algo malo? Por favor, analicemos con un pelín de detalle y no empecemos a sacar al foro ideas o conclusiones prefijadas y tópicas:

• En el software libre todo el mundo tiene derecho a usarlo como vea conveniente respetando la licencia legal. Si una administración quiere hacer una distro, está en su perfecto derecho. ¿Que se despilfarra el dinero? Seguid leyendo.
• Muchas las distros se están basando en Debian. Linex y Guadalinex son fácilmente convertibles a Debian Sid o seguir actualizando los paquetes que ofrecen las administraciones. ¿En qué difieren? Se añaden al kernel opciones de reconocimiento de hardware, mejoras... ¿Realmente hay tanta diferencia entre unas y otroas? ¿Y es mala la diversidad?
• ¿Porqué no puedo tener la distro de mi comunidad? Yo soy andaluz, pero entiendo perfectamente que una persona catalana quiera tener su distro en Catalán, y la administración que desarrolla cada distro puede personalizarla a su entorno. ¿Hay algo malo?
• Pero lo más importante... Las administraciones NO realizan las distros (no pueden). Lo encargan a empresas locales. Al menos, por lo que sé, en Andalucía, Guadalinex se ha encargado a pequeñas empresas andaluzas. O sea, se está promoviendo el negocio del software libre en cada región a empresas de cada región. ¿Realmente hay algo malo? ¿Se despilfarra el dinero? Seguro que en parte sí, pero hay parte que fomenta a las empresas de software libre.

A lo mejor deberíamos informarnos más antes de empezar a soltar topicazos.
Saludos!

Para mi, hablar de software libre es hablar de libertad ni de comunismo ni de estrellas rojas
Por favor, cuentame a ver si me convences el porque si esto lo hubiese hecho otro partido sería de aplaudir y si lo hace el PP es por propaganda.
(Si no tienes ninguna razón y simplemente lo has dicho porque lo siente, no me seas tan visceral hombre que esto no es el telediario de tve)
A mi me alegran estas cosas y no me fijo en si es un partido u otro (igual tu solo te alegras de este tipo de noticias porque puedes sacar un hilo divertido de política en barrapunto)

Y ahora hablando de la noticia en si, a mi me parece interesante y muy importante porque para mi el paso más importante que debe dar el software libre es en la administracion y conseguir apoyo del gobierno y ahora parece que está empezando...

se ha optado por defecto por gnome, alguien me sabe decir por que?

Por compatibilidad (mental) con la decisión del curso anterior, en el que se instalaron casi 300 aulas con arranque dual y la distribución tenía exclusivamente GNOME. Sin embargo, en MAX se ha incluido también KDE, que se puede elegir sencillamente desde gdm.

¿por que usan siempre debian?

Por independencia de cualquier empresa, por facilidad de actualización, por mejor conocimiento de los técnicos implicados, por variedad de software empaquetado, y me imagino que si sigo pensando se me ocurren más motivos.

pero para el que empieza....seguro que mataba por un "panel de control"

MAX incorpora muchas herramientas gráficas de administración, ya clásicas en GNOME y KDE, además de Synaptic como front-end de nuestro apreciado apt ;-)

También veo entre los "socios" a Sun y Adobe entre otros....han puesto pelas o han ayudado en algo? o están simplemente ahí porque viene con la JVM de Sun y el Reader de Adobe?

No son socios ni han aportado dinero (hasta donde yo sé). Sus logotipos están ahí porque fue la condición que pidieron para que pudiéramos incorporar el Java SDK (que va completo) y el Adobe Reader.

si alguien se entera cuando y donde van a distribuir cds/dvds que lo digan por barrapunto que tengo bastante curiosidad por echarle un ojo

Puedes pedir ya los DVD a la Consejería. Cuando se vayan a distribuir o bien se cuelguen las isos en Internet, alguien mandará la referencia a Barrapunto (yo mismo lo puedo hacer), otra cosa es que salga a la portada, que no depende de los que mandamos historias, sino que es decisión de los editores.

Estás realizando una personalización (o prosopopeya) que es incorrecta a mi juicio: identificas a la CM con una persona; y no es así. En la CM trabajan muchas personas y hay diversas maneras de ver las cosas y llevar a cabo proyectos, no hay una única idea. Concretamente, MAX es un proyecto de la Consejería de Educación, que se ha llevado a cabo para poder ofertar a la comunidad educativa de Madrid unas herramientas libres de productividad. Que quede en vía muerta o no dependerá que el uso que haga la propia comunidad educativa. Además, en todos los equipos en los que se está instalando MAX hay otro sistema operativo (propietario), en el que hay más software libre: Mozilla, OpenOffice.org, The GIMP y algo más.

Pues yo desarrollo software para la Junta de andalucía desde hace unos años y he pasado por diferentes empresas pero nunca he visto que se usa Linux para algunos sservidores con Oracle como base de datos y alguno con OracleiAS porque dicen que es más sencillo de instalar que en Windows demás de algunos servidores web con Apache, pero siempre por iniciativa de los administradores de la propia empresa en la que trabajaba. Por lo demás, no he visto otro proyectos en los que se haya desarrollado software sobre Linux.
Los sistemas Unix que he visto eran casi siempre Solaris.
Externamente veo que la Junta habla mucho de software libre, pero de puertas para dentro no se dice nada de software libre, sólo se contratan proyectos con productos de Microsoft y Oracle principalmente.

pero sí que lo va a ser si no ya sí en breve

Lo que me ha costado entender ese trozo de tu frase. Sabes, para algo existen las comas.
pero sí que lo va a ser, sino ya, en breve.

No la has encontrado porque no está aún disponible, aunque esperamos que no tarde mucho. De momento, la puedes pedir por correo electrónico para que te lo manden.