Barrapunto

Y lo digo por experiencia propia, en mi empresa estamos intentando lo más sencillo, pasar de MS Office a OpenOffice, y tiene tela.

El tema es muchos más complicado de lo que parece, no sólo por la resistencia natural de los usuarios ante el más mínimo cambio, el típico: "esto es una mierda y me lo pones porque es gratis", sino también problemas reales:

- La mayor parte de los archivos .doc minimamente complejos (con tablas, encabezados, gráficos adjuntos....) pierden totalmente el formato y hay que rehacerlos, y eso es muuuucho trabajo. Ya no digo nada si tenías algo hecho con macros.

- Si tenías algún programa de tipo consulta hecho con Visual Basic automáticamente dejará de funcionar, porque en nuestro caso muchos tiran de Access.

- Si envías un documento en formato .doc a otra empresa que use MS Office te puedes encontrar con el mismo problema, lo que a tí te aparece en pantalla no tiene por qué ser lo que vean ellos.

No quiero ni pensar lo que sería una migración completa de escritorios:

- Volverte loco y rezar para que tal o cual programa específico de un proveedor o un banco funcionen con Wine.

- Abrirte las venas para hacer que funcione según que hardware.

- Colgarte de un pino como la web del banco de turno sea sólo compatible con IE.

De acuerdo que con software libre un usuario medio podría realizar el 99% de su trabajo, que como norma general es bastante simple, pero creo que los departamentos de informática ya van suficientemente saturados de trabajo como para plantearles una situación de este tipo, lo único que se conseguiría es aumentar el número de suicidios y de muertes por infarto.

Según dicen en el enlace:
".... Primero se sustituyeron el navegador y el cliente de correo MS Internet Explorer y MS Outlook por Mozilla Firefox y Mozilla Thunderbird. En una segunda fase, en paralelo a la formación de los usuarios, se procedió al cambio de las aplicaciones ofimáticas, pasando de MS Office a Openoffice. Finalmente fueron sustituidos los sistemas operativos MS Windows por Ubuntu Linux..."
Me parece un plan excelente por lo sencillo y lleno de sentido común. Aunque parezca un proyecto fácil, semejante migración ( en la sede de Greenpeace España calculo un mínimo de unos cincuenta usarios ) es una tarea que, si se hace a la ligera, puede acabar como el rosario de la aurora.

Cuando alguien nos dice que tal empresa ha migrado hacia Linux, lo primero que solemos pensar es que por fin el S.O del pinguino se va imponiendo en las empresas. Las razones que dan para hacer el cambio suelen ser del tipo "estamos comprometidos con el software libre" Pero a mi me parece que mientras dicen eso sus cerebros piensan "estamos comprometidos por usar aplicaciones que funcionan y son gratis"

Me pregunto si todas estas empresas que a parte de "comprometerse con el SW libre" se ahorran una pasta en licencias donarán una pequeña parte de lo que se ahorran a las comunidades de openoffice, mozilla, etc.
Y es que el software libre vive gracias a los que contribuyen a él, pero también necesitan dinero para funcionar.

Beneplácito segun la RAE significa, aprobación o permiso, así que en Greenpeace deben estar dando saltos de alegría por tu aprobación o permiso, quizá leiste con gran regozijo, o incluso con alegría.

Un saludo.

Sería muy interesante que publicasen el estudio de costes que hayan realizado.
Dinero que gastaban antes en licencias, mantenimiento, administración, y el que gastarán ahora con software libre más lo que les ha costado la migración.
¿nadie tiene contactos con Greenpeace para obtenerlo? ;)

AOLserver [aolserver.com]
OpenACS [openacs.org]
y posiblemente Linux y PostgreSQL.

Sinceramente, a mi entender, creo que usar el software libre son todo ventajas. Por ejemplo, ¿como alguien puede barajar posibilidades de instalar un servidor web de pago teniendo alternativas tan excelentes como Apache?

Me alegro mucho por el cambio de GreenPeace.

Me parece muy bien lo que ha hecho Greenpeace. Y creo que todas las ONG´s, debería hacerlo. Para mí es algo incompatible trabajar en una ONG´s y que se utilice software privativo. No lo veo. Justicia, igualdad... todas estas palabras están en sintonía con Software Libre y ninguna ONG lo utiliza.

Hace unos días Intermón Oxfam me envió lo siguiente:

INTERMÓN OXFAM

Parque Tecnológico

Louis Pasteur, 6

46980. Paterna. Valencia

Apreciado Compañero / a:

Desde Intermón Oxfam queremos conocer su opinión respecto a la compra de productos de comercio justo en la Tienda Virtual.

Se trata de 14 preguntas y sólo le va a dedicar unos minutos de su tiempo y le rogamos que la remita a la misma dirección de email antes del martes 22 de febrero.

Le agradecemos su colaboración y reciba un caluroso abrazo de todo el equipo humano de Intermón Oxfam.

Pues bien, estas 14 preguntas estaban insertas en un bonito formato MS Word, a lo que yo les contesté:

Tengo que decirle que no utilizo software propietario y que cuando envían un fichero en formato cerrrado como son las especificaciones del formato .doc, éstas podrían tener virus o lo que es peor, está induciendo a tener que utilizar un software propietario y no todos podemos pagar la licencia del paquete ofimático office. Creo que desde una organización como es la vuestra no se deberían caer en estas prácticas. Hay otros formatos a los cuales todos podríamos acceder sea cual sea el sistema operativo que el usuario utilice. Otra opción es habilitar una página web para dicha encuesta.

Si cambian de formato o habilitan una página web al respecto colaboraré gustosamente

Un saludo

Todavía no he obtenido respuesta. Me extraña porque la web se comporta bien con mi Firefox, algo que algunas ONG´s desconocen. Bueno, en conclusión, que podría haber abierto ese archivo perfectamente, lo podría haber rellenado y habérselo remitido, pero creo que debemos de indicar cuando se nos presente la ocasión que existen otras alternativas, y lo más importante, que se realicen las acciones para que el grupo de usuarios que pueda acceder sea mayor y no discriminatorio (formatos propietarios, páginas web que no cumplen estándares...)

Un saludo

Sin embargo, www.greenpeace.org.ar se ve muy mal en mi firefox :P

¿A qué te refieres cuando dices que les mueve el dinero?.

Estoy harto de que la gente critique a Greenpeace y no de pruebas claras de lo que dicen. Que si Greenpeace se esta cargando el movimiento ecologista a nivel mundial, que si solo la mueve el dinero, ... y diez mil cosas mas. Yo acabo de entrar este año como socio de Greenpeace, y segun la mitad de la gente, eso es una estafa, pero nadie dice el porqué.

(...) milito en Greenpeace desde hace 20 años (...)

Sin ánimo de ofender, y salvo que creas en eso del si vis pacem, para bellum, ¿no te parece un tanto contradictorio, al menos desde el punto de vista etimológico? El verbo militar deriva de miles, militis, que en latín significa soldado, y todos sabemos que peace significa paz, supongo que también derivado del latín (pax, pacis) (Greenpeace --> PazVerde). Como curiosidad, digo. ;)

No, si no diré que no me lo merezco ;)

Si tu considerás que colocarse delante de los balleneros para evitar la caza de los cetáceos, conseguir que se prohiban las redes de deriva kilométricas para pescar coral en muchos países, informar a la opinión pública mundial de las catastróficas consecuencias del Cambio Climático en su excelente dossier sobre el tema, luchar contra los vertederos radiaoactivos, contribuir a salvar los Bosques de Niebla y en definitiva ilusionar a la población sobre lo bello que es defender un entorno limpio es hacer el Gili, posiblemente preferiré salvar al Oso Panda a un Capullo de tu calibre. Total seres humanos hay muchos....... y algunos no se si transgénicos pero indudablemente a ti te peta algo, pero en el cerebro. En ese mismo que curiosamente lleva miles de años de evolución. ¡¡¡ Menudo desperdicio de ADN !!! Lo mismo lo tienes todo recombinante.