Login Barrapunto
RedHat libera el Directory Server
YellowJacket nos cuenta: «Como muchos de los lectores de Barrapunto recordaremos, el año pasado RedHat adquirió algunas partes de la Netscape Enterprise Suite. Bien, ya han sido liberadas en el proyecto Fedora como se lee en la página en la página principal de RedHat, en donde además podemos buscar información adicional del producto. A mí desde luego me parece bastante impresionate, un gran producto».
Historias relacionadas
[+]
Fedora Directory Server 31 comentarios
Mike nos cuenta: «Veo en Linux Journal que este mes recoge un artículo sobre el Fedora Directory Server, del que desconocía su existencia. Aquí las obligadas capturas de pantalla, pequeño tutorial de Linux.com y las características principales:
Tolerancia a fallos y alto rendimiento; Escalabilidad; Sincronización de usuarios y grupos con el 'Directorio Activo' de Microsoft; Compatible con LDAPv3; Menú gráfico para la gestión de usuarios, grupos y servidor. Bajo mi punto de vista un sistema que bien puede competir con el susodicho Directorio Activo de Microsoft y restarle cuota de mercado. Poco a poco el software libre sigue abriéndose camino». El FDS era conocido anteriormente como Netscape Directory Server, pero RedHat lo adquirió y liberó.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Certificate ??
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 15 Abril de 2006, 22:02h )
Pues a mí me parece impresionante
(Puntos:1)( http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Retama | Última bitácora: Viernes, 09 Mayo de 2008, 17:55h )
El anuncio Oficial
(Puntos:2, Informativo)El anuncio fue dado a conocer en New Orlans el 1 de Junio, tal como consta el enlace de redhat [redhat.com]
Saludos desde SoftwareLibre.org.pe [softwarelibre.org.pe]
Más alternativas = bueno para el SW Libre
(Puntos:4, Informativo)( http://blog.eltridente.org/ | Última bitácora: Martes, 30 Septiembre de 2003, 18:19h )
Cuando realizamos alguna instalación de LDAP en el trabajo, siempre usamos la implementación OpenLDAP, y en general estamos contentos. Sin embargo hay algunos clientes que estarían mucho más tranquilos con un producto que tiene una trayectoria como este.
En las FAQ aparece una pregunta [redhat.com] acerca de las diferencias entre el servidor de OpenLDAP [openldap.org]
Por otra parte, tener la documentación [redhat.com] que ofrece Red Hat es extremadamente importante.
¿Sufre más aquél que espera siempre que aquél que nunca espera a nadie? P. Neruda
Noticion
(Puntos:1)( http://kainita.homeip.net/ )
Tarde, pero informamos y más datos...
(Puntos:5, Interesante)( http://www.benavent.org/ | Última bitácora: Jueves, 17 Agosto de 2006, 11:10h )
Aunque la noticia salió hace una semana [escomposlinux.org] en otros sitios [eweek.com] no fue muy comentada.
En las comparativas de rendimiento de hace unos años los mejores servicios de LDAP eran el de Novell y el de Netscape, con mucha diferencia sobre los demás. Lo siento por Openldap, pero nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio
Si os interesa, el rendimiento de un servidor LDAP de Redhat es muy bueno,
... anteriormente llamado Sun Directory Server,
... anteriormente llamado IPlanet Directory Server,
... anteriormente llamado Netscape Directory Server.
Y si quieres saber los tumbos que ha dado este software tan bueno, de empresa en empresa puedes leer el articulo de la wikipedia sobre IPlanet [wikipedia.org]
El rendimiento no es la única ventaja en este LDAP, los padres de este software (Netscape) pusieron especial énfasis en que satisfaciese los estándares del protocolo, ahora estoy migrándo -por imperativo empresarial- a un producto de Oracle y noto aún más esta característica.
Era necesario que hubiese más de un software de LDAP en el software libre, Openldap es buena solución (sobre todo el cambio de versión 1.x a 2.x) pero no se podía comparar a éste software -ahora de Redhat, pero creado por los de Netscape que fueron un poco los padres del protocolo- ni se podía compara con Novell, que de directorios saben un rato (dicen las malas lenguas que Hasecorp contrató a desarrolladores de Novell para hacer Active Directory)
Una nota final: LDAP es un protocolo, no un servicio. Hablais de servidores de RPC? o servidores SMTP? o servidores HTTP? o decís servicio web? servidores de correo? ...medítese
"El hombre es la medida de todas las cosas..." Protágoras
Estrategia empresarial
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Viernes, 18 Julio de 2008, 05:51h )
Con noticias como esta, no me extrañaría que "el Maldito" intente comprar a Red Hat, tal y como comentan los rumores.
Coño, a ver si leemos los links de la noticia
(Puntos:2, Informativo)O sea, un servidor de LDAP. Ahora el problema sería definir qué es LDAP:
http://en.wikipedia.org/wiki/LDAP
http://es.wikipedia.org/wiki/LDAP
Re:Cambio
(Puntos:2, Informativo)( Última bitácora: Jueves, 06 Septiembre de 2007, 11:51h )