Login Barrapunto
Sun Solaris ya es software libre
lestat289 nos cuenta: «Leo en cadenaser que Sun por fin hoy se publicará parte del código fuente de Solaris. Ya sé que hace un tiempo que lo anunció, pero según la noticia es hoy cuando lo pone a disposición del público. Resumen de la nota de cadena SER:
Sun hará hoy público para desarrolladores y usuarios una parte importante del código fuente de su último sistema operativo, Solaris 10, hasta cinco millones de líneas de texto relativas a núcleo y a las funciones de red que podrán copiarse, modificarse y distribuirse libremente. La compañía pretende recortar así la distancia que le separa de competidores como Microsoft, HP o Linux, tanto en servidores como en equipos domésticos.» Desde hace unos minutos ya están disponibles las descargas, bajo una licencia libre según FSF, y aprobada por OSI. Desde la página principal podemos ver las descargas disponibles en varios protocolos (incluyendo, cómo no, Bittorrent). Además, podemos navegar directamente por su código fuente desde esta página.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Erm
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Grr... me pisaron la noticia }:-)
Pues... he empezado a echar un ojo, y parece que para cacharrear con OpenSolaris hay que bajarse un Solaris cerrado,(Solaris Express), para tener algún sitio donde tener un compiladorcito, y esas cosas.
Según esta web en principio _no_ compila directamente con GCC. Hay que hacerle algunos apaños. Para compilarlo bien bien hay que usar el Sun-Noseke-Studio-Community-Edition, que puedes bajar también desde la web de ellos.
El código que se encuentra en la web ahora mismo es prácticamente solo el Kernel. El tar.gz que puedes bajarte llamado "OpenSolaris source code" son unos 40 y algo megas.
Ya me toi bajando el express ese... a ver que tal es está. Espero que se instale mejor en mi máquina que el 10 ¬¬
Así por encima...
(Puntos:5, Divertido)( http://soleup.eup.uva.es/mariodebian )
El caso que en las fuentes del kernel de linux sale bastantes veces:
rgrep fuck /usr/src/linux |grep -c fuck
49
Vaya, qué va a ser de un código fuente sintáctica y gramáticamente bien comentado.
Lo que hace uno cuando no tiene ganas de estudiar...
mariodebian [eup.uva.es]
Hasta hilos de discusión hay en el código
(Puntos:3, Informativo)( http://www.almarag.info/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Enero de 2008, 18:05h )
-- Si yo no soy yo, entonces tú no eres quien dices
una iso?
(Puntos:1, Inspirado)Lo mejor son los comentarios..
(Puntos:2, Divertido)"got 'Bush' expected 'Gore'"
por no hablar de los 89 FIXME :)
La licencia..
(Puntos:2, Interesante)OpenSolaris....
(Puntos:3, Inspirado)Sin embargo, llega así como lo menos 10 años tarde.
¿Qué hace tan atractivos a SO tales como GNU/Linux o *BSD?
Simple: funcionan.
No cuestiono que OpenSolaris pueda llegar a tener masa crítica de usuarios. Sin embargo, no creo que la llegue a alcanzar. Tanto los GNU/Linux, como ls *BSD han pasado por procesos de desarrollo que han sido incentivados porque NO SON PROPIETARIOS.
¿Alguien cree realmente que Sun Microsystems ha liberado Solaris de forma "altruista"?
Ni hablar. Lo ha liberado porque es eso, o morir inmediatamente. Puede que haya gente, desarrolladores, empresas, que inviertan su tiempo en mejorarlo, pero seamos realistas, OpenSolaris está, para la comunidad del Software Libre, en el estado en que estuvo Linux en el año 1.991.
Y ha llovido desde entonces, y mucho.
¿Por qué coger algo en "mantillas" y con una licencia libre pero menos, para desarrollar algo que no puede reutilizarse?
¿Qué puede hacerse con OpenSolaris?
¿Qué no?
¿Quién dirige el desarrollo?
¿Hacia dónde va?
Puede parecer un tercer grado, pero estas preguntas, hace mucho tiempo que tienen respuesta en otras plataformas *nix libres.
Más le vale a Sun aclararlo, y bien, so pena de convertir a Solaris en otro Unix muerto.
A dia de hoy, BSD y GNU/Linux son plataformas viables y productivas. ¿Lo es OpenSolaris?. ¿Qué pretende Sun con la liberación?
Lo que quiero decir, es que esto no es un proyecto de SL al uso, tal y como los conocemos. Es un estertor. Un intento por insuflar algo de vida a algo que se está muriendo: los Unix propietarios.
Saludos.
Un hombre es su palabra: si la pierde, deja de serlo.
Genial...
(Puntos:1)Por fin!!
(Puntos:1)Licencia libre... ¿errata?
(Puntos:1)Sun Solaris Source Code (Foundation Release) License, Version 1.1
This is not a free software license. The license prohibits redistribution, prohibits commercial use of the software, and can be revoked.
Y esa es la única vez que aparece la palabra "Solaris" en todo el documento, así que me da a mí que libre libre... lo que se dice libre...
Re:A aprovechar
(Puntos:2)( http://www.openbsd.org/faq/pf/ | Última bitácora: Jueves, 04 Noviembre de 2010, 11:27h )
València en bici [valenciaenbici.es]
Re:A aprovechar
(Puntos:3, Inspirado)Re:A aprovechar
(Puntos:1)( http://www.thylacinus.net/ | Última bitácora: Sábado, 12 Noviembre de 2005, 10:13h )
AIX, IRIX, Solaris, HP UX, y sabe diox cuantas más
---
"Nunca perteneceré a un club que me admita como socio."
Julius H Marx.
Re:A aprovechar
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 12 Junio de 2006, 08:24h )
¿Equipar el kernel de linux con otro kernel? ¿que el kernel linux no es serio? ¿que no funciona como es debido? ¿Tú sabes de qué hablas?
El aborto [google.com] no es tan malo, solo mata niños
Re:Algun guru de Solaris por aqui ?
(Puntos:2)( http://eduoliveros.com/ | Última bitácora: Martes, 28 Diciembre de 2004, 21:19h )
http://www.phptr.com/articles/article.asp?p=328776 &seqNum=2&rl=1
Re:Linux ES EL KERNEL EXCLUSIVAMENTE !!!!!!
(Puntos:1, Provocacion)( http://www.chw.net/ | Última bitácora: Viernes, 09 Octubre de 2009, 16:37h )
A lo mejor no has enterado, pero sería cosa que te informarás un poco.
Re:Linux ES EL KERNEL EXCLUSIVAMENTE !!!!!!
(Puntos:5, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Capas, capas, capas: Hardware -> Kernel(Linux) -> Librerías de C o de sistema(GNU glibc) -> El resto del software (X11; apache; aplicaciones básicas como ls, bash, ld, coreutils en general de GNU; etc...).
Amos que sin GNU o Linux, nada funciona. Sin embargo cualquier otra cosa fuera de estos proyectos es prescindible para el funcionamiento y para cumplir la definición de SO.
Parece que la gente se empeñe en ir contra la FSF [fsf.org] y todo lo relacionado con Stallman y GNU. Recordad que el solito empezó el movimiento del Soft Libre, y que gracias a sus métodos rádicales y aparentemente excéntricos ha conseguido hacer tambalear a la industria del software y que hoy tengamos todo esto.
Linux fué un complemento que se le añadio mientras se acababa Hurd [gnu.org]. Al final los esfuerzos se centraron en el y se consiguió el pedazo de kernel que es Linux, con el medio abandono en consecuencia de Hurd. Pero como Linux empezo sin la idea de integrarse con GNU de manera definitiva, ahora empiezan los problemas. La versión 2.8 del kernel, según Torvalds & Cia. tendrá que ser una reescritura completa de toda la estructura del kernel, porque no se sostienen más ampliaciones ni modificaciones grandes de arquitectura. ¿Apostamos algo a que Hurd, que su gran baza es la escalabilidad sin precedentes y una arquitectura que supera a cualquier otra existente, centrará en no demasiados años el desarrollo del Kernel? Dentro de poco usaremos GNU/GNU = 1
Pero por ahora: Gnu & Linux, the dynamic duo.
Y por cierto, BSD es un SO, con Nucleo propio. ¡No usa el kernel de Linux para nada! Ni tiene nada que ver con Linux.
Barrapunto no es lo que era... Hasta siempre...
Re:A aprovechar
(Puntos:2)( http://www.cefeidas.homelinux.org/ )
En tal caso el kernel de Solaris sería un miembro del conjunto Kernel de Linux.
En fin, siempre quedaría Linux en una posición de privilegio.
-- Timeo
Re:jeje
(Puntos:2)( http://www.cefeidas.homelinux.org/ )
Casi llegan a ser como neutrinos.
-- Timeo
Re:Distribuciones de OpenSolaris.
(Puntos:3, Informativo)( http://dramor.net/blog/ | Última bitácora: Viernes, 10 Julio de 2009, 16:40h )
---
NO a las patentes de software [eurolinux.org] en Europa
código compartido
(Puntos:1, Interesante)Si usas este código en tus aplicaciones o si quiera si aprendes algo leyendo el mismo enviamos a dos matones y te parten las piernas.
Y es solo un resumen, la licencia de código compartido original es peor.
Re:A aprovechar
(Puntos:2)( http://www-etsi2.ugr.es/alumnos/mu01/guerraSoftware.html | Última bitácora: Viernes, 10 Diciembre de 2010, 08:31h )
O eres muy tonto o eres un buen troll (o las dos cosas).
Gdado dice roller [sourceforge.net]
Re:A aprovechar
(Puntos:1)( http://barrapunto.com )