Login Barrapunto
Publicadas las nuevas distribuciones Ubuntu 6.06 LTS
aguilar nos cuenta: «Leo en esta aviso en la web de Ubuntu que ya está disponible la versión final de Ubuntu 6.06 LTS Dapper Drake. Esta será la versión que inicie el nuevo ciclo de soporte en el tiempo ((Long Term Support), que sera de 3 años para las versiones de escritorio, llegando este incluso a 5 años para el caso de la edición Server. Podéis encontrar las imagenes iso para su instalación y además, podéis ver ya unas capturas de pantalla. También está ya disponible Kubuntu 6.06 LTS (podéis descargar sus imagenes iso). Como no podía ser menos, también está disponible Edubuntu 6.06 LTS, cuyas imagenes iso ya se pueden descargar. Y nos queda Xubuntu, que también ha sacado su versión 6.06 LTS. Las imágenes iso de esta última las tenéis también disponibles.» Se ha cumplido con puntualidad la fecha prevista de publicación.
«Versiones actualizadas de programas y escritorios, nuevos métodos de instalación y un nuevo ciclo de soporte de actualizaciones. ¿Qué os parece? ¿Creéis que es el modelo a seguir? ¿Creéis que Ubuntu empuja la implantación de Linux entre el usuario doméstico?»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Publicadas las nuevas distribuciones Ubuntu 6.06 LTS
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 101 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Respecto al nombre
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 24 Abril de 2008, 11:39h )
LTS significa Long Term Support (soporte a largo plazo, o mejor, largo periodo de soporte).
Comentario con derechos reservados: CC by-nc-sa [creativecommons.org].
Actualizar desde Breezy
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 24 Abril de 2008, 11:39h )
Comentario con derechos reservados: CC by-nc-sa [creativecommons.org].
Kubuntu
(Puntos:1)DVD de Kubuntu
(Puntos:4, Interesante)Para quien le pueda interesar...
(Puntos:1)( http://www.skuark.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Enero de 2008, 10:14h )
Y es que, como decía Miguel Ángel Revilla, ¡¡Señorías, Ubuntu me pone!! (la diferencia es que a él lo que le ponía era España).
Saludos.
skuark [skuark.com]
Ubuntu..
(Puntos:2)Habia probado mandrakes (7,8,9,..), suses, debians,.. y siempre habia algo que no acababa de funcionar bien..
Empeze con la warty de ubuntu, pase a la breezy y ahora la dapper ..cada vez mejor, actualmente todo perfecto..
Incluso me aburro un poco de no tener problemas con nada, me comprendeis no?
-->El del problema con el gam_server y la cpu al 100%.
Este es un bug que habia en la version breezy.. (Gamin 0.15, creo), que se notava mucho sobretodo en el uso de programas com aMule. No se si era el caso.
Actualizando el paquete a la versió dapper (0.17) estaba solucionado.
Siempre hay algun bug suelto.. :)
P.D.: tampoco entiendo lo del marrón..
kubuntu es la caña
(Puntos:1)( http://gamerachan.org/ )
Muy buena
(Puntos:2)( http://www.siirlabs.es/ | Última bitácora: Martes, 06 Julio de 2004, 20:01h )
Y digo yo: ¿Desde cuando se miden los sistemas operativos por que lleve grub gráfico, splash ,fondos marrones o rebordes naranjas?
Yo creo que la base de Ubuntu esta bien, pero cada uno se la personaliza como quiera, yo por ejemplo uso todo lo que viene por defecto excepto el wallpaper que me lo cambio por que el marrón no me gusta mucho, en cambio mi mujer en el portatil se lo cambia todo, iconos, estilos, wallpaper, etc...
P.D.: Yo creo que lo de tanto marrón es en referencía a África.
Saludos!
Mi prueba
(Puntos:2, Interesante)En general bien. Me extraño al principio que para instalarlo arrancase en Live-CD. Nada, entrar, pulsar en instalar, unas preguntas y todo correcto. Me extraño que no preguntase si queria instalar grub, con lo que me sobreescribio el mio. Pero nada que objetar, mas que nada porque la funcion creo que principal es la acercar linux a "novatos" y que no se coman mucho la cabeza. Arreglar esto no me llevo nada.
Ok, arranco desde el disco duro, y en un plis estoy en gnome. No es feo, pero a partir de aqui, lo que no me ha gustado.
Todas las particiones del disco duro se montan automaticamente. Lo dejo pasar porque, en una instalacion de un "novato", y suponiendo que tiene ubuntu y windows, no esta mal que acceda rapidamente y sin el actuar al contenido de windows. Yo arregle rapido el fstab y ya esta.
Casi imposible conectarme a internet. Conecto a traves de eth0 conectado a un router, y toma todos los parametros de red correctmente, ya que tengo activado dhcp. Lo que me fue imposible fue cambiar los DNS, ya que me coje la direcion del router, asi que no puedo navegar. Llendo a la configuracion de "red" hay una utilidad sencilla pero util, que permite cambiar los servidores DNS. Bien, los cambio, pero no se como ni cuando, se vuelven a colocar con la IP del router. He conseguido hacer algun ping, y alguna pagina web, pero siempre acabo perdiendo los DNS buenos. La solucion pasa por decir al cliente dhcp que no pida o renueve los DNS, pero esto requiere consola y no es objetivo de mi contacto con ubuntu.
En general, esta bien, limpio, bonito, aunque, lento, pero me da que es debido a las GTK.
Eso si, adolece de una cosa que me repatea. Los servicios que carga al inicio del SO. Leo que carga (o por lo menos, los cierra), algo del tracker de bittorrent, bluetuth y unas cuentas cosas que no quiero. Bien, en mi papel de novato ficticio, voy a una cosa en configuracion llamada "servicios" y desactivo los que no quiero, pero no encuentro nada de los servicios anteriormente mencionados. No se porque no estan en servicios.
En fin, para, que no soy a quien va dirigida principalmente ubuntu, lenta y sobrecargada de servicios y pequeños detalles. Para el publico potencial, muy buena distribucion.
Re:Pregunta
(Puntos:1)( http://papelera.freelinuxhost.com/ )
Re:Diferencia entre Desktop y Server
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Server Install no es live, y es un instalador mas tradicional para la edición de servidor de Ubuntu. Orientada a Servidores.
Re:Y yo pregunto
(Puntos:1)( http://blog.elgura.com/ )
meeec error
(Puntos:4, Informativo)> Gentoo no comprueba las dependencias inversas, <
Esto ya no es asi desde hace mas de un año, desde entonces ha llovido muchisimo y han salido chorrocientas versiones de portage solucionando otros "problemas" posteriores.
> no tiene purgado de configuracion <
No se exactamente a que te refieres con "purgado de configuracion". Se me pasan por la cabeza 3 posibilidades
1) Te refieres a la configuracion de paquetes. En ese caso dejame decirte que cada paquete es un mundo, hay paquetes que al desinstalar se borra la configuracion y los hay que no y los hay que puedes elegir, eso pasa en gentoo y en todas las distribuciones.
2) Te refieres a la configuracion de la propia herramienta de paquetes. En ese caso no sabes de lo que hablas porque ese supuesto "purgado" de la configuracion se hace a mano tocando los ficheros de configuracion, se hace asi en gentoo y en todas las distros que conozco incluidas debian y ubuntu.
3) Te has tirado un moco gordo.
> ni gestor grafico de paquetes. <
Tienes portagemaster que va sobre java y sorprendentemente bastante mas ligero que synaptic por ejemplo. Ademas en este momento se esta adaptando kpackage que ya tiene soporte parcial del portage.
> Tampoco puedes saber qué paquete proporciona que ni cosas avanzadas que puedes hacer con synaptic por ejemplo. <
Esta claro que no conoces bien el tema, las herramientas de gentoolkit y ufed, especialmente equery, no tienen nada que envidiar a las capacidades de busqueda de paquetes, dependencias, dependencias inversas, ficheros en paquetes, etc... que pueda tener apt por ejemplo. Lee un poquito http://www.gentoo.org/doc/es/gentoolkit.xml y luego hablas. Esto pasa por hablar sin saber.
> Emerge esta para jubilarlo. <
Tu si que estas para que te jubilen. Actualmente el portage de gentoo es uno de los sistemas de paquetes mas estables que existe. Mucha gente lo esta usando en *bsd para que te hagas una idea. El sistema de paquetes de debian esta muy bien, es el mejor para paquetes precompilados sin duda pero al ritmo al que esta creciendo la cantidad de software libre cada vez se convierte en una tarea mas intratable mantener un repositorio amplio y actualizado y ademas hacerlo para varias arquitecturas. El portage es la solucion para un futuro en el que sea absolutamente impensable mantener respositorios precompilados y actualizados de 100K paquetes para varias arquitecturas por ejemplo. En este sentido el apt-source no da la talla en cuanto a capacidad de optimizacion y personalizacion que tiene el sistema de use flags y cflags de portage. Ademas a medida que avanza el tiempo el hardware tambien avanza, especificamente la potencia de los procesadores y con el tiempo cada vez seran menores los tiempos de compilacion que es la mayor pega de un sistema de paquetes basado en fuentes. Ya veremos si "emerge esta para jubilarlo" o es el portage el que jubila a los demas sistemas de paquetes. De momento el portage de gentoo ya es el sistema de paquetes mas actualizado sin duda ninguna y en variedad de paquetes no tiene nada que envidiarle a los repositorios de Debian o de Canonical. Si quieres probarlo a fondo no hace falta ni que cambies de distro, se puede usar portage en Debian o en Ubuntu, te lo recomiendo sinceramente.
Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.
Re:Y yo pregunto
(Puntos:1, Informativo)Error grave de kubuntu: el gam_server que te esta chupando la cpu al 100%. No se puede desinstalar, un kill y vuelve a salir.. lo unico que he podido hacer de momento es renombrar el ejecutable...
Conclusion ¿kubuntu es una mierda? porque en mandriva no me ha pasado nunca...
Y mandriva siempre ha tenido libres su dectector de hardware, su instalador de paquetes, su programa de instalación, ademas ha financiado proyectos como bochs o frozen-bubble...
Con mandriva me va el WPA a la primera, el paquete de flash solo es bajarlo de otro repositorio, en cambio en kubuntu no me funciona su equivalente..
Pero bueno, es una mierda, si tu lo dices..
Re:Y yo pregunto
(Puntos:1)( http://blog.elgura.com/ )
El mayor fallo de seguridad se encuentra entre la silla y el teclado
Re:Y que tal es el ubuntu server
(Puntos:2, Informativo)( http://papelera.freelinuxhost.com/ )
Re:Y que tal es el ubuntu server, para equipos vie
(Puntos:2)( http://rodland.blogsome.com/ )
Re:Se ha cumplido con puntualidad la fecha previst
(Puntos:1)No te referiras a la 6.04 que nunca salio? :-p
Joderrrrr ...
(Puntos:3, Interesante)No es la unica que se ciñe estrictamente al soft libre. De hecho, la postura de RedHat, por ejemplo con respecto a los mp3, es mas restrictiva que Debian, pareciendose mas a Ubuntu.
Donde este deb, que se quiten los demas
Joder, justo en el clavo. El puto infierno de los deb...
Mandriva es una "mierda" y suse no acaba de cuajar. Los rpm son mas complicados para compilar programas y resultan engorrosos, por no hablar del yum o rpm.
En cuanto a distro determinadas no me meto, si bien hay algunas que se lo curran mas que otras, y Mandriva no es de las mas pulidas, por lo general, en muchos casos es una cuestion de gustos. Ahora bien, ya empezamos a mezclar churras con merinas (o lo q sea), sin saber distinguir lo q hace rpm o lo q hace yum, creo q la idea q tienes es mas bien escasa, pero queda molon q te cagas despotricar contra otras que no sean Debian.
Para que te situes un poco, primero hay que saber cual es el sistema de gestion de paquetes, y solo hay dos (en el caso que nos atañe): rpm y deb. Por encima de estos, hay unos programas que facilitan la gestion del soft: apt, yum, urpmi, smart, you, etc
Bueno, y ahora la pregunta del millon: porque deb es una mierda?
Si bien ambos son similares en concepto, en la practica difieren un una serie de puntos, a mi entender fundamentales. El tema esta en la gestion de las dependencias. Para determinarlas automaticamente (durante la construccion), un rpm mira las dlls de las que dependen los archivos de los que consta un determinado paquete (comando ldd, vamos). Con lo cual, en las dependencias tendremos algo como libx.so.1. Deb no, para determinarlas mira el paquete en el que esta libx.so.1, supongamos que es libx1, y la dependencia es libx1. Con lo cual ya la tenemos liada, pq si libx1 cambia de nombre, a por ejemplo libx1c2, todos los paquetes que dependen de libx1 tienen que reempaquetarse para que pasen a depender de la nueva libx1c2. Y eso no siempre pasa. Como ejemplo práctico, y partiendo de una Debian Sarge, poner en el sources.list los repositorios de backports y de la distro MAX. El lio esta montado. Y todo basado en Sarge, teoricamente, ya no te digo si ademas se incluye la Linex 2006. Con rpm sencillamente eso no pasa, obviamente, mientras la version mayor de la dll no cambie. Y eso por no mencionar otras ventajas menores de rpm (permisos y usuarios dentro del propio rpm y no es la postinstalacion, por poner uno). Solo hay un aspecto en el que deb es superior: el poder incluir OR (|) en dependencias, sugerencias y demas. Y por si fuera poco, ademas en las dependencias va incluida la version de libx1 que tenga el que empaqueto: si tenia libx1 version 3.4-6, no vale tener la version 3.4-5, lo cual dificulta bastante el entregar debs aislados.
Bueno, mejor no lo pienso mucho, pq si antes era una mierda, esto es una infamia. Para hacer un deb hay que hacer antes un master. Puedes saber como hacer un rpm en un par de horitas, pero un deb en un par de meses. Bueno, el q tenga interes q busque y compare, yo simplemente desisti de intentar dominar el tema. Me parece infinitamente mas sencillo hacer un rpm. Controlar el tema y hacer rpms de cal
eso tiene arreglo
(Puntos:1, Interesante)el tema del tema ya se ha discutido hasta el aburrimiento, llegando a la conclusion de que es una gilipollez discutir con lo facil que es poner el tema que a uno le de la gana...
Re:Y yo pregunto
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 28 Octubre de 2005, 22:19h )
La Gentoo y la Slackware, las dejamos para uso personal.
Las de los rpm, la que mejor funcionamiento le veo es a la SuSE. La Redhat, no la quiero ni como servidor, pues no tiene los paquetes suficientemente actualizados (el postgres 7.? en vez del 8.1, por ejemplo). Mandrake es un remix, no tiende suficientemente al software libre. No me gusta. La SuSE como escritorio esta bien, y me sorprende el buen camino que llevan. Me sigue sin convencer el YaST (lento y no muy práctico, casi prefiero editar en modo texto que intentar descifrar cómo añadir un repositorio...), pero en general y viendo la progresión, es mi número 2.
La debian... no vale para la empresa para portátiles, por ejemplo. No puedes perder tanto tiempo en configurar cada cosa.
La ubuntu:
Se instala en dos patadas (30 minutos en inglés) y si te haces un script o dos, la dejas como quieres en menos de 2 horas, sin necesidad de estar atendiendo. Lo pilla todo y va rápido y sin fallos. En instalar un windows se tarda mucho más (incluyendo todos los programas en ambas). En otros linuxes, se tarda lo mismo o más. Tienes una amplia variedad de programas deb en repositorios. El aptitude no me ha dado nunca ningun problema, mientras que los otros (YaST, yum, etc) tienen más problemas de dependencias. Debe ser cosa de que los repositorios están mejor cuidados o pensados. La mayoría de problemas que se tienen con linux, tipo tarjeta gráfica, wierless etc, no los tienes o son rapidamente solucionables en ubuntu. Lo que no me gusta, lo solucionan a cada versión que sacan...
Re:Parte del software está sin traducir
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 10 Diciembre de 2007, 22:57h )
Déjate de monsergas
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
ftp://ftp.cica.es/Mandrakelinux/official/2006.0/i5 86/media/main/mandriva-doc-Starter-es-2006-6mdk.no arch.rpm
ftp://ftp.cica.es/Mandrakelinux/official/2006.0/i5 86/media/main/mandriva-doc-Drakxtools-Guide-es-200 6-6mdk.noarch.rpm
ftp://ftp.cica.es/Mandrakelinux/official/2006.0/i5 86/media/main/mandriva-doc-Command-Line-es-2006-6m dk.noarch.rpm
y que casi todo dios opina que es una basura,
( Comunidad de usuarios de Mandriva Linux en español [blogdrake.net])
... en fin.
Viendo que hablas sin saber, el resto ya no me merece la pena ni comentarlo. Tú mismo te dejas definido.
Otro sabiondo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Yo creo que eres tú el que no tiene interés por él. Tu actitud es la que aleja a la gente del software libre, y no el que Mandriva tenga todo desarrollado bajo GPL (no como Canonical INC. con su Malone, Rosetta y otros) y disponible en todos sus mirrors públicos (http://ftp.cica.es/Mandrakelinux por ejemplo) y en su SVN.
Lo mejor es que seguro que usarás los drivers privativos de NVIDIA o ATI, el plugin FLASH, la máquina JAVA de SUN, los codecs win32, etc y vienes a decir que para eso mejor usar Windows.
En fin...
Re:Pregunta
(Puntos:2, Interesante)Re:las ati no funcionan
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
No existen preguntas sin respuesta, solo preguntas mal formuladas
Re:¿xgl?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Diciembre de 2006, 14:22h )
Y sin embargo, con kororaa si me va, así que no es cosa de mi ordenador.
Gracias a dios soy ateo.
Re:¿No te gusta el marron?
(Puntos:2)( http://interfonias.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 11 Mayo de 2006, 22:38h )
sudo apt-get install gnome-art
N'est-ce pas?
Re:Pregunta
(Puntos:1)( http://www.llermania.com/weblog | Última bitácora: Viernes, 25 Febrero de 2005, 19:48h )
http://www.guia-ubuntu.org/breezy/personalizar_ubu ntu#como_colocar_una_imagen_en_grub
Yo lo tengo gráfico desde Breezy, y ahora con Dapper.