Barrapunto

Después de 11 años haciendo el primo ya no podemos esperar que un sólo ofrecimiento sea la mejor solución para nuestra cuenta corriente. En consecuencia, estamos presentando 2 versiones diferentes para cada ganar dinero de una vez por todas.

Me parece muy bien. Hay que comer.

Según este anuncio [mysql.com]:

As part of our differentiation, we will do more frequent binary releases of the MySQL Enterprise Server software than of the MySQL Community Server. However, all of our database software is open source, so we will continue to make all releases available over our BitKeeper tree and as source code tarballs — even if the MySQL Enterprise Server binaries will not be available for public download but limited to our commercial customers and our core QA contributors.

Lo que no significa que no vayan a dificultar un poco que un usuario se descargue la versión enterprise de gratis. Sólo pagando tienes acceso a las fuentes.

... la verdad es que cada vez que hay un anuncio de estos me surgen las dudas sobre la viabilidad económica de las empresas que hacen exclusivamente software libre:

- IBM, Sun, etc. lo tienen como hobby para dar por saco a la competencia (M$) y para convertir el software en una commodity (al final ellos venden hardware+consultoría).

- Las distribuciones empaquetan el software hecho por otros (grosso modo).

- GNU, FSF, Debian, ... lo soportan voluntarios, investigadores de universidades y gobiernos, etc.

Al final parece que las pequeñas empresas surgidas del software libre se tienen que dedicar a poner trabas artificiales para poder subsistir (documentación cerrada, versiones enterprise, ...)

Saludos

Libre, no "GratiX".



Por otra parte, que feo se lee "Software libre Enterprise". "Software Libre, pero no para el pueblo". :P

Genial, he integrado en muchos proyectos de mi trabajo MySQL y puedo asegurar que su calidad es excelente. Es por eso que en mi empresa siempre la recomendamos y los clientes la aceptan encantados porque, además de sus grandes prestaciones, abarata mucho el coste total de un proyecto. Salvo en casos puntuales de bases de datos gigantescas o críticas, puede competir de tú a tú con productos tan caros como Oracle o M$ SQL Server, y encima es muy sencillo de integrar en programas con lenguajes como PHP, JSP, etc. En mi opinión, todas las iniciativas que hagan que este software (ya bueno de por sí) se haga más atractivo todavía a los usuarios empresariales, son muy positivas y contribuyen a su mayor difusión en el mundo.

Creo que conozco a un yoncarra que vende detectores de sarcasmo, ya le digo tu número si eso.

Y tú que lo digas. Desde que probé la Postgres, no quiero oír ni hablar de MySQL.

Se ha dicho ya muchas veces: Comparar PostgreSQL y MySQL es casi comparar peras con manzanas.

PosgreSQL tiene una serie de características que no están en MySQL (lenguaje SQL completo - e incluso con extras - transaciones, triggers, procedures almacenados, integridad referencial etc), aparte de un rendimiento superior en múltiples conexiones simultáneas de actualización.

Esas características no son necesariamente buenas o malas, cada uno tiene que ver si las necesita o no. Y evidentemente tienen un precio en rendimiento especialmente al modificar.

Por mi parte, si por cualqueir razon necesitara transacciones, no usaria MySQL (aunque ahora las permita) sino que usaría otra base de datos como PostgreSQL o firebird con todo el lote de características completo. Sin embargo, para la web, donde después de cada post se pierde la conexión, no le veo mucho sentido usar transacciones, así que me conformo con MySQL.

Calla puto drogao, hijo de perra, que viene tu padre borracho a encularte.