He empezado a leer el texto en cuestión, pero le veo el mismo problema que a otros textos escritos por la "contracultura", "cultura alternativa" o comoquiera que sea la expresión correcta. El problema es que esos textos parecen dirigidos exclusivamente a un público perteneciente a esos ámbitos, y resultan difícilmente asimilables para el resto de nosotros.

Eso se ve claramente en su forma de utilizar el lenguaje. Aparte de la famosa (y para mí desagradable) moda de usar la @ para indicar masculino/femenino, los autores de este tipo de textos suelen valerse de expresiones absurdamente complicadas para lo que se podría decir en términos más simples. Algunos ejemplos sacados de Tod@s expert@s:

"El acto técnico pone en marcha un saber-hacer y unos conocimientos tácitos que se depositan en el cuerpo del operador bajo la forma de memoria encarnada, al igual que los gestos y las posturas". El proceso de apropiación individual de las competencias a través de las estructuras comunitarias ha superado la prueba y sigue resultando en buena medida operativo.

La cultura hacker primero, en tanto que práctica empírica de un derecho consuetudinario, el movimiento del software libre después, como afirmación directamente política, que coloca en el centro la necesaria libertad de circulación y de uso del código fuente y practica de hecho la cooperación productiva en la innovación informática, han producido mucho más que líneas de código [...]

[...] aparecen asimismo las múltiples declinaciones del internauta-masa, un conjunto proteiforme de sujetos para los cuales, en el mejor de los casos, la relación con Internet es por principio una relación de uso de servicios u, ocasionalmente, de ``redireccionamiento'' de estos servicios para un uso personal o colectivo.

Si los miembros de la "cultura alternativa" creéis que tenéis algo que aportar al mundo y que lo que escribís es interesante, ¿por que no decirlo de una forma que pueda llegar a todos?