Sobre las antenas de las redes WiFi, el asunto es muy distinto ya que no creo que sea nocivo debido a la distinta frecuencia utilizada.

Aun así, hay que recordar que la ciencia va muy por detrás de la economía y de otros intereses. Como ejemplo (un poco exagerado): las primeras pruebas que se hicieron en EEUU con bombas atómicas produjeron varios casos de cáncer en los mismos soldados que allí estaban haciendo las maniobras.

Un saludín...

Hay suficientes estudios que no han conseguido demostrar que las antenas de moviles no fueran perjudiciales, eso ya me parece causa suficientemente de sobra para que unos padres eviten que sus hijos sean cobayas del progreso y de un beneficio economico.

Lo que mas miedo me da es la cantidad de dinero que hay en estas tecnologias, quizas cuando cualquier informe negativo pudiera salir a la luz, estuvieramos hablando de lo que ocurrio con el tabaco o la heroina, fomentados y reidos de las administraciones hast aque ya fue tarde. (esperemos que las historia no se repita siempre)

--
si deseas mantener tu libertad, debes estar preparado para defenderla. rms.

Además, todos sabemos que los temibles efectos pueden ser combatidos usando un sencillo cobertor de aluminio [zapatopi.net].

Saludos

--
"Start every day off with a smile and get it over with." W. C. Fields

La provocación en realidad no es tal provocación, es simplemente llamar a las cosas por su nombre. Lo que no se puede demostrar mediante el método científico es, pura y simplemente, MAGIA. Y desgraciadamente para los contertulios que pululan por aquí, yo no creo en la magia.

No está de más recordar que "afirmaciones extraordinarias requieren demostraciones extraordinarias" (no recuerdo si lo dijo Hawking o Asimov; tanto da). Esto viene a decir que si alguien me dice que los burros vuelan, a pesar de no tener NI UNA SOLA EVIDENCIA CONSTATABLE de que eso ocurre, no soy yo el tengo que demostrar que esa afirmacion es mentira; ES EL OTRO EL QUE TIENE QUE DEMOSTRAR QUE ES VERDAD, mediante el metodo cientifico (hipotesis, pruebas, confirmación o refutación, etc). Y todo lo demás es basura inculta y sin fundamento.

Recomiendo a los obcecados con este tema que substituyan en el párrafo anterior la siguiente expresion "los burros vuelan" por "las antenas de telefonia/wifi afectan a la salud". El párrafo así conseguido es perfectamente válido. Después, que se apliquen el cuento.

Contra la incultura, LECTURA. Contra la obcecación, INFORMACIÓN. Contra el orgullo intransigente de ser inculto... no, para eso no tengo nada, más que mi más sentido pésame.

La palabra problema puede ser una insidiosa petición de principio. Hablar del "problema judío"
es postular que los judíos son un problema; es vaticinar (y recomendar) las persecuciones, la expoliación, los balazos, el degüello, el estupro y la lectura de la prosa del doctor Rosenberg. Otro demérito de los falsos problemas es el de promover soluciones que son falsas también. Plinio (Historia natural, libro octavo) no le basta observar que los dragones atacan en verano a los elefantes: aventura la hipótesis de que lo hacen para beberles toda la sangre que, como nadie ignora, es muy fría.

J.L.Borges, "Las alarmas del doctor Américo Castro"

"But this is HDTV. It's got better resolution than the real world!" --Fry

La palabra problema puede ser una insidiosa petición de principio. Hablar del "problema judío"
es postular que los judíos son un problema; es vaticinar (y recomendar) las persecuciones, la expoliación, los balazos, el degüello, el estupro y la lectura de la prosa del doctor Rosenberg. Otro demérito de los falsos problemas es el de promover soluciones que son falsas también. Plinio (Historia natural, libro octavo) no le basta observar que los dragones atacan en verano a los elefantes: aventura la hipótesis de que lo hacen para beberles toda la sangre que, como nadie ignora, es muy fría.

J.L.Borges, "Las alarmas del doctor Américo Castro"

"But this is HDTV. It's got better resolution than the real world!" --Fry

Explicales que una línea de alta tensión no es perjudicial a la salud porque el campo es de muy baja frecuencia, porque la componente de campo magnético es inferior al propio de la tierra y porque para el campo eléctrico la piel humana resulta un aislante casi perfecto.

Explicales también que una antena de móviles no es lo mismo que un microondas, que el microondas no deja escapar más de unos picowatios de potencia y que por los agujeros de la puerta no se escapan las ondas.

También puedes contarles que las frecuencias para las redes 802.11b/g están en torno a 2.4 Ghz, cercana a la frecuencia de los microondas, 2.45Ghz, que es la frecuencia de resonancia de la molécula de agua y que por tanto SI puede afectarnos si la potencia es suficientemente alta. Afortunadamente las potencias utilizadas en redes WiFi son inocuas... ¿Pero puedes asegurar que tu tarjeta/antena wireless no va a estropearse y ponerse a emitir a, digamos, 10W? esa potencia ya si es preocupante.

Puedes seguir explicándoles los efectos de la polarización en la estructura de las moléculas orgánicas, la directividad de las antenas, lo que son las radiaciones no ionizantes, el desconocimiento por parte de los expertos de si la banda de microondas puede resultar perjudicial o no a largo plazo... pero creo que te vas a quedar jactándote de tu sabiduría y riéndote de todos los que ignoran todo eso que tu sabes.

Cuando se puso en marcha el ferrocarril, se decía que tan alta velocidad dañaría irreparablemente el cerebro.

Años más tarde de que hubiera tendidos de alta tensión se dijo que generaban campos capaces de causar cáncer.

Con la telefonía móvil, tumores cerebrales.

¡A ver qué le toca al WiFi! A mi parece que causa juanetes y sabañones. ¿Qué no? Venga, valiente, demuestra que no.