Barrapunto

Hace casi dos años me propuse investigar el funcionamiento de Barrapunto. Me bauticé con un nombre nuevo (AlvarodeCamposs) y comencé desde cero. El resultado de aquella investigación que me llevó seis meses son varios artículos especializados publicados en varias revistas:

-- Pobrecito Hablador. Conflictos por la libre participación en una comunidad colaborativa , Athenea Digital, (Licencia CC/by-nc-nd)

-- Filtrado colaborativo: la dimensión sociotécnica de una comunidad virtual , UOC papers (Licencia: CC/by-nc-nd)

-- Weblogs, la utopía de una propuesta alternativa a los mass-media, Simposio de Antropología de los Media. X Congreso de la Federación de Asociaciones de Antropología del Estado Español (FAAEE), Sevilla, septiembre de 2005.

Antes que nada debo agradecer a las personas que me ayudaron en la investigación, los usuarios Yuyah, agente_naranja, Aloriel, musg1 y los editores Candyman, fernand0, RVR, acs, sin ellos no podría haber escrito estos artículos. Las entrevistas que mantuvimos fueron fundamentales para comprender el funcionamiento de Barrapunto. Y gracias por extensión a toda la comunidad de Barrapunto.

El propósito de mi trabajo ha sido dar una descripción densa del funcionamiento de Barrapunto: cómo está organizado, como se usan sus diferentes mecanismos, la importancia que tienen para los usuarios de Barrapunto...

Como me comprometí en su momento los artículos han sido publicados con una licencia Creative Commons que permite la libre distribución de los contenidos.

Quizás haya gente a quien una investigación académica sobre Barrapunto le resulte incómodo, en ningún momento he pretendido hacer juicios de valor sobre el funcionamiento de la comunidad. Después de este trabajo el resultado personal es extraño. He sido usuario intensivo de Barrapunto y hoy sigo visitándolo varias veces al día, pero mi participación de ahora ya no es la de antes.

Cualquier pregunta o cuestiones que tengáis relativa a la investigación, los artículos, etc la contestaré encantado. Podéis dejarla en la bitácora o enviármela a mi correo: adolfoestalella EN gmail PUNTO com.

Xataka abre sus puertas a los locos por los gadgets, un nuevo sitio dedicado a la actualidad tecnológica de los cacharros, muy al estilo de Engadget y Gizmodo. Dos aspectos hacen de Xataka un sitio muy interesante, primero se plantea como un weblog con vocación de negocio ya que trata de ganar dinero con la publicidad (algo que Barrapunto ha logrado para mantenerse), a la manera de lo que Gawker Media y Weblogs Inc. han conseguido. Y en segundo lugar usa una licencia Creative Commons de tipo Reconocimiento, con lo cual combina su aspiración de hacer dinero (mucho o poco, pero hacer algo) con la posibilidad de que se usen libremente sus contenidos, incluso con fines comerciales. Detrás de Xataka hay cuatro personas vinculadas desde hace algún tiempo a la weblogosfera y al mundo de la tecnología y los medios. !Ah, muy importante!, la participación está abierta para nuevos autores. Olvidaba decir que yo particpio en el sarao.

Leo Barrapunto desde hace mucho tiempo, aunque seguro que desde hace menos que una gran parte de vosotros. Mi acercamiento al principio fue como el de muchos otros, leía la portada de Barrapunto de arriba a abajo, una pasada a flor de piel, sin meter la cabeza más allá de la superficie. Al cabo del tiempo, como muchos de vosotros, me registré, y comencé a comentar, no demasiado, nunca he sido de los que comentan mucho. Después abrí mi bitácora (no esta de AlvarodeCamposs, sino otra que mantuve con mi anterior heterónimo), y ahí si que me enganché, activamente, todos los días. La mantuve durante varios meses con toda la dedicación que pude, hasta que me mudé a otra fuera de Barrapunto, pero seguí manteniendo una relación fuerte con el sitio.

Desde hace mucho tiempo, y sé que en esto no soy el único, me ha fascinado el funcionamiento de Barrapunto. Y al final me decidí a estudiarlo. He pasado los últimos cinco meses haciendo una investigación sobre Barrapunto, haciendo lo que se denomina una etnografía participante. He leído las noticias, las bitácoras, he comentado... tratando de ser uno más. Y he podido entrevistarme con algunos usuarios, en persona o por teléfono, a quienes agradezco sinceramente que me hayan dedicado su tiempo, y he podido entrevistarme también con algunos editores, a quienes les agradezco también su predisposición. La idea es comprender cómo funciona Barrapunto, cuál es la dinámica de esta 'comunidad', como algunos la habéis llamado.

No voy a hacer una crítica de Barrapunto, y tampoco un panegírico, no pondré de manifiesto las posibles mejoras, si es que son necesarias. En mi modesto trabajo simplemente trataré de describir con los ojos de un profano y pensando en otro profano cómo funciona Barrapunto.

Dentro de unos meses habré escrito mi trabajo sobre Barrapunto, lo presentaré como una tesina doctoral en el Internet Interdisciplinary Institute (IN3) de la Universitat Oberta de Catalunya. Después de eso lo colgaré en la Red con una licencia Creative Commons, exigiendo sólo el reconocimiento y compartir igual. Es de justicia devolver una pequeña contribución por mi parte.

Hay un aspecto metodológico importante que quiero mencionar. Barrapunto es un sitio abierto y público, con lo cual las opiniones y comentarios en él son públicas. Más aún, la licencia que se usa en Barrapunto incentiva el uso de la información que se publica en el sitio. Esto significa que no debería haber ningún problema por que en mi trabajo aparezcan ocasionalmente citadas opiniones vertidas en Barrapunto. Aquellos con los que me he entrevistado no han puesto objeciones a ello, pero quizá pudiera haber personas que no lo deseen, me gustaría saberlo, y si alguien me lo comunicara expresamente me abstendré de citar literalmente cualquier intervención que haya hecho en Barrapunto.

Quizá haya algunos de vosotros que se irriten, que se molesten por lo que consideran una intromisión, espero que sean los menos. Creo que el modelo de funcionamiento de Barrapunto, la forma como se generan y se publican noticias y cómo se desarrolla el debate en torno a ellas, es digno de ser conocido. Espero que muchos opinéis lo mismo.

Finalmente reiterar de nuevo mi gratitud a quienes me han dedicado su tiempo y salud para Barrapunto.

Vaya, Barrapunto tiene un aspecto cambiado. De una plaza pública que parecía antes donde uno se cruzaba con gente con la que intercambiar ideas, opiniones, información, un espacio para la charla y el debate, comienza a parecerse a un bazar. Son demasiados cambios en demasiado poco tiempo.

No significa esto que esté completamente en contra de la publicidad, pero me gusatría saber si no hay otra posibilidad.

Entiendo que hay alguien que está pagando de su bolsillo el mantenimiento del sitio y que no tiene por qué hacerlo, pero me gustaría tener la oportunidad de contribuir ocasionalmente con una pequeña ayuda.

¿No podría habilitarse algún sistema para donaciones?, veamos, teniendo en cuenta las satisfacciones que Barrapunto me reporta estoy dispuesto quizá a donar unas decenas de euros, ¿un centenar quizá de euros?, de tanto en tanto. ¿Cuánta más gente haría falta?.

Además, estaría dispuesto a comprar varias camisetas con el logo de Barrapunto, alguna taza de café y alguna distribución BaraLinux para regalar a amigos. No sé si esto daría para muchos pero estaría bien que se nos diera la oportunidad a los usuarios de participar. Digo yo.

Mooter es un buscador extraño, lo he descubierto hoy leyendo un artículo en The Econosmist sobre Google (por cierto, muy bueno The weakness of Google. El caso es que te despliega los resultados como una red , pero no sé lo que significa cada uno de ellos y no encuentro ninguna explicación. ¿Lo habéis probado alguno ya?.

Ya sabemos todos que Google va a salir a bolsa próximamente. ¿esta semana quizás?. Según parece la compañía, montada hace seis años, va a ser valorada en unos 20.000 millones de dólares (más de tres billones de las antiguas pesetas). Sergey Brin, 31 años, presidente de Google, cumple el sueño del hijo de emigrante americano (su padre, profesor de matemáticas, lo cuenta en esta entrevista, donde dice que su vástago sigue viviendo de forma modesta). Larry Page cuenta en otra entrevista que la gente de Yahoo! no les hizo caso cuando les ofrecieron su tecnología (se tirarán ahora de los pelos!!). Business Week le dedica el último número (portada) al gigante de
las búsquedas. Una hipótesis: dado el aplastante dominio de Google en su ámbito, ¿acabará convirtiéndose en el blanco de las iras de los internautas?.

Hay dos formas de controlar el universo digital, controlar los contenidos mismos o la infraestructura por la que discurren, se trata en cualquier caso de sacar dinero de una forma u otra.

Los últimos días se ha hablado mucho de lo segundo, el asunto de Atarfe y la decisión de la CMT de multar al pueblo por dar conexiones a Internet gratis via wifi. También se ha recordado que en EE UU los tribunales y los Estados están poniendo los mismos problemas a los municipios para deplegar sus propias redes de telecomunciaciones.

La opción de China, según cuentan en China, U.S. strike trade accord, es más radical, desarrollar su propio estándar de seguridad wifi. Para ello quiere obligar a los productores de tecnología inalámbrica a introducir el llamado Authentication and Privacy Infrastructure (WAPI), que no es compatible con los estádanres de seguridad wifi actuales y, lo más interesante, que permite al gobierno desencriptar las comunicaciones de los ciudadanos. Ni leyes ni tribunales, mejor tirar por la calle de en medio y controlar la tecnología.

Me encuentro con este mensaje de Lobito en la lista de 'envíos pendientes':

• «Últimamente veo muchos trolls en barrapunto y me llama la atención que ni si quiera trollean del tema en cuestión y en distintas noticias(Muchos sabreis de lo que hablo, que si sudaca no se que o psoe no se cuanto) Después, los moderadores de estos comentarios y sus respuestas, otro tema aparte. Llamo la atención a la gente de barrapunto para que busquen una solución. Creo que en slashdot se pueden bloquear IPs ¿Aquí también? Se admiten sugerencias.»

Es un asunto recurrente que aparece en portada o en las bitácoras, que si /. ya no es lo que era, si las noticias no son buenas, si hay pocas... habrá quien lo vea como un ombliguismo exagerado, o quien considere que es bueno meter un poco de caña, yo por mi parte apuesto por lo segundo.

El mundo digital nos cambia la memoria. La forma como conservamos materialmente nuestra memoria es alterada, la forma como accedemos a ella también. Camia el formato de las fotos, de las cartas, y esto transforma sus contenidos, el medio es el mensaje, ¿si?. Douglas Rushkoff, autor de culto entre otras de Ciberia, hace un análisis del impacto de los teléfonos con cámaras en Photographs and Memories, publicado en The Feature. Entre otras ideas una básica, la facilidad con que podemos tomar imágenes en cualquier momento, en cualquier lugar devalúa el valor que concedemos a las instantáneas. ¿Es así?

Recupero un interesante análisis que leo en The Register sobre el significado del acuerdo de Sun con Microsoft. Tras años de disputas y de aguantar las malas artes de la empresa de Bill Gates la empresa de Scott McNeally ha fumado la pipa de la paz con el gigante del software. Bien, y qué significa esto. Pues según cuenta Andrew Orlowski en Why Sun threw in the towel in Mankind vs. Microsoft lo que significa es que nos quedamos sin un auténtico rival, una alternativa, que pueda promover estándares frente a Microsoft.

Lo que el CEO de Sun, McNeally, habñia descrito como una lucha entre la Humanidad contra Microsoft se salda con la derrota de la humanidad. Así estamos.