Barrapunto

¿De quién es Barrapunto?,
¿a quién pensáis que pertence?, si es que pertenece a alguien,
¿es Barrapunto una comunidad, o sólo un sitio de noticias?,
¿y por qué es Barrapunto una comunidad?, si de veras lo es,
¿sentís que pertenecéis a una comunidad?

Se aceptan todo tipo de respuestas que me ayuden a comprender.

-----------------
Hace tiempo que no escribo, pero ya he dado con el perfil que utilizaré en mi bitácora. Hablaré sólo de bitácoras en ella y a partir de ahora. Para el resto está mi otro weblog, Somiatruites, ciberederechos en la Red.

Abro mi nuevo weblog: Somiatruites, Ciberderechos en la Red.

De momento me tomo un descanso para mantener la bitácora en Barrapunto, tendré que buscar un pefil para ella. Mis principales contribuciones diarias se recogerán en Somiatruites. Ha sido una experiencia interesante. Sé que hay gente que ha leído esta bitácora y que sigue haciéndolo, espero que ahora acudan a Somiatruites. Si no fuera por algunos de los correos recibidos quizá hubiera tirado la toalla. Mis comentarios son tan poco comentados que uno no sabe si está hablando en el desierto y nadie le escucha.

Nos vemos en Somiatruites, para quien esté interesado, este es el perfil del sitio:

Somiatruites es un weblog dedicado a los derechos en el ciberespacio: privacidad, integridad de las comunicaciones, libertad de expresión, propiedad intelectual, y a las
nuevas formas de creatividad colectiva surgidas en el entorno de las redes de comunicación digital como son los weblogs, el software libre, las redes P2P, etc.

ArturoBuendia es el creador de Somiatruites.

Cada día que pasa transitamos más por este entorno digital cuya textura no podemos tocar y que ha modificado nuestro mundo profundamente. Un entorno que está en continua transformación.

Una de las cuestiones básicas que deberíamos responder es la de ¿cómo queremos que sea el entorno digital?, ¿cuáles son los principios que deben regular la libertad de expresión, la privacidad y el acceso a la cultura en el entorno digital?.

Somiatruites pretende ser un punto de encuentro desde el que seguir el proceso de transformación del ciberespacio.

Las noticias diarias sirven como referente para crear un esbozo sobre el presente digital que se construye alrededor nuestro y para obtener pistas sobre el futuro en el que nos veremos obligados a vivir.

La noticia es un pretexto para saltar al trasfondo de su significado.

Somiatruites está abierto a todas las opiniones, tanto las complacientes como las discrepantes.
Sería muy bueno que abundaran las últimas tanto como las primeras porque
eso dará pie a que mantengamos un diálogo abierto.

 

El próximo miércoles 29 lanzo mi nuevo weblog: Somiatruites, Ciberderechos en la Red

El abogado Carlos Sánchez Almeida publica en Kriptópolis las dos primeras secciones de un amplio artículo que bajo el título De los ciberderechos a la ciberrevolución aborda la situación de tres derechos fundamentales en el entorno digital: Libertad de expresión, Derecho a la intimidad, Propiedad Intelectual.

En las dos primeras secciones que aborda Almeida plantea como introducción la cuestión de si existen los ciberderechos concepto que figura en el subtitulo de este weblog-. Su respuesta es muy clara:

• No existen nuevos derechos, pero sí nuevas maneras de ejercerlos, y también nuevas formas de reprimirlos. Desde los inicios de la telemática, en la medida que las personas han ido utilizando las redes informáticas para interactuar entre sí, han surgido conflictos. Fruto de esa tensión apareció, primero en Estados Unidos y después en el resto del mundo, el movimiento en pro de los denominados "ciberderechos", que no eran sino los derechos humanos ejercidos en el ámbito de la Red.

Por lo tanto, si no existen los ciberderechos qué tienen de especial los derechos -en crudo- cuando se ejercen en el entorno digital. Formulado de otra manera: ¿por qué preocuparnos por la privacidad que tenemos en una charla en una sala de chat más de lo que nos preocupamos por una conversación en un café?, o ¿por qué preocuparse por la propiedad intelectual en Internet más de lo que nos preocupamos por ella en formato impreso?.

Hay una razón fundamental para preocuparse por los ciberderechos: el tejido de que está hecho el entorno digital es completamente diferente al tejido del mundo tangible. En el entorno digital la privacidad, o el acceso a la propiedad intelectual, o la libertad de expresión de que disfrutamos depende de la tecnología de una manera decisiva. Dichos derechos dependen del diseño específico de los navegadores, de los protocolos de las redes, de los servidores que redirigen nuestro tráfico...

Nuestras privacidad en Internet no es algo dado, sino que es una producto de la tecnología. A diferencia del entorno tangible que habitamos, donde estos derechos fundamentales están regulados principalmente por las leyes, en el entorno digital la extensión de estos derechos depende del diseño de las tecnologías.

• 
  Ejemplo1
  Pensemos en las cookies de Internet, esos pequeños archivos que se cuelan en nuestro ordenador cuando visitamos un sitio en Internet. Acudimos por ejemplo a un periódico on-line que nos coloca una cookie de manera que la próxima vez que visitemos el sitio podrá saber que somos nosotros de nuevo. Si además le proporcionamos nuestro nombre y dirección de correo podrá poner cara a esos datos, y edad, y quizá profesión... el sitio puede incluso, legalmente, saber y almacenar datos sobre nuestra forma de leer el periódico: si sólo leemos las noticias de deportes, si estamos buscando trabajo...
  
  Pensemos ahora en el espacio tangible: ¿hay alguna posibilidad de recopilar esta información de una persona que compra y lee el periódico?. Es materialmente imposible. La diferencia es que en el espacio tangible la privacidad del lector de periódicos es algo dado, mientas que en el entorno digital el lector debe fabricar su privacidad, tomando las medidas necesarias, y en última instancia debería no acudir a leer el periódico. Cierto que en todo esto la ley tiene mucho que decir, pero hay un margen muy amplio de actuación dentro de lo que marca la ley.
  
  Ejemplo2
  Pensemos en un libro en papel. Uno lo compra y puede fotocopiar una parte, prestarle el libro a un amigo, regalárselo incluso después de haberlo leído, puede leerlo en voz alta a una audiencia...
  
  La mayor parte de los nuevos libros digitales (e-book), sin embargo, disponen de sistemas tecnológicos que anclan el e-book al ordenador del que se ha descargado desde Internet. Estos libros impide en general que se los imprima, que se los preste, o incluso que se los dé, e impiden también aunque la tecnología tiene habilitada esa opción- que se puedan escuchar en voz alta.
  

En ambos casos los derechos en juego -privacidad y el acceso a la propiedad intelectual- dependen decisivamente de las tecnologías que generan el espacio digital y que median la relación entre el individuo con una empresa (un periódico) o con unos determinados contenidos (un libro electrónico).

Mientras que en el espacio tangible los derechos están dados y están regulados básicamente por la ley, los ciberderechos dependen de la tecnología, y quien diseña y crea la tecnología determina en gran medida la extensión de esos derechos. En un caso una editorial, en otro una empresa editora de periódicos.

Quien diseña el código se convierte de esta manera en legislador en el entorno digital, una atribución que en el espacio tangible sólo tienen los Estados. Como dice Almeida, "no existen nuevos derechos, pero sí nuevas maneras de ejercerlos", y desde luego, un entorno completamente diferente donde quien manda no es quien hace la ley, sino quien diseña la tecnología.

La pregunta que tendremos que hacernos por la tanto es ¿cómo de amplios han de ser los ciberederechos (los derechos en el entorno digital?, más, menos o iguales que en el entorno tangible. Y en segundo lugar ¿cuál es el papel del Estado a la hora de asegurar esos (ciber)derechos?.

Informo a los interesados, la próxima semana lanzo mi nuevo weblog, ya veremos que es de la bitácora. Se llama: Somiatruites, Ciberderechos en la Red (ahora está en obras)

Esta semana se ha aprobado la nueva Ley de Telecomunicaciones (PDF) en España. Entre las consecuencias de la nueva normativa parece que habrá vía libre para aquellas empresas con las que tengamos alguna relación contractual, así que la empresa donde compraste los jamones de Navidad, la operadora de tu teléfono, la compañía que te lleva el gas a casa, la de la luz, aquellos pintores tan majos que pintaron tu piso... todos ellos podrán enviarte información sobre sus productos si disponen de tu correo. Lo cuentan Carlos Sánchez Almeida y Javier Maestre en Kriptópolis, artículo titulado 'LSSI: parches 2.0 y 3.0' . Está muy claro con sólo leer lo que dice la ley.

• queda en agua de borrajas la tan cacareada prohibición del spam, demagógicamente utilizada para sacar adelante la impopular LSSI...
  
  el artículo 21 de la LSSI, que en lo sucesivo tendrá la siguiente redacción:
  
  1. Queda prohibido el envío de comunicaciones publicitarias o promocionales por correo electrónico u otro medio de comunicación electrónica equivalente que previamente no hubieran sido solicitadas o expresamente autorizadas por los destinatarios de las mismas.
  
  2. Lo dispuesto en el apartado anterior no será de aplicación cuando exista una relación contractual previa, siempre que el prestador hubiera obtenido de forma lícita los datos de contacto del destinatario y los empleara para el envío de comunicaciones comerciales referentes a productos o servicios de su propia empresa que sean similares a los que inicialmente fueron objeto de contratación con el cliente.
  
  En todo caso, el prestador deberá ofrecer al destinatario la posibilidad de oponerse al tratamiento de sus datos con fines promocionales mediante un procedimiento sencillo y gratuito, tanto en el momento de recogida de los datos como en cada una de las comunicaciones comerciales que le dirija.
  
  La modificación, calificada por el coro de alegres palmeros como una "mejora técnica", supone que en lo sucesivo, todas las empresas con las que tenemos firmados contratos de cualquier tipo podrán utilizar nuestros datos de contacto para enviarnos comunicaciones comerciales.

--------------------------------------

Hay diferentes opiniones entre los académicos del derecho de propiedad intelectual en lo que refiere a este asunto. ¿Puede un artista cobrar el canon y poner además protecciones anticopia? Una buena parte de las opiniones que he consultado cree que es posible. Lo más importante es destacar que nos aproximamos a una situación en la que cada vez más discos y todo tipo de contenidos tendrán protecciones anticopia y cobrarán canon. Y lo más importante es que será ilegal saltarse esas protecciones.

Sin embargo, el profesor Fernando Carbajo, de la Universidad de Salamanca cree que Alejandro Sanz no debería cobrar canon por copia privada por su disco 'No es lo mismo', ya que utiliza protecciones anticopia. Lo explica en la noticia, Prof. Fernando Carbajo: "Alejandro Sanz no debería cobrar del canon"

• Según su ponencia, considera generalizada la proliferación de lo que él ha venido a llamar "Piratería doméstica" y que el canon por copia privada impuesto, no es más que un parche a las limitaciones técnicas de la industria para evitar que se pirateen, indicando también que el derecho por copia privada ha de interpretarse por lo tanto de forma restrictiva. Nótese, que no otorga según el ponente derecho alguno a la copia. Por otro lado destacar, eso si, desde una impecable argumentación jurídica, la falta manifiesta de interés por proteger los intereses de los consumidores, optando en éste caso por la defensa de la industria para que, según su parecer, ésta a su vez responda por los autores.

Y para quien quiera hundirse en las profundidades de los sistemas anticopia, y de los DRM (Digital Rights Management systems) puede leer este post de IPBerkeley sobre el artículo especializado How DRM Based Content Delivery Systems Disrupt Expectations of Personal Use

• Digital Rights Management Mapped Against Copyright Regimes & Fair Use
  How DRM Based Content Delivery Systems Disrupt Expectations of Personal Use has just been published by John Han, Aaron Burnstein and Deirdre Mulligan (of the Samuelson clinic; disclosure: I'm a member too). Really interesting analysis that John will present at the DRM '03 conference next week.
  
  They try to get at how closely right's expression languages reflect copyright law, and how people's expectations for different medias not always reflected in the DRM on that media, and how the media type may frustrate user's expectations for fair use. For example, people have only experienced DVD's with CSS as the DRM, so they don't expect to be able to say, send a DVD made for Region 1, to their relative as a gift, who lives in Region 2. On the other hand, with music, and CD's, people have grown accustomed to making a copy of a CD they buy, for the car, the computer, etc. They want that same functionality and ease with future DRM mechanisms, and are confused and upset by the loss of those fair use rights.

--------------------------------------

La Red me parece un mundo fascinante. Hace un par de días alguien me acusaba de que estoy "obsesionado con los prismáticos y las mordazas", una metáfora que aún no llego a comprender del todo pero que evidentemente se refiere a la obsesión por temas como la privacidad, propiedad intelectual, DRM, etc. reconozco que no le falta razón. Pero qué se le va a hacer, cada uno es esclavo de sus pasiones. Y a pesar de la visión pesimista y alarmante que puedo ofrecer en cada comentario de cada noticia que recojo no dejo de reconocer que la Red modifica realmente nuestro mundo. Las experiencias cotidianas son increíblemente iluminadoras de este hecho por la cercanía que transmiten.

Esta tarde he estado hablando con un senegalés, Samuel, que ha montado una radio on-line, Odua Radio, con música africana. Reside en Madrid desde hace 5 años, trabaja como repartidor, y hace un programa en Radio Vallekas de 9.00 a 11.00 de la mañana los domingos que se llama Hola África. Ha lanzado su radio convencido de que es necesario dar a conocer la cultura africana, y lo cierto es que suena muy bien lo que pone. Le escuchan mucho desde Estados Unidos, Londres, Dinamarca, poco desde España. La geografía de la Red es diferente. Hay un chico, senegalés también, que le escribe un correo desde EE UU diciéndole que lo primero que hace cuando llega a su trabajo es poner su Odua Radio.

No deja de ser sorprendente. Un senegalés, que reside en Madrid, monta una radio en Internet, que escucha otro senegalés, a miles de kilómetros. Pero lo más importante no es la ruptura de las distancias, sino de las barreras, que permiten a un hombre con un sueldo modesto, intervenir directamente en el flujo de la cultura de nuestro tiempo. Porque ¿qué emisora convencional se atrevería a programar música africana?, sin embargo ahí está Samuel, lanzando a la Red horas de música del continente negro.

Evan Williams es el creador de Blogger, uno de los principales servicios de alojamiento de bitácoras (al que por cierto no tenemos nada que desde Blogalia). Fue fundado en agosto de 1999 por Pyra Lasb, que Google compró en febrero de este año. Así que Williams trabaja ahora con la gente de Google, dice en una entrevista titulada 'Blog on' que en la sede del buscado hay más de 200 empleados que mantienen su blog. Aún no me creo la cifra. ¿Una tendencia en los blogs?: los fotoblogs, dice. Su weblogs es EVHead

• "What are the biggest trends going on in blogging right now?
  Photos are a very big thing. Using digital cameras will become a core way people publish in general--you can now actually post to Blogger through your camera phone. And with various devices coming out with more and more wireless access, we think mobility will be a big part of the blogging--making notes or recordings from wherever you are.
  
  There's a lot of stuff going on in terms of trying to better define the networks. A key element of Web blogs is the community element. Most blogs are not self-contained; they are highly dependent on linking to each other. That's been a fairly manual progress. There's a lot of effort going on to map who's linking to each other and to define the circles of influence....
  
  What effect is blogging having on traditional journalism? Would it ever replace or dilute the value of traditional journalism?
  It's certainly having an impact. From a blog reader's perspective, it certainly affects where I go and where I get and read my news. It is a more complex ecosystem now, so for the most part, I think they're complementary; blogs tend to be more about filtering and adding commentary and perspective--but there is some original reporting that's going on there. And the journalists who take advantage of blogs, I think, can do a better job of reporting on their areas."

------------------------

Estados Unidos y Europa mantienen posiciones muy diferentes en determinados ámbitos legislativos (privacidad, propiedad intelectual, spam, etc), aunque a la fuerza las posiciones acaban acercándose. En el caso del correo basura, spam, las posiciones parecen acercarse. En la Unión Europea la Directiva sobre Privacidad en las Comunicaciones Electrónicas aprobada en 2002 (que se traspone en España en la LSSI) establece que sólo pueden enviarse correos electrónicos publicitarios a quienes lo hayan solicitado expresamente. La ley aprobada ayer en el Congreso de Estados Unidos limita las posibilidades para el envío de 'correo basura'. Entre otras medidas establece que no podrán enviarse correos fraudulentos, o que tampoco podrán enviarse a quienes hayan incorporado sus direcciones a una lista pública de "No-spam". Puede leerse en 'Senate Votes 97-0 To Restrict E-Mail Ads' .

• " The bill, sponsored by Sens. Conrad Burns (R-Mont.) and Ron Wyden (D-Ore.), was approved 97 to 0. It targets the most unsavory senders of unsolicited commercial e-mail by prohibiting messages that peddle financial scams, fraudulent body-enhancement products and pornography."

Y es que este tipo de correo indeseado comienza a convertirse en un auténtico problema. el Pew Internet & American Life Project acaba de publicar un informe con interesantes datos sobre el spam, How it is hurting email and degrading life on the Internet'

• "The results found that insufferable spam has driven 25 percent of those polled to avoid using e-mail. Some of the respondents are concerned that wanted e-mail will be lost in the clutter of unwanted e-mail. And others just don't trust their messages, fearing that a spammer may co-opt e-mail addresses of friends and family.
  
  And 70 percent of e-mail users say that spam is making their online experience unpleasant."!

Mientras que The New York Times cuenta en 'A Change of Habits to Elude Spam's Pall' las medidas tomadas por determinadas personas para evitarlo, no proporcionar su correo y dar su número de teléfono móvil, no sé que es más peligroso, la verdad.

TV/ LEGISLACIÓN: 'Digital TV Ain't Gonna Be Free'
MÚSICA/TRIBUNALES: 'Aust ISP in 'world first' music industry court case'
CINE/DVD: 'L.A. Critics Call Off Awards'
REDES P2P/CINE: 'Analysis of Security Vulnerabilities in the Movie Production and Distribution Process'

No hay más que mirar cómo se construye la tecnología al otro lado del Atlántico y como se configuran los derechos digitales en EE UU para saber qué podemos esperar en Europa en un futuro próximo. La televisión digital es uno de los ámbitos que dará mucho que hablar en los próximos años. Para los productores culturales es un auténtico salto al vacío comenzar a enviar contenidos digitales de gran calidad, temerosos como están de que sean copiados y redistribuidos después en Internet. Por ello la regulación estadounidense desarrollará una infraestructura que mantenga los contenidos en todo momento protegidos. ¿Se acabará eso de grabar tu película favorita que pasan a las 04.00 de la madrugada?, podría ser que sí. Lo cuentanen Wirednews, 'Digital TV Ain't Gonna Be Free' :

• "U.S. regulators in coming weeks will adopt strict limits on sending digital television programs over the Internet to avoid the problems now plaguing the music industry, U.S. officials said on Tuesday.
  
  The Federal Communications Commission will likely adopt rules that will allow programmers to attach a code to digital broadcasts that will in most cases bar consumers from sending copies of popular shows around the world, said the officials, who declined further identification.
  
  The approval, expected as early as next week, would be another step along the long road to the higher-quality, crisper digital signals, which have been slowed because of worries about piracy, high-priced equipment and limited available programming."

------------------

La industria musical ha incado los dientes por primera vez en un ISP según cuentan en 'Aust ISP in 'world first' music industry court case' . La Music Industry Piracy Investigations que defiende los intereses de las grandes discográficas ha demandado al proveedor de acceso a Internet (ISP) Comcen Internet Services por la distribución ilegal de archivos MP3 que se realiza desde una página albergada por dicho sitio.

Los proveedores de acceso han conseguido ponerse a salvo en la mayor parte de los países frente a este tipo de demandas. En Estados Unidos la DMCA establece que los ISP no son responsables de las actividades que se realizan en sus redes. La única obligación que tienen es la de cortar el acceso a un usuario si así se lo requiere una compañía (es lo que se llama el proceso de 'notice and take down') que argumente que se violan sus derechos de propiedad intelectual, por ejemplo. El ISP debe comunicárselo al usuario inmediatamente y si este decide hacer frente a la amenaza entonces el ISP debe habilitar el acceso del usuario en menos de 14 días, y que sean los tribunales quienes decidan. En España los ISP se encuentran también a salvo de posibles demandas.

• "In what is believed to be the first case of its kind in the world, the Australian music industry has listed an Internet service provider (ISP) as a respondent in a court case involving alleged music piracy.
  
  E-Talk Communications, trading as Comcen Internet Services found itself in Federal Court in front of Justice Brian Tamberlin in Sydney this afternoon charged with making money from the provision of copyright-infringing music files. This is the first time the music industry has accused an ISP of being directly involved in piracy by allowing its infrastructure to be used for file-trading activities, according to Michael Speck, the manager of Music Industry Piracy Investigations (MIPI) [which include Universal Music Australia, EMI Music Australia, Sony Music Entertainment (Australia), Warner Music Australia, BMG Australia and Festival Records], who led the industry's investigation.
  
  "This case proves what the music industry has been saying about the Internet industry for many years, that music piracy is an integral part of the ISP business model," Speck told ZDNet Australia . He added that the evidence uncovered in this case proves that ISPs know how much illegal file sharing is happening on their networks, and they embrace it for the revenue."

-----------

Los Oscar se quedan sin promoción, según cuentan en 'L.A. Critics Call Off Awards' . La razón básica es la fuga que se produce de contenidos cuando las cintas de video y DVD andan rodando por ahí. En muchas ocasiones estos DVD de promoción que se envían a los miembros de la Academia para que voten por la película llegan antes de que se lance al mercado el DVD comercial y acaban pasando a las redes P2P, al menos ese es el resultado de un estudio publicado recientemente, del que se hace eco Kriptópolis, 'Pirateando películas' , en el que se concluye que el 77% de las películas que ruedan por las redes P2P han sido puestas allí por trabajadores de la industria del cine o alrededores (agencias de publicidad, profesionales de jurados con acceso a los DVD, etc.), un muy interesante artículo en el que se propone que la industria del cine tome medidas similares a las de la CIA para evitar que se filtren sus contenidos. Puede encontrarse leerse en 'Analysis of Security Vulnerabilities in the Movie Production and Distribution Process' .

Fijaos en este nombre bien: Intellectual Property Rights Enforcement Directive, porque va a dar que hablar en los próximos meses y porque amenaza con acabar con la creatividad distribuida que ha proliferado en la Red. A cambio, eso sí, de reforzar la protección de los derechos de autor. Al menos ese es el análisis que se hace en el artículo del diario neoyorquino de referencia titulado 'Europe's Antipiracy Proposal Draws Criticism' , cito del artículo:

• "In an effort to fight product counterfeiting and piracy, the European Union is preparing to enact a sweeping intellectual property law that critics say is ill-conceived and tilted heavily in favor of copyright and patent holders.
  
  The proposal would go far beyond existing laws in Europe and the United States by classifying copyright violations and patent infringements, even some unwitting ones, as crimes punishable by prison terms...
  
  Opposition to the new law was slow to develop but is gaining momentum. Companies like Nokia, the BT Group, and even Microsoft, itself a major victim of software piracy, have called the proposed law excessive and have warned that it could crush technical innovation."

Algunas de las medidas que la nueva directiva persigue es la de reforzar la cobertura legal de todos los sistemas de protección anticopia. Puede leerse un análisis de la Foundation for Information Policy Research, The Draft IPR Enforcement Directive -- A Threat to Competition and to Liberty donde se deja claro el impacto que la directiva tendrá en diferentes ámbitos como la privacidad, la cultura, la competitividad del software. etc.

• "The EU's draft Directive on the enforcement of intellectual property rights sets out to make it dramatically easier to enforce copyrights, patents, and trademarks in Europe, and to punish people who tamper with technical mechanisms designed to prevent copying or counterfeiting. The directive has been welcomed by the music and film industries. But it divides the computer industry - Microsoft is for, while Sun is against - and the telecomms industry is strongly opposed. Supermarkets also stand to lose. Resistance is building, for example in the European press. Online liberties are also at risk, as well as commercial interests."

Este es un tema que habrá que seguir. Hay una campaña lanzada contra ella por diversas asociaciones denominada Campaign for an Open Digital Environment (CODE)

---------------

Los nuevos formatos que nos vienen. Entre ellos el DVD Audio. Puede leerse en el artículo del Boston Globe, 'DVD-Audio discs amplify music's sights and sounds'

• "Unless you're a serious audiophile, there are only two things you really need to know about DVD-Audio (DVD-A) discs. Yes, you can play them in your current DVD player, and yes, they deliver sound far superior to anything available on regular CDs.
  ADVERTISEMENT
  
  No, they won't work in CD players, and true, for the best DVD-A sound -- advanced resolution multichannel -- a DVD player with full DVD-A capabilities is required. Still, even those with modest home-theater setups (a surround-sound receiver, five speakers, and a subwoofer) will be blown away by DVD-A, which takes full advantage of the Dolby 5.1 surround-sound technology common on most DVDs.
  
  And because they are essentially tricked-out DVDs, in addition to enhanced fidelity they can offer videos, documentaries, on-screen lyrics, commentaries, photo galleries, and snazzy features such as allowing listeners to isolate instruments or remix specific tracks. (Super Audio CD is the other high-fidelity format, though it features only music.)
  
  Somehow, the recording industry has been unable to get this message across, which may explain why high-resolution formats like DVD-A have yet to catch on. Still, some industry types believe DVD-A discs could help boost their sagging profits. DVD-A releases aren't yet as plentiful as CDs and DVDs, but record labels have been picking up the pace. So far many of the releases have been back-catalog items such as REM's ''Automatic for the People,'' Neil Young's ''Harvest,'' and Frank Sinatra's ''Sinatra at the Sands with Count Basie & the Orchestra.'' Some new recordings are being released on both CD and DVD-A, packaged together in special editions."

ENTREVISTA: Entertainment Beyond The Matrix'
PROPIEDAD INTELECTUAL: 'The Copyright Cuffs'
PRIVACIDAD: 'U.K. Retailer Tests Smart Tags on Clothing'

El responsable del universo virtual de Matrix, Johna Gaeta, ha pasado por Barcelona para asistir al Art Futura. El próximo día 5 de noviembre se estrenará la tercera parte de la trilogía futurista, The Matrix Revolutions, Gaena cuenta en una entrevista en Wired, Entertainment Beyond The Matrix' como ha sido el desarrollo de la película.

• "This time, the story unfolds in the world outside of the Matrix, so we had to envision, design and build new environments on the Earth's surface. It's based on the idea of a future America, but it's dystopian, freakish and post-apocalyptic....
  
  We built a mountain of code, and a far greater portion of the film was computer-generated. We're using new iterations of the same tools. We discover the dysfunctions, then we rewrite and reuse in new ways. Writing code is simple; figuring out what you need to write is hard."

La realidad y la ficción se mezclan en las películas hasta el punto de no diferenciarse, aunque bien mirado debemos hablar de dos niveles de ficción, la de los actores que actúan (nivel1) y la de los actores/ecsenarios que fingen ser reales en una creación de ficción como es una película (nivel2)

Lo interesante es que en la vida real la ficción y realidad resultan ya indistinguibles. Hace unos día me contaba un experto en derecho penal y nuevas tecnologías que el Consejo de Europa ha declarado en la convención sobre cibercrimen que tan ilegales son las fotos de abuso de menores reales como aquellas fingidas (con niño/as en realidad mayores de edad) como aquellas virtuales obtenidas mediante manipulación digital.

La razón para adoptar esa postura es sencilla: la incapacidad de los jueces para distinguir cuáles son imágenes 'reales' de aquellas simuladas

----------------------------------

"Si hay una ley que no respeta el 90% de las personas lo que hay que cambiar la ley, no los actos de las personas", he escuchado decir a más de uno. Jonathan Zittrain, profesor del Berkman Center for Internet and Society de la Universidad de Harvard, deja claro por qué no le gusta el copyright, compara su animadversión por esta ley con la que uno pueda tener por los impuestos, necesarios, sí, pero a los que uno no puede tener mucho apego. Y da algunos botones de muestra de la 'esquizofrenia' de la ley de copyright en EE UU (igual que en todas partes), puede leerse en 'The Copyright Cuffs' .

• "We live today under two copyright regimes--the law on one hand and reality as experienced and practiced by the public on the other. These regimes' orthodoxies have become increasingly divergent, but until recently they governed completely discrete spheres.The U.S. legal regime is found within Title 17 of the federal code. It proscribes such acts as the public performance of music without payment to the composer, or the copying of books without the permission of the author (or more likely the company to whom the author long ago assigned rights)...
  
  For example, bars and restaurants that measure no more than 3,750 square feet (not including the parking lot, so long as the parking lot is used exclusively for parking purposes) can contain no more than four TVs of no more than 55 inches diagonally for their patrons to watch, so long as there is only one TV per room. The radio can be played through no more than six loudspeakers, with a limit of four per room. That is, unless the restaurant in question is run by "a governmental body or a nonprofit agricultural or horticultural organization, in the course of an annual agricultural or horticultural fair or exhibition conducted by such body or organization." Then it's OK to use more speakers."

----------------------

La cadena británica Marks & Spencer va a comenzar a utilizar Radio Frequency Identification tags (RDFI), etiquetas que permiten identificar individualmente cualquier objeto que lleve una de ellas adosado, según cuentan en 'U.K. Retailer Tests Smart Tags on Clothing' . Este tipo de tecnologías ha suscitado protestas entre los defensores de la privacidad ante la amenaza que puede suponer el mal uso de esta tecnología. No es para menos si uno atiende a lo que dice en la noticia:

• "Large, lilac-colored tags on men's shirts, ties and jackets will give each garment a unique serial number which can be automatically read when it comes near an RFID reader...
  
  The company said that if the technology were implemented across the 350 million clothing items it sells each year, it would be able to know the exact location of any garment in the entire supply chain. At the store level, the tags will automate stock inventories and help the staff locate different sizes of garments quickly."

Benetton ya intentó utilizarlas pero creo recordar que se echó atrás ante las protestas que recibió la empresa.

CANON: 'Fees collected by the Canadian recording media'
WEBLOGS : Texasbar
PROPIEDAD INTELECTUAL/ESQUIZOFRENIA: 'Google France fined for trademark violation'

La cuestión del canon traspasa fronteras, como puede leerse en este post 'Fees collected by the Canadian recording media' del Weblog Pressepapers. No he llegado a escribir nada sobre el canon, porque concentro mi interés y mis esfuerzos en otros asuntos que me parecen más desafiantes para la propiedad intelectual. Y dejando aparte el hecho de que el canon para los discos digitales haya sido negociado privadamente por la SGAE, entidad que suscita pocas simpatías en general, y la asociación de empresas de electrónica, ASIMELEC, y que resulte injusto por su gravamen indiscriminado para quien graba datos en esos soportes, y que la SGAE y demás entidades de gestión de derechos de autor utilizan un discurso demagógico para la justificación del canon... dejando todo eso aparte el canon enfrenta dos posturas representativas de nuestra época: la de quienes creen que los autores y titulares de derechos que deben tener el control "absoluto" sobre sus obras, y la de quienes creen que los contenidos deben fluir libremente. Entre ambas posturas hay muchos términos medios, pero en cualquier caso lo que el canon está planteando es: ¿hasta donde debe alcanzar el control de los autores sobre sus obras?, porque si llega a todo acto de reproducción (copia) entonces hay que compensarles, y si no es así entonces el canon queda descartado.

-------------------

Jerry Buchmeyer, juez de distrito en en distrito norte de Texas, tiene un blog, Texasbar, una especie de blog, no quiero pensar lo que será cuando el juez Garzón se entere de que esto existe. Bromas aparte creo que es un indicativo de la audacia de los estadounidenses y la riqueza de su tejido comunicativo.

-------------------------

Al Pacino se encarna en abogado para 'subir' a la tierra en la película 'Pactar con el diablo'. No estoy seguro si lo dicen pero supongo que la especialidad elegida por el actor será la de la propiedad intelectual, un campo donde aplicar las más torticeras argumentaciones hasta el punto de resultar increíbles, escandalosas y absurdas.

Hace unos días la tv se hacía eco de un fotógrafo francés que había demandado a Madonna porque en uno de sus videoclips la cantante utilizaba posturas que había ¡copiado! de fotografías suyas. No sé en queda la cosa, pero es todo un ejemplo de lo que significa la clausura del conocimiento de nuestra época.

Ahí va otra. Una par de compañías francesas han demandado a Google, y una primera sentencia les da la razón, porque las compañías tienen registradas unas palabras tan comunes como "bourse des vols" (mercado de viaje) y "bourse des voyages" (mercado de vuelo). Cuando se busca en Google por estas palabras aparecen al otro extremo de la pantalla unos discretísimos anuncios de las empresas La Bourse Paris et Europe y Avionexpress.com. Las empresas demandantes reclamaron a Google que retirara los anuncios porque ellas habían registrado las palabras, la corte ha condenado a Google a pagarles 70.000 euros justificando que la ley de propiedad intelectual francesa "prohibits, in the absence of authorization of its owner, the use of a trademark for products or services identical to those indicated in the recording." Puede leerse en 'Google France fined for trademark violation'

FREE SOFTWARE: 'Linux's Hit Men'

Según parece la Free Software Foundation se ha enzarzado con Cisco porque la compañía ha utilizado Linux en uno de sus enrutadores y la FSF está reclamándoles que habrá el código del resto del software que el enrutador utiliza, puede leerse en 'Linux's Hit Men , publicado en Forbes.

• "For months, in secret, the Free Software Foundation, a Boston-based group that controls the licensing process for Linux and other "free" programs, has been making threats to Cisco Systems (nasdaq: CSCO - news - people ) and Broadcom (nasdaq: BRCM - news - people ) over a networking router that runs the Linux operating system...
  
  For several months, officials from the Free Software Foundation have been quietly pushing Cisco and Broadcom for a resolution. According to Free Software Foundation Executive Director Bradley Kuhn, the foundation is demanding that Cisco and Broadcom either a) rip out all the Linux code in the router and use some other operating system, or b) make their code available to the entire world."