|
|
|
Secciones
Login Barrapunto
BenedictXXX (19215)
BenedictXXX
(email no mostrado públicam.)
Yahoo! ID: HOTMAIL@MSN.COM (Add User, Send Message)
Nací por allá en un año del 1900, un caluroso día de invierno. Hijo de dos monjas... ¿Cómo es éso? Bueno, éso mismo le pregunté a mis mamás. xD
(email no mostrado públicam.)
Yahoo! ID: HOTMAIL@MSN.COM (Add User, Send Message)
Nací por allá en un año del 1900, un caluroso día de invierno. Hijo de dos monjas... ¿Cómo es éso? Bueno, éso mismo le pregunté a mis mamás. xD
Publicidad
Publicidad
Bitácora de BenedictXXX (19215)
Domingo, 17 de Mayo 2009
Culpar a China de todo
01:17h.
Uriarte en su última entrada, cuenta las presiones que posiblemente recibirá China por el tema del "Calentamiento global".
Por favor, si no lo ha hecho, lea el artículo y regrese a seguir leyendo aquí.
En resumen, el señor Krugman dice que hay que castigar a los chinos porque están ensuciando el planeta, lanzando CO2 a la atmósfera.
Muy bien, ¿Pero quien está libre de "pecado"?
En primer lugar, y como apunta Uriarte:
Por otro lado, yo tengo un segundo punto de vista a sumar:
China no es más que el lugar que han escogido los fabricantes, para crear y ensamblar sus equipos electrónicos.
La simple razón por la cual han disminuido las emisiones de CO2 en Estados Unidos y otros países, es porque las han llevado a otro lugar del planeta (China, Malasia y otros países), y de esa forma aparentar hipócritamente ser "verdes".
Es como cuando andan con sus barcos llenos de desperdicios nucleares, buscando dónde almacenarlos, y posiblemente arrojándolos secretamente en alguna fosa de un país vecino.
Por favor, si no lo ha hecho, lea el artículo y regrese a seguir leyendo aquí.
En resumen, el señor Krugman dice que hay que castigar a los chinos porque están ensuciando el planeta, lanzando CO2 a la atmósfera.
Muy bien, ¿Pero quien está libre de "pecado"?
En primer lugar, y como apunta Uriarte:
China hoy emite más CO2 que Estados Unidos. Ahora bien, la concentración de CO2 en la atmósfera ha pasado de las 280 ppm preindustriales a las 385 ppm actuales y gran parte del incremento lo ha puesto ahí Estados Unidos.
Por otro lado, yo tengo un segundo punto de vista a sumar:
China no es más que el lugar que han escogido los fabricantes, para crear y ensamblar sus equipos electrónicos.
La simple razón por la cual han disminuido las emisiones de CO2 en Estados Unidos y otros países, es porque las han llevado a otro lugar del planeta (China, Malasia y otros países), y de esa forma aparentar hipócritamente ser "verdes".
Es como cuando andan con sus barcos llenos de desperdicios nucleares, buscando dónde almacenarlos, y posiblemente arrojándolos secretamente en alguna fosa de un país vecino.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Medias verdades e intereses
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )
- Empire of Carbon (Paul Krugman) (The New York Times, j20090514) [nytimes.com]
Más que amenaza, me parece una declaración de intenciones. Conozco más de un caso de "ataque agudo de ecologismo" tras despachar con el iluminado de turno.El problema principal de China en lo que respecta a polución, coches y fábricas aparte, podría ser que alrededor del 80% de la producción eléctrica proviene de centrales térmicas (1 [britannica.com]), la mayor parte quemando carbón, abundante en China, por lo que resulta más barato que el fueloil y el gas natural. Esto podría dejar de ser un problema a medida que vayan entrando las nuevas centrales nucleares en servicio (2 [world-nuclear.org]), junto con la incorporación a las plantas térmicas de tratamiento de residuos para la solidificación de las emisiones.
Por otro lado, cuando Krugman hace referencia a que China contamina lo mismo que los EE.UU. a pesar de tener la mitad del PIB... es de un surrealismo extremo, pues el PIB de China asociado a la producción industrial está cerca del 50% (3 [wikipedia.org]), mientras que el de los EE.UU. representa alrededor del 30% (4 [wikipedia.org] -industria+construcción-).
¿uh?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Abril de 2009, 22:34h )
El planteamiento de un problema es su solución
Enlace interesante
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 03 Diciembre de 2009, 13:22h )
http://www.nytimes.com/2009/05/11/world/asia/11co
Es un artículo del NYtimes, comparando también USA con China, lo malo es que necesita registro, pero podeis utilizar uno de los logins/passwords de esta página para leerlo
http://www.bugmenot.com/view/nytimes.com [bugmenot.com]
Uriarte borró la entrada
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 04 Junio de 2018, 00:23h )
Fue escrita el sábado y ya hoy domingo no está.
Veo que ahora hay otra que dice "Centralismo nuclear".
Si fuéramos iguales, sería aburrido.