Ya han pasado dos tercios del tiempo que Canonical tenía para reunir el dinero que necesitan para que el proyecto Ubuntu Edge salga adelante y, por ahora, no han recaudado ni un tercio del total. Ya había leído antes un artículo que extrapolaba el ciclo medio de financiación de un proyecto kickstarter a este para llegar a la conclusión de que, efectivamente,
no iban a conseguirlo y ahora es más que obvio: tienen diez días para recaudar veintidós millones y medio de dólares: eso es más de dos millones al día.
La verdad es que todo esto ha resultado bastante curioso. Para empezar está lo del precio: empezaron con un precio de ochocientos treinta dólares con una oferta limitada durante 24 horas de seiscientos por móvil. Pasaron esas veinticuatro horas, se agotaron las unidades y las ventas cayeron en picado. Poco después apareció una nueva oferta: mil cuatrocientos dólares por dos terminales. Y después apareció otra oferta. Y, al final, quitaron todas estas opciones y bajaron el precio del terminal al actual (que se supone que es el definitivo): seiscientos noventa y cinco dólares.
Es curioso por que al principio parecía una oferta firme (tienes veinticuatro horas para conseguirlo a un precio especial o te tendrás que conformar con lo que hay) y después no han dejado de parar de jugar con el precio y ofertas. Casi parecía que estuvieses viendo un anuncio de la teletienda a cámara lenta (¡y espere, que aún hay más!).
También podríamos hablar de Canonical. Las plataformas crowdfunding suelen estar dirigidas y pensadas para startups y, en general, gente sin recursos que quieren empezar un negocio. Canonical, se suponía, era una empresa grande, consolidada y seria, capaz de apoyar sus propios proyectos. Así que se podría llegar a la conclusión de que se ha intentado aprovechar de la gente para conseguir un crédito sin intereses con el que financiar su proyecto. O también se podría llegar a la conclusión de que Mark no es idiota y no va a tirar más de treinta y dos millones de dólares en un proyecto de una empresa que no ha dado beneficios en nueve años sin saber si va a tener éxito o no (esto de meterse en el negocio del hardware es más caro que el del software).
Hay gente que piensa que todo esto va a ser bueno para Ubuntu. Aunque no salga adelante. Que es publicidad y que toda publicidad es buena (de hecho he llegado a leer que Canonical no pretendía hacer el móvil desde el principio y que todo era por hacer ruido). Yo, personalmente, lo dudo. Ubuntu estaba intentando meter cabeza en el mundo del hardware para empezar a obtener beneficios, ya que en nueve años no lo han logrado con el software. Intentaban demostrar que hay un mercado ahí fuera para dispositivos con Ubuntu y han conseguido exactamente lo contrario: dejar entrever que no lo hay. Intentaban entrar dando una patada, dejando claro que no necesitaban a ningún fabricante de hardware, que se podían valer por si mismos, que si alguien necesitaba a alguien serían los fabricantes de hardware a ellos. Y han fracasado.
Después de reflexionar sobre esto he llegado a la conclusión de que es posible que la gente no debería preocuparse por el futuro del Ubuntu Edge, quizás deberían empezar a preocuparse por el futuro de Canonical.
Basta de sistémicos
(Puntos:3, Interesante)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
Dicho así, parece algo malo. En realidad el crowdfunding permite echar adelante un proyecto sin depender de los bancos o de otros grandes inversores. Que lo haga un fulano o una empresa me parece irrelevante.
Si nuestro sistema no dependiera tanto de los créditos de los bancos, nos hubiera ido de otra forma en la crisis internacional.
Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
El problema del movil de Ubuntu, Canonical y Mark.
(Puntos:2, Interesante)Estan haciendo lo que les da la "gana" y esto ha creado mas división dentro de la misma comunidad. Desde que se introdujo el escritorio "Unity" la distro ha venido en decandencia. Yo personalmente he dejado de usar ubuntu debido a su terquedad de querer imponer unity a los usuarios.
Si vemos todo lo que ha pasado, los desarrolladores de Linuxmint si han escuchado y han implementado un escritorio muy similar al que ubuntu tenia anteriormente (matedesktop y cinnamon) mientras que ubuntu mantiene unity que es muy confusa.
Ahora vienen con que van a desarrollar su sistema de paquetes y su propio servidor X. Digo yo que ganan ellos con esto ?, romper los estandares tal como la hacia hacia un tiempo atras redhat con su distro Red Hat Linux ?. Simplemente lo que estan haciendo es crear mas división y mas confusión entre los usuarios de la comundiad del software libre y los nuevos usuarios.
Lo otro es el movil que están creando, un movil con dos sistemas operativos ?. Uno que no es conocido (ubuntu) y el otro es el android, entonces necesito yo un movil que tenga doble booteo cuando puedo adquirir un movil con un solo sistema operativo?.
La verdad el proyecto es muy interesante pero tienen que enfocarse a un solo mercado y aun solo sistema operativo. Esto de crear un movil con dos sistemas operativo simplemente es muy confuso. Yo la verdad lamento todo esto que esta pasando y sigo pensando que la terquedad de canonical y de Mark Shuttleworld no los van a llevar por un buen camino.
Ojala que reflexionen y aprendan de los errores para que se den cuenta de lo que estan haciendo mal y aprendan de ello.
Re:[FdT] Gente es singular colectivo, no plural
(Puntos:2)( http://kernel.org/ | Última bitácora: Viernes, 31 Julio de 2015, 11:54h )
http://www.pearsonlongman.com/ae/azar/grammar_ex/
Saludos.
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 +... = -1/12
Re:Que cosas
(Puntos:2)Se participa en el crowfunding de un producto, principalmente cuando se tiene la certeza de que al finalizar el período se va a conseguir dicho producto. Esto es, para comprarlo. O mejor dicho, pre-comprarlo. Y no para soltar menos dinero del indicado a fondo perdido. Principalmente.
500 o 600 dólares es mucho dinero. Difícil de reunir en poco tiempo. Da igual que sea por un tiempo limitado. Primero es necesario reunir el dinero.
Cuando alguien se compra de forma normal un aparato de ese rango de precio, tampoco se lo compra inmediatamente, sino que se espera un tiempo a que haya ofertas y estudia los distintos modelos.
Las ventanas de tiempo no van bien.
2 - Crowfunding a fondo perdido y empresas que han hecho perrerías a la comunidad son incompatibles.
Yo he dado dinero para la Wikipedia, o para costear el hosting de ciertas páginas web de mi interés.
Para dar 50 dólares a fondo perdido, que ya duelen, ya tiene que ser una empresa que caiga bien o actúe conforme a los intereses de los potenciales mecenas.
Y después de los últimos eventos, Canonical no está a bien con la comunidad.
[modo inmaduro y fanático]
Y quien no esté de acuerdo con mi comentario es un imbécil y se vuelve a Menéame por gilipollas.
[/modo inmaduro y fanático]
Re:Pues es una pena
(Puntos:1, Divertido)Las palabras son importantes
(Puntos:1, Interesante)Las palabras son importantes, con ellas se crean asociaciones que llevan a dar una impresión u otra. Por eso en lugar de "crisis" hay "desaceleración económica". En lugar de "abaratar el despido" hay "Flexibilización del mercado laboral" y en lugar de "tortura" hay "Interrogatorios mejorados" etc etc.
Si lo que quería Canonical eran pre-orders, debería haberlo llamado así.
Crowdfunding es:
Normalmente la palabra crowdfounding se asocia a la primera y o a la segunda (aunque no debería). Rara vez a la tercera.
Como pre-order no me interesa el producto. Como obra finaltrópica, no veo porque he de ayudar a una empresa a ganar más dinero (o empezar a ganar), no me parece un producto del que se beneficiará toda la humanidad, ni yo (directa o indirectamente) como para que le ayude.