Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

EsePibe (372)

EsePibe
  (email no mostrado públicam.)

Down Kill Up Publicidad

Bitácora de EsePibe (372)

Sábado, 12 de Noviembre 2011

Coches voladores. ¿El eterno vaporware?

07:55h.
Tecnología
Recuerdo que cuando era pequeño, allá en el siglo XX, en la década de los ochenta o quizás antes, vi en la televisión que habían inventado un coche volador. Pasó el tiempo y cada pocos años, apareció más veces la noticia del coche volador, aunque se trataba de otro inventor que había inventado otro coche volador.

Pasó el tiempo, década de los 90, más coches voladores, y llegó Internet, y las bitácoras, y los periódicos gratuitos que se regalan en las entradas de las estaciones de tren y metro. Y leí más veces que habían desarrollado un coche volador. También pude ver, de vez en cuando bien en fotos o bien en Youtube un prototipo funcionando.

Y, ¿Como es que a estas alturas no vemos miles de coches surcando las bajas altitudes como en algunas de ciencia ficción?.

Si, es cierto que los coches voladores, si hay alguna empresa que los esté vendiendo a quien los demande, son muy caros, pero no es menos cierto que también hay mucho "ricachón". Aunque los millonarios son minoría, siguen siendo centenares de miles, o quizás unos pocos millones. Y si bien aquí en España, no les gustan los experimentos raros, al menos en sitios como California no debería ser raro que los coches voladores sea parte del paisaje habitual.

Pero, ¿cual es el problema para que sean tan comunes como los coches convencionales?. En mi opinión, y aunque parezca una tontería, es que no hay ni carreteras ni semáforos en el cielo.

He estado pensándolo, y estoy convencido que el futuro de los coches voladores pasa por la realidad aumentada. La solución pasaría por tener una inmensa red informática que trace autopistas y carreteras en el cielo a diferentes altitudes.

Esas autopistas virtuales deberían poder ser visibles (¿en formato wireframe?) sobre el parabrisas del vehículo, o cualquiera que lleve puestas unas gafas especiales.

Es decir, en lugar de tener centenares de miles de coches volando en todas direcciones como si fuera un combate de "La guerra de las galaxias", tenemos
  miles de coches circulando en hileras por autopistas virtuales de tal forma que no se crucen entre ellos.

Por otro lado, el sistema informático, (¿Centralizado o P2P?) debería ser muy, pero que muy potente para poder soportar todo el tráfico de datos, muy redundante con tolerancia a fallos, y con un ancho de banda muy elevado.

No se trataría sólo de poner autopistas y semáforos en el cielo, si no de que ningún "volado", "pirado" o "borracho" cualquiera pueda hacer tonterías tales como volar por donde quiera o estrellarse contra algún edificio.

En la actualidad, al no estar el cielo formateado, volar en un coche volador no es como conducir un coche convencional, si no que requiere una licencia especial que no es tan fácil de conseguir como el carné de conducir y cualquiera que esté en condiciones de comprar un coche volador, (y obtener el permiso especial), prefiere comprarse un helicóptero o una avioneta de verdad, que al menos sabe que funciona.

¿Veremos algún día escenas como las de "El quinto elemento"?, 1, 2

Edito para incluir este otro URL, con fotos de muchos coches voladores diferentes que se han ido creando a lo largo de estas décadas

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Lo primero

    (Puntos:2)
    por juanjoapertus (31429) el Sábado, 12 Noviembre de 2011, 20:45h (#1294031)
    ( http://www.apertus.es/ | Última bitácora: Martes, 10 Abril de 2018, 18:44h )
    Format CIELO: /S Luego ya veremos.
  • Think Again

    (Puntos:2)
    por Molleradura (19661) el Lunes, 14 Noviembre de 2011, 18:24h (#1294137)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Enero de 2009, 22:47h )
    El problema real es que volar es caro (no habría para todos) y peligroso. Un coche se apoya en la tierra (quieto no gasta combustible, y en movimiento llano sólo gasta lo justo para vencer rozamientos), pero un aparato volador necesita sustentarse en el aire, con lo que tiene 3 opciones:

    -1) gastar una tremenda energía sólo en sustentarse, como un helicoptero o cualquier aparato que intente "levitar". Para que esto fuese pagable necesitaríamos una fuente de energía barata y formidable (estilo ciencia ficción). No hay tal cosa. Lo que hay son helicopteros que consumen una burrada de combustible, o aparatos de similar ineficiencia.

    -2) gastar una gran energía en moverse y emplear el efecto de sustentación del ala. Un ultraligero (aprobecha corrientes ascendentes) o una avioneta muy ligera serían lo más parecido a lo que queremos pero necesitamos pistas de aterrizaje, lecciones de vuelo, y son muy poco practicos con viento y lluvia. Tampoco son indicados para hacer la compra y dificilmente para ir al trabajo.

    -3) pesar menos que el aire, como un dirigible. Esto sería económico, pero... sólo puedes levantar 1kg por cada m3 de helio. Eso quiere decir quen necesitarías un cacharro del tamaño de un autobus (100m3), endeble como el papel, para llevar a una sola persona. Y luego estaría el combustible, los motores, etc...
  • Moto voladora

    (Puntos:2)
    por neu___ (14363) el Martes, 15 Noviembre de 2011, 13:58h (#1294227)
    ( http://geeks.ms/blogs/cpsaez/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Octubre de 2016, 21:19h )
    Ya llegan ya [insanews.com]
    --

    Under a sea of dust lies a vast wealth of wisdom

  • por monster (49083) el Lunes, 14 Noviembre de 2011, 09:29h (#1294108)
    ( Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2014, 08:44h )
    Además, los helicópteros no son "apilables". Cada helicóptero crea un torbellino de aire que hace que cualquier otro helicóptero cercano por arriba o por abajo pierda buena parte de su capacidad de sustentación debido a las zonas de bajas presiones que producen.

    Es un efecto parecido al de los F1 cuando van muy cerca uno de otro, que el de detrás se queda sin efecto aerodinámico.
    [ Padre ]
  • por svalk (4919) el Martes, 15 Noviembre de 2011, 11:51h (#1294199)
    ( Última bitácora: Lunes, 15 Julio de 2013, 18:01h )
    ya existe funcionalmente la tecnologia maglev http://en.wikipedia.org/wiki/Maglev [wikipedia.org]

    "formatear"una red viaria magnetica con un control central organizador de trafico haria que nos pudiesemos mover (casi) de punto a punto sin necesidad de conducir ,de manera rapida y barata ->eficiente

    (algo bastante mas racional que ver mounstruosas maquinas de +1500kgr ,chorrocientos Cv y 5 comodas plazas ,ocupadas por un unico y estresado individuo...... atascado en los semaforos...)

    en resumen: el coche volador volara pero a menos de un palmo del suelo
    --
    "Y no es el momento de volver sobre el hecho indiscutible de que nacion y nacionalidad es lo mismo."Manuel FragaIribarne
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.