Barrapunto

«Los derechos de autor deben limitarse a cinco años. [...] Si quieren seguir ganando dinero, que hagan otra película u otra canción».

Esto afirma Amelia Andersdotter, "número dos" del partido pirata sueco, que consiguió un considerable número de votos (y un escaño) en las pasadas elecciones europeas. Creo que es una buena aproximación, a medio camino entre el cobrar por la venta de copias (el extremo representado por la mayor parte de los creativos) y el cobrar por trabajar (el que prefiero yo, que supone mover la industria de la autoría intelectual al servicio, cobrando solo por el acto de componer o interpretar un concierto, en el caso de un músico).

Leo un articulito sobre el troll, en El Confidencial. Cito: es el "curioso habitante de la red que se dedica a provocar y que se alimenta exclusivamente de la reacción del agredido". En el mundo real, sería "el chuleta que se coloca al final de la barra del bar y lanza improperios contra el primero que entra". Eso sí, dicen que hay quienes lo ven como un mal necesario porque los trolls son "unos excelentes dinamizadores de grupo cuando los temas decaen". En cualquier caso, la máxima siempre será "don't feed the troll". Para más información, lean el manual.

El próximo 14 de enero a las 19 horas tendrá lugar en Medialab-Prado (Madrid) la CAParty, una fiesta de firmas PGP y CACert. Este tipo de eventos sirven a los usuarios de PGP y CACert para certificar sus identidades presencialmente y firmarse las correspondientes claves públicas, ampliándose así las redes de confianza de PGP y CACert. En el evento estarán presentes al menos tres notarios de CACert (uno de ellos, yo mismo), con lo que las certificaciones emitidas podrán otorgar puntos suficientes para crear nuevos notarios de esta red. Más info aquí.

NOTA: Quienes vayáis a participar, por favor leeros las instrucciones de la web. En resumen, para firmas CACERT es necesario abrirse cuenta en cacert.org y llevar todos los formularios WoT que podáis. Para firmas PGP, es necesario que enviéis un mensaje en un formato especial a la dirección de correo indicada en la página. Si no cumples estos sencillos requisitos, no podrás participar.

Copio y pego de mi blog: « Este lunes, 20 de octubre, en el marco de la Conferencia Internacional de Software Libre de Málaga, se presentará oficialmente en público el proyecto OSOR, una plataforma destinada al desarrollo cooperativo de software libre para las administraciones públicas de Europa, cuya viabilidad y desarrollo técnico tuve el placer de dirigir durante el último año y medio, en colaboración con el mejor equipo técnico con que he podido trabajar. No os lo perdáis: http://osor.eu/.»

Acabo de votar a Barrapunto en los premios 20 Minutos. Me sorprende los pocos votos que sigue teniendo, 15 en este momento, aunque más me sorprende que según esta contribución anteriormente haya tenido 20 votos. ¿Han borrado votos? ¿tienen fundamento estas polémicas? Sea como sea, me ha costado alrededor de una semana votar (ya que no recibía el email de confirmación).

Sinceramente, deberían tener un detalle con votantes como yo, por nuestra paciencia :-)

Si quieres una, sigue las instrucciones.

No conocía personalmente a Ranty. A Erconde creo que tampoco. Si por conocer personalmente entendemos el haber estado juntos alguna vez en el mismo lugar y habernos comunicado por un medio que no sea Internet.

                A Erconde lo conocía más. En el mundo de Hispalinux y en el profesional. Varias veces, él en Sevilla y yo en Madrid, tuvimos que coordinarnos por teléfono para sacar adelante algunos proyectos de nuestra común empresa.

                Recuerdo que hace unos meses, cuando lo llamaba a su móvil corporativo para tratar un tema profesional, siempre le decía medio de coña, «hola Andrés, soy tu "secretario"».

                Acabo de saber que nunca más hablaré con él. Y que nunca conoceré a Ranty.

                No me salen más palabras. Hasta siempre.

                http://roncero.org/blog/varios/erconde-ranty.html

En las últimas semanas hemos asistido al anuncio de la creación de Gmail, el sistema de correo de Google, que rompía el mercado de los correos gratuitos al ofrecer 1 Gb de capacidad a cada usuario.

Al hilo de esta aparición, y una vez conocidas algunas de sus características, diversas organizaciones han iniciado una campaña para evitar la puesta en marcha del sistema por supuesta violación de privacidad.

Resulta que los sistemas informáticos de Google, como nos advierte la licencia, podrán leer nuestros correos para, entre otras cosas, ofrecernos publicidad contextual. Y esto, por lo visto, viola el principio del secreto de las comunicaciones...

Pero vamos a ver. ¿quién es el ingenuo que cree que el correo electrónico estándar puede garantizar el derecho al secreto? Cuando, precisamente, todos nuestros correos pasan, si no lo evitamos, por varios o incluso decenas de servidores que podrían fácilmente hacer un análisis antes de entregarlo. Si nos ponemos en este plan, no solo correos gratuitos como Hotmail violan la privacidad por tener términos de licencia posiblemente abusivos, sino que también cualquier sistema de correo lo hace pues por razones técnicas de diversa índole puede leer nuestro correo para llevar a cabo sus fines previstos.

Así pues, nos encontramos que, los diferentes sistemas antivirus o antispam que, por desgracia, tenemos que usar en todos los servidores de correo, potencialmente violan nuestra privacidad porque, para quitarnos los virus o marcarnos un mensaje como SPAM, tienen que leer el texto del mensaje. Y al margen de que las computadoras sigan, hoy por hoy, sin tener conciencia propia, por lo visto esto preocupa a ciertos defensores del secreto de las comunicaciones.

La conclusión que deberíamos extraer es que, primero, puesto que GMail no es de obligatorio uso para nadie, si alguien duda de que puedan leerle los correos, que no lo use. Tal vez quien "no tenga nada que ocultar" prefiera la ventaja de tener ese gigabyte de almacenamiento por la patilla... en segundo lugar, si alguien quiere privacidad, que se deje de milongas e instale un sistema de cifrado en sus mensajes, tipo PGP y mejor si es GNUPG. Tercero, si tiene algo que ocultar... aun usando PGP mejor que no se fie mucho de usar Internet para esas cosas.

... como siempre, hemos preparado un banner para que lo promocionemos por ahí. Yo lo voy a colocar en unos cuantos sitios que controlo.
El banner está en http://www.hispalinux.es/img/banner-vicongreso.gif y debe apuntar a http://congreso.hispalinux.es/.

El periódico on line IBLNews habla hoy del mayor ataque vírico de la historia que pone en peligro a todos los equipos. Efectivamente, tienen parte de razón: este ataque vírico está saturando redes, y por tanto afecta a routers, firewalls, etc. Pero, no todos los equipos tienen por qué estar afectados. Decenas de miles de servidores y ordenadores personales con sistemas operativos libres, una vez más, se salvan de los virus.

Porque, una vez más, como sucedió no hace mucho con SQL-Slammer, los responsables de esta importante caída de la red son los servidores y estaciones de trabajo Windows. ¿no aprendemos?

Hoy he recibido más de 1500 copias de los virus de la semana. SoBig, Blaster, Nachi... mi sistema (que corre GNU/Linux) sigue recibiendo mensajes de esta clase continuamente. Y mi filtro anti-spam se muestra cada vez más eficaz como eficaz antivirus: ni un solo mensaje me ha molestado, todos han sido clasificados como spam automáticamente.

Luego están los antivirus en los servidores de correo. Desde hace muchos meses, decenas de virus utilizan remitentes reales pero nunca involucrados en el envío del virus. Es sencillo: un señor (que usa Windows, naturalmente) tiene en su agenda de direcciones, mi e-mail y el de un amigo mío. El virus, en un ejercicio de ingeniería social, se reenvía a mi amigo desde el sistema desde ese señor, en mi nombre. Y no utilizando el e-mail de ese señor como parecería lógico.

Los fabricantes de antivirus no parecen haberse percatado del problema: los servidores de correo devuelven el mensaje por detección de virus al remitente falso, molestando inútilmente a una persona que no tiene nada que ver.

Por suerte, no me ha costado nada meter un nuevo filtro antispam para librarme de esos avisos que me acusan, unas 300 veces al día, de ser el autor del envío de copias de SoBIG, Blaster y Nachi, entre otros.