04:30h.
Tengo una estúpida discusión donde las haya, con mis compañeros de trabajo. Todos nos acordamos de que hace años poner el kernel por encima del cilindro 1024 o algo así podia impedir que linux arrancara porque la bios/grub/lilo/la madre que lo parió o algo relacionado era incapaz de localizar un cilindro tan insidioso.
Por esa razón, uno de mis compañeros sigue haciendo la mierdecilla de partición /boot al principio del disco y otro se rebota diciendo que con bios/grubs/lilos/loquesea actuales, no es necesario.
Así que la pregunta está clara, quien gana, ¿el conservador que todavia hace /boot o el revolucionario?
Creo...
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Creo que eso ya es agua pasada. Yo al menos no tengo partición /boot, y GNU/Linux está instalado a 20 GB del inicio del disco, que no sé qué cilindro será exactamente, pero imagino que es más del 1024. Y GRUB en el MBR, tan feliz.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Tema de la BIOS...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
El dichoso cilindro 1024
(Puntos:1, Informativo)Una vez arrancado el kernel, el resto del sistema puede estar en zonas no accesibles por la BIOS, ya se encarga el kernel de acceder por su cuenta. Por ejemplo, en un sistema con una BIOS con limitación de discos duros de 33GB, linux puede usar un disco de 80GB, por ejemplo.
La limitación de LILO a los 1024 cilindros no estoy seguro de si era porque usaba directamente la BIOS, o porque aún con BIOS nuevas sigue necesitando acceder en modo CHS.
fdisk también saca algún mensajito con los dichosos 1024 cilindros cuando terminas de crear las particiones y le das a 'W' para que las guarde.
Suma a esto un porrón de documentación desactualizada que circula por internet, y ya tienes el lío montado.
muchas gracias a todos
(Puntos:2, Divertido)( Última bitácora: Lunes, 21 Diciembre de 2009, 20:28h )