En fin, saludo a parte, mi equipo de sobremesa ha cascao. Tenía ya cuatro años, y bueno, creo que no ha estado mal para los componentes que le puse, aunque esperaba que me durara un poco más (la informática no es lo que era).
Así pues, estoy pensando en comprarme algo que lo sustituya, que sea barato, silencios y compatible con linux.
Ahora mismo, de mi difunto ordenador puedo aprovechar la grabadora de dvd's, la caja, fuente de alimentacion, monitor... y dejó perdidos un AMD 1600 Xp, 1 giga de ram que irá para el emac, y una nvidia baratita AGP.
No se muy bien que elegir, por un lado me dan ganas de comprar un barebone (en mi curro utilizamos barebones Asus Pundit y están bastante bien) pero claro, me cuesta más dinerin. También he pensado en un Mac Mini (y ponerle solo linux) y ya flipandomelo, un iMac. Pero son caros para la capacidad que tienen.
Así que, si nada lo remedia, me pillaré la placa, el micro, la ram y poco más (bueno, también el disco, ahora todas las placas son SATA y mis discos son ide...) He estado mirando placas Asus, y no están mal... Ahora bien ¿Amd o Intel? Parece que ahora los Intel van bastante bien. Por otro lado, me gustaría que todo el hard viniera integrado (sonido, video, red) para evitarme rollos de conflictos. Y que se lleve bien con linux, por que únicamente va a llevar una ubuntu.
Si alguna persona caritativa se anima a darme ideas...¡¡Saludos!!
Intel
(Puntos:2)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Yo optaría por Intel, no por el procesador, sino por la gráfica. Si ni nVidia ni ATI se dignan liberar controladores decentes para sus tarjetas gráficas, mi opción es Intel. Y hasta la fecha no he visto ningún modelo con gráfica Intel y procesador AMD (ni siquiera estoy seguro de que sea posible).
A partir de ahí, tú mismo.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Video integrado
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Grohl/bitacora | Última bitácora: Lunes, 09 Marzo de 2015, 09:07h )
Yo no tengo mucha idea de hardware, aunque compré un equipo hace poco, pero no comprendo que quieras tarjeta gráfica integrada.
Supongo que el bus será el mismo ( PCI Express ) y no creo que el chip de la tarjeta integrada sea mucho mejor que una tarjeta de gama media-alta.
Yo prefiero todo más modular, salvo que la integración me aporte mejor rendimiento.
"En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
mi opinion...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Febrero de 2014, 10:03h )
- seguramente tengas que comprarte otra fuente de alimentacion, de todas formas, no lo veas como un gasto inutil, es posible que acabes gastando menos electricidad, hay fuentes que aprovechan mejor la electricidad y no son caras, yo tengo una antec y me va de vicio
- la placa, asus, en general, es una apuesta segura, yo llevo anios con placas asus y nunca he tenido ningun problema serio, desde luego menos que con una gigabyte que tengo ahora mismo, en cuanto a chipset, yo tambien te recomendaria intel por lo de los drivers de tarjeta grafica libres... desde luego creo que tendras menos problemas
- SATA y demas, alguien ha dicho que todos los discos duros son sata... no lo se, cuando compre mi ultima placa (como ya he dicho, hace 8 meses) la mayoria eran solo sata y llevaban un bus ide para las unidades opticas (que tambien las hay sata), pero vamos, tambien habia bastantes placas con unos cuantos puertos sata (2 o 4) y dos buses ide, asi que si buscas, seguro que puedes reutilizar los discos duros
suerte!
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Danos más datos
(Puntos:2)( http://www.icanhascheezburger.com/ | Última bitácora: Lunes, 03 Marzo de 2008, 10:59h )
Mr. Miyagi didn't teach the Karate Kid to believe in himself. He taught him how to kick people in the fucking head
Re:PC completo
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 07 Febrero de 2010, 11:18h )
Prefiero gastarme 600 uros que 319 por ESE ordenador.