Barrapunto

Cuando hace aproximadamente un año que se inició la serie KDE 4, la comunidad de KDE se complace en anunciar hoy la publicación de KDE 4.2, «la respuesta». Esta tercera versión trae una asombrosa cantidad de nuevas características y una gran estabilidad. La comunidad de KDE considera que KDE 4.2 es una opción atractiva para la mayoría de los usuarios finales, tras las versiones anteriores orientadas a los entusiastas. Puedes leer el anuncio oficial, y leer con detalle sobre las novedades en la Guía visual de KDE 4.2. La página de información sobre esta versión tiene enlaces al código fuente y los paquetes binarios disponibles.

La ONU acusa a Israel de crímenes de guerra en su ofensiva contra Gaza

El relator especial sobre la situación de Derechos Humanos en Gaza, el judío Richard Falk, no tiene "ninguna duda" de la necesidad de juzgar lo ocurrido.

El relator especial de la ONU sobre la situación de Derechos Humanos en Gaza, Richard Falk, afirmó hoy que Israel cometió crímenes de guerra durante su última ofensiva en Gaza.

"La evidencia de la violación de la ley humanitaria es tan clara que no tengo ninguna duda de la necesidad de una investigación independiente que demuestre que Israel ha cometido crímenes de guerra", aseguró Falk en una rueda de prensa telefónica desde su hogar de California, Estados Unidos.

Falk, puntualizó que él considera que Israel cometió crímenes de guerra y contra la humanidad, antes incluso del último conflicto, al aplicar "un bloqueo sostenido durante 18 meses, un bloqueo ilegal de comida, medicamentos y combustible que puede haber afectado a la población de Gaza de por vida".

Israel no permitió a la población civil abandonar el territorio antes de bombardearlo

Además, para el relator de la ONU, judío de religión, los crímenes de guerra se agravan por el hecho de que Israel no permitió a la población civil abandonar el territorio antes de bombardearlo.

"No hay precedentes de que una población entera quede bloqueada en zona de guerra y sin posibilidad de huir y de convertirse en refugiados", explicó. Falk agregó que el crimen es aun más grave porque el 70% de las población de Gaza son menores de 18 años, "con lo que la guerra se libró contra los niños".

"Esas personas pueden quedar afectadas para siempre, no sólo han sufrido un año y medio de bloqueo sino que han sufrido el daño y el miedo de una guerra", indicó Falk.

Argumentos sin base legal

El relator de la ONU descartó totalmente el argumento de Israel de que la acción llevada a partir del 27 de diciembre contra Gaza estaba basada en la "autodefensa". "El argumento no tenía base legal, pero además el uso absolutamente desproporcionado de la fuerza descarta totalmente el argumento de la autodefensa", aclaró el relator.

Ante esta realidad, Falk expresó su deseo y convicción de que Israel sea condenado y perseguido por sus crímenes. Para ello considera que es necesaria una condena explícita del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, así como que se inicie un juicio penal internacional.

Maneras de juzgar a Israel

Una de las opciones sería la aplicación de la justicia penal a través de una corte nacional, como ocurrió en el caso del ex dictador chileno Augusto Pinochet que fue requerido por las cortes españolas para ser juzgado por crímenes contra la humanidad.

La otra opción sugerida por Falk sería que la Asamblea General o el Consejo de Seguridad de la ONU estableciera una corte especial en la Corte Internacional de la Haya como la que juzgó los crímenes en la antigua Yugoslavia o en Ruanda.

La tercera opción sería que Israel fuera jugado en la Corte Penal Internacional, algo que es "altamente difícil", dado que el estado hebreo no forma parte de esta institución.
"El medio legal depende de la voluntad política de la comunidad internacional", concluyó Falk. Los 22 días de la ofensiva israelí contra Gaza causaron la muerte de 1.300 palestinos y dejaron a 5.000 más heridos.

El judío estadounidense Richard Falk, profesor emérito de la Universidad de Princeton, fue elegido relator especial para los territorios palestinos en marzo de 2008. En septiembre, el estado israelí le negó la entrada en el país. El predecesor de Falk, el sudafricano John Dugard, comparó en su día el trato de Israel hacia los palestinos con el apartheid.

Este post tal vez se entienda mejor después de visitar esta página.

Christine Wadi al-Turk era una niña de 14 años, feligresa de la Iglesia de la Sagrada Familia en la Ciudad de Gaza (recordemos que unos 200.000 palestinos son cristianos). El padre Manuel, parroco de dicha iglesia, informó en un conmovedor testimonio en el encuentro de oración ecuménico por la paz y la justicia celebrado en Jerusalén, de que Cristina falleció el pasado 2 de enero, de un ataque al corazón por miedo invencible ante los bombardeos de la temible aviación israelí sobre su barrio.

Durante los últimos 8 años, los cohetes caseros lanzados con tubos de cartón provocaron la muerte de 23 israelíes. Durante el mismo periodo, los ataques del ejército israelí causaron la muerte de 850 niños palestinos, a los que hay que sumar los más de 450 que han muerto en la masacre de las últimas 3 semanas, y unas 4000 mujeres, ancianos y hombres.

A raíz de la muerte de Christine, se han publicado algunos datos sobrecogedores del doctor Eyad Rajab al-Sarraj, director del Programa de Salud Mental de la Comunidad de Gaza: «el 36% de los niños de entre 8 y 12 años y el 17% de las niñas desea morir en los ataques del Ejército de Israel».

A los niños de los campos de refugiados, ya no les queda nada que perder. Malnutridos, tienen tan poca esperanza que prefieren la muerte a seguir viviendo así.

En una región reducida a escombros, donde no hay alimentos, medicinas, electricidad o agua potable, ¿quién prestará a estas criaturas la atención psicológica que necesitan para superar tanto trauma?

Si el futuro de un país son sus niños, ¿qué estabilidad se puede esperar en la zona en los años venideros?

Gerald Kaufman, judío y miembro del Parlamento británico, compara a Israel con los nazis, y le acusa de explotar el holocausto.
Sesión del 15 de enero de 2009. Vídeo en Youtube

Fui criado como judío ortodoxo y sionista. En una balda de nuestra cocina había una lata para el Fondo Nacional Judío, en la que poníamos monedas para ayudar a los pioneros a construir una presencia judía en Palestina.

Fui a Israel por primera vez en 1961, y he estado allí más veces de las que puedo contar. Tenía familia en Israel y tengo amigos en Israel. Uno de ellos luchó en las guerras de 1956, 1967 y 1973, y resultó herido en dos de ellas. El alfiler que llevo en mi corbata proviene de una decoración de campaña que se le otorgó, y que él me regaló.

He conocido a la mayoría de los primeros ministros de Israel, empezando por el Primer Ministro fundador David Ben-Gurion. Golda Meir era mi amiga, como lo era Yigal Allon, Viceprimer Ministro que, como general, había conquistado el Negev para Israel en la guerra de 1948.

Mis padres llegaron a Gran Bretaña como refugiados desde Polonia. La mayor parte de su familia fue asesinada por los nazis en el holocausto. Mi abuela estaba enferma en la cama cuando los nazis llegaron a Staszow, su ciudad. Un soldado alemán la mató de un disparo en la cama.

Mi abuela no murió para prestar cobertura a soldados israelíes que asesinan a abuelas palestinas en Gaza. El actual gobierno israelí explota despiadada y cínicamente lo que queda de culpa entre los gentiles por la carnicería de judíos en el holocausto como justificación de su asesinato de palestinos. La implicación es que las vidas judías son preciosas, pero que las vidas de los palestinos no cuentan.

En Sky News, hace unos días, le preguntaban al portavoz del ejercito israelí, la mayor Leibovich, por el asesinato israelí de, en aquellos momentos, 800 palestinos (el total es ahora de 1000). Ella respondió inmediatamente que

500 de ellos eran militantes.

Ésa es la respuesta de un nazi. Supongo que los judíos que luchaban por sus vidas en el gueto de Varsovia también podrían haber sido tachados de militantes.

La ministra de asuntos exteriores israelí, Tzipi Livni, asegura que su gobierno no trata con Hamas porque son terroristas. El padre de Tzipi Livni era Eitan Livni, jefe de operaciones de la organización terrorista Irgun Zvai Leumi, que organizó la voladura del Hotel Rey David de Jerusalén, en la que murieron 91 víctimas, incluyendo 4 judíos (N. del T.: en realidad fueron 17 los judíos que murieron en ese atentado sionista).

Israel nació del terrorismo judío. Terroristas judíos ahorcaron a dos sargentos británicos y usaron sus cadáveres como bombas trampa. Irgun, junto con la banda terrorista Stern, masacraron a 254 palestinos en 1948 en la aldea de Deir Yassin. Hoy, el actual gobierno israelí dice que estarían dispuestos, en circunstancias aceptables para ellos, a negociar con el presidente palestino Abbas, de Fatah. Es demasidado tarde para eso. Podían haber negociado con el anterior líder de Fatah, Yasir Arafat, que era amigo mío. En vez de eso, lo sitiaron en un búnker en Ramala, donde le visité. Debido a los fallos de Fatah tras la muerte de Arafat, Hamas ganó las elecciones palestinas en 2006. Hamas es una organización profundamente desagradable, pero fue elegida democráticamente, y es el único judador en el campo. El boicot a Hamas, incluyendo el de nuestro gobierno, ha sido un error culpable, que ha tenido consecuencias espantosas.

El gran ministro de exteriores israelí Abba Eban, con quien hice campaña por la paz en muchas plataformas, dijo:

La paz se construye hablando con tus enemigos.

No importa cuandos palestinos asesinen los israelíes en Gaza, no pueden solucionar este problema existencial por medios militares. Cuando quiera que terminen los combates, seguirán teniendo a 1.5 millones de palestinos en Gaza y 2.5 millos más en Cisjordania. Son tratados como basura por los israelíes, con cientos de controles y los horrendos colonos de los ilegales asentamientos judíos hostigándoles. Llegará la hora, no muy lejana, en que serán más que la población judía de Israel.

Es hora de que nuestro gobierno deje claro al gobierno israelí que su conducta y política es inaceptable, e imponer una prohibición total de armas sobre Israel. Es hora de que llegue la paz, pero paz de verdad, no la solución mediante la conquista que es el verdadero objetivo israelí, pero que les es imposible alcanzar. No son simplemente criminales de guerra: son locos.

Los abajo firmantes somos todos de origen judío. El ver los cuerpos muertos y sangrantes de niños pequeños, los cortes de agua, electricidad y comida, nos trae a la memoria el asedio del Gueto de Varsovia. Cuando Dov Weisglass, un consejero del primer ministro israelí Ehud Olmert, hablaba de poner a los habitantes de Gaza «a dieta» y el viceministro de defense, Matan Vilnai, amenazó a los palestinos con «un mayor shoah » (holocausto), nos hace acordarnos del Gobernador General Hans Frank en la Polonia ocupada por los nazis, quien hablaba de «muerte por hambre».

La verdadera razón del ataque a Gaza es que Israel sólo está dispuesto a relacionarse con Quislings palestinos [N. del T.: Vidkun Quisling fue un político noruego colaboracionista con los nazis]. El principal crimen de Hamás no es terrorismo, sino su negativa a aceptar convertise en una marioneta en manos del regimen de ocupación israelí en Palestina.

La decisión del mes pasado del Consejo Europeo de mejorar las relaciones con Israel, sin ninguna condición específica relativa a los derechos humanos, ha alentado aún más la agresión israelí. La hora de aplacar Israel hace tiempo que pasó. Como primer paso, Gran Bretaña debe retirar al embajador británico en Israel y, como con la Sudáfrica del Apartheid, emprender un programa de boicot, desinversión y sanciones.

Ben Birnberg, Prof Haim Bresheeth, Deborah Fink, Bella Freud, Tony Greenstein, Abe Hayeem, Prof Adah Kay, Yehudit Keshet, Dr Les Levidow, Prof Yosefa Loshitzky, Prof Moshe Machover, Miriam Margolyes, Prof Jonathan Rosenhead y 65 más.

Publicado en el diario The Guardian el 10 de enero de 2009.

Por Emilio Menéndez del Valle, embajador de España y eurodiputado.

La violencia es simple, pero no proporcionará seguridad a Israel. La fuerza militar bruta, desproporcionada, generadora de odio, frustración, humillación, acabará por colocar a Israel -y a buena parte de la comunidad internacional- en situación de máxima inseguridad.

Es lícito preguntarse por qué el Gobierno israelí no ha intentado agotar las vías negociadoras

La violencia es simple, pero no proporcionará seguridad a ese país

Edward Said -el más prestigioso intelectual palestino- escribió en 2002 que "la seguridad israelí es un animal de fábula, una especie de unicornio. Se la persigue sin alcanzarla jamás, pero constituye el objetivo eterno de cualquier acción futura".

De ética y de sentido común y político conviene hablar. ¿Qué persigue Israel con acciones que arrasan una ciudad, masacran a civiles y a policías encargados de mantener la seguridad (aunque no sea la del unicornio) y, de paso, liquidan a dirigentes y militantes de Hamás? ¿Por qué se arriesga a un recrudecimiento de la ira que, probablemente, impulsará a palestinos -incluidos el millón largo de "ciudadanos" de ese origen que viven dentro de Israel-,poblaciones árabes e islámicas y desde luego a Al Qaeda, a tomarse la justicia por su mano, esto es, a atentar contra intereses judíos y occidentales? Antes de proseguir, manifiesto que condeno que Hamás (un movimiento en cuya creación colaboró el Gobierno israelí con la intención de que dificultara los crecientes éxitos de la OLP de Arafat) lance cohetes artesanales contra las poblaciones limítrofes de Israel. Sin embargo, la muerte y destrucción sembradas en Gaza en estos días son infinitamente superiores a los daños causados en años por dichos proyectiles.

La respuesta del Goliat judío, en palabras de Gideon Levy, antiguo asesor de Simon Peres, "excede toda proporción y traspasa todas las líneas de lo humano, de la ética, del derecho internacional y de la sabiduría". Es lícito preguntarse por qué el Gobierno israelí, que monopoliza la fuerza, no ha intentado agotar las vías negociadoras y diplomáticas antes de desencadenar lo contemplado en todas las televisiones. Sólo si hubiera fracasado ese camino, la opinión pública habría entendido una iniciativa militar gradual, proporcional, contra Hamás.

Livni, ministra de Exteriores y candidata electoral por Kadima, afirmaba el 27 de diciembre que "Israel no atenderá llamadas a la tregua con Hamás porque es un grupo terrorista". ¿Acaso el Gobierno de Tel Aviv no desea el proceso de paz? Los hechos son tozudos. Ehud Olmert, sucesor de Ariel Sharon, ha proseguido, con otras formas, la misma política que su antecesor: implacable extensión de las colonias judías en los territorios ocupados (contra las resoluciones de Naciones Unidas, la Hoja de Ruta del famoso Cuarteto y contra el plan de Bush lanzado en Annapolis hace un año), ampliación del muro de la vergüenza que confisca más territorio en Cisjordania, y oposición a la devolución de Jerusalén Este. Se diría que Israel no quiere Estado palestino alguno, viable o no.

Los sucesores de Sharon han continuado, por un lado, su peculiar "vía diplomática", esto es, no sentarse a una genuina mesa negociadora, exigir condiciones previas imposibles y no manifestar voluntad política alguna. Y por otro, con la matanza ocasionada en Gaza, se han adherido a la descarnada filosofía que Sharon expresó ante el Parlamento el 4-3-02: "Los palestinos deben sufrir mucho más hasta que sepan que no obtendrán nada mediante el terrorismo. Si no sienten que han sido vencidos, no podremos regresar a la mesa de negociaciones".

"No obtendrán nada mediante el terrorismo". ¿Y qué hemos obtenido por otras vías? se preguntarán muchos palestinos, ahítos de comulgar con ruedas de molino, hartos de no divisar -porque no se les ofrece- ningún genuino horizonte político. Bien se encargó de remacharlo Dov Weisglass, hombre de confianza de Sharon y negociador con la Administración de Bush: "El significado de lo que hemos acordado con los americanos es la congelación del proceso político. Y cuando se congela ese proceso, se impide el establecimiento de un Estado palestino y la discusión sobre los refugiados, las fronteras y Jerusalén. Todo el paquete conocido como Estado palestino ha sido eliminado de nuestra agenda indefinidamente". (Entrevistado por Haaretz, 8-10-04).

¿Qué cestos se pueden fabricar con tales mimbres? Nada indica que el acuerdo Weisglass haya sido cancelado por la improductiva conferencia de Annapolis y todo señala que la devastada Gaza de estos días es una nueva, cruel y terrible operación de la marca Sharon: "Los palestinos deben sufrir mucho más".

Si la estrategia Sharon/Weisglass constituye la columna vertebral de la política del Estado judío, la lógica lleva a establecer que no persigue el fin de la ocupación ni la devolución de los territorios conquistados, sino que -como editorializaba EL PAÍS el 29 de diciembre- "quiere paz más territorios", cuando, como preconizan las resoluciones de Naciones Unidas (que Israel ignora), únicamente puede haber paz si se devuelven los territorios a sus legítimos dueños.

De ser así, Goliat quedaría atrapado en una peligrosa e inconsecuente paradoja. La confirmación de la ocupación y la negativa a un Estado palestino implicarían, por una parte, la continuidad ad infinitum de la condición de ocupante y, por otra, el elevado crecimiento demográfico palestino acabaría amenazando el exclusivo carácter judío -tan querido por muchos- del Estado de Israel. Cierto es que hasta la fecha Tel Aviv ha despreciado e ignorado, como tantas otras cosas, el estatuto de ocupante contemplado por el derecho internacional, lo que ha hecho -como resalta el jurista israelí David Kretzmer- que lleve viviendo en una burbuja jurídica durante cuatro décadas de ocupación.

Porque, de un lado, el Gobierno de los territorios ha estado basado en la fuerza y en los poderes de un comandante militar. Y, de otro, las autoridades ignoraban las restricciones que la Convención de Ginebra impone, en especial la prohibición de trasladar parte de la población ocupante (400.000 colonos al día de hoy) a los territorios ocupados, así como la ilegalidad que supone la confiscación de propiedad privada y la obligación de mantener la pública en calidad de fideicomiso.

Que la línea Sharon/Weisglass fracase y el sentido común y político se imponga algún día depende en gran medida de la estrategia que adopte el nuevo presidente Obama. Un historiador judío, Avi Shlaim, clasifica a los presidentes norteamericanos en dos escuelas: la del "Israel, primero" y la que denomina escuela equilibrada. Dice que la mayoría han pertenecido a la primera, constituyendo Carter y Bush padre dos notables excepciones y siendo Bush hijo el más pro-israelí. Refiriéndose a Oriente Próximo, Shlaim sostiene que, de cara a un acuerdo viable, "un presidente norteamericano ha de ser equilibrado y no sólo lograr seguridad para Israel, sino también justicia para los palestinos". En esto consiste el reto de Obama. Esperemos que prestigie la escuela equilibrada.

En el siglo X antes de Cristo, el gran rey Salomón, hijo del rey David, contribuyó a una de las primeras formulaciones de una paz internacional que la Biblia recoge: "Yavé dictará sus leyes a numerosos pueblos, que de sus espadas harán rejas de arado y de sus lanzas, hoces. No alzarán la espada gente contra gente ni se ejercitarán para la guerra". (Isaías, 2-4). A pesar de la loa y la fanfarria con que se le obsequia en Israel, no parece que hasta ahora Salomón haya gozado de excesivo predicamento a este respecto.

Publicado en El País el 5 de enero de 2009.

Leo con aflicción que una sinagoga en Francia ha sido atacada con un coche en llamas (afortunadamente no ha habido víctimas, y los daños materiales han sido escasos).

Probablemente el ataque proceda de algún grupúsculo de extrema derecha, que quieran sacar provecho de la rabia popular contra el ataque genocida al guetto de Gaza, donde se hacina un millón y medio de personas en lamentables condiciones.

Pero también podría ser que este atentado sea obra de simpatizantes con los palestinos sin muchas luces. Que Israel bombardee ambulancias, mezquitas, universidades, escuelas de la ONU donde se refugian cientos de niños, etc, no justifica en ningún caso hacer lo mismo en Occidente.

Es más, probablemente los judíos que residen en Francia probablemente sea porque no quieren tener nada que ver con el régimen sionista de Tel Aviv. Recordemos que son millares los judíos de todo el mundo que condenan el terrorismo de estado que practica Israel, aunque desgraciadamente su voz no suela escucharse.

También son muchos los israelitas que hartos del imperialismo racista de su gobierno. Más de 10.000 personas se han manifestado en Tel Aviv exigiendo el fin del bloqueo y la ocupación, y que los responsables sean juzgados como criminales de guerra.

Masacre en Palesina: decálogo para una Unión Europea militante en la violencia jurídica y el terrorismo de estado
Francisco Palacios Romeo, profesor de Derecho Constitucional (Universidad de Zaragoza)

Resulta estremecedor que la Unión Europea, sobre los cadáveres de 300 palestinos (y de miles de víctimas del ayer producto del accionar ilegal de un Estado), esté aconsejando a Israel proporcionalidad en el ataque. Eso quiere decir dos cosas: a) no condenan la operación militar; b) avalan el argumento de la legítima defensa aconsejando provocar menos muertes.

La Unión Europea trata el conflicto como si de un conflicto militar simétrico se tratara. En donde no hay ni culpables ni inocentes, en donde no hay ni víctimas ni verdugos, donde se confunden causas con consecuencias y en donde parecen no existir ni el Derecho ni los derechos.
Sin embargo sí hay víctimas y las víctimas se reconocen por una identidad etno-cultural y política: son árabes y forman parte de la disidencia en el sistema. De la misma manera que los verdugos se reconocen por otro referente étnico y político: son Estado sionista y forman parte del hegemon del sistema. Una historia de violencia por todas las partes pero una historia donde la violencia es absolutamente brutal y jurídicamente culpable desde uno de los lados. El siguiente decálogo no va a instruir a nuestra clase política europea. No, porque se lo saben de memoria. Sólo pretende ser un manifiesto público de la cronología del horror y de sus vergonzantes servidumbres:

1. La población árabe comenzó a ser eliminada (muerta o desplazada) desde 1945 como no lo había sido antes por ninguna de las ocupaciones imperialistas. Precisamente las organizaciones terroristas judías Haganá e Irgun operaron asesinando y arrasando aldeas hasta la formación del Estado de Israel (1948).
   
   Naciones Unidas aprueba la partición de Palestina por la cual los árabes palestinos, que sumaban a esa fecha el 70% del total de la población y poseían el 92% de la tierra, fueron reducidos sólo al 43% del total del territorio de Palestina (Resolución 181), otorgándole el restante 56% a los judíos quienes representaban el 30% de la población y poseían sólo el 8% de la tierra.
   
   
2. En 1948 el Estado sionista de Israel y las diferentes dictaduras árabes de la zona (Egipto, Transjordania, Siria) se reparten todo el territorio palestino. Israel ocupa ya el 77% del mismo y expulsa a la mayor parte de árabes que quedan en su territorio o bien los asesina como en la famosa masacre de Deir-Yaseen (260 civiles). La mayor parte es sometida a amenazas, agresiones o asesinatos viéndose obligada a abandonar sus tierras que son expropiadas, o tomadas jurídicamente como abandonadas, por lo que pasan a dominio judío. Para 1949 el censo de refugiados palestinos expulsados de sus hogares es ya de un millón.
   
   Hasta 1965 no se tiene noticia de la primera acción armada ofensiva organizada por parte palestina. Para esa fecha el pueblo palestino llevaba más de 5 mil muertos, más de un millón de desplazados y el 80% de su territorio ocupado.
   
   
3. En 1967 el ejército de Israel ataca Egipto, Jordania y Siria y ocupa la península del Sinaí, los Alturas del Golán y los restantes territorios palestinos de Gaza y Cisjordania (incluida Jerusalén Oriental). Israel utiliza la ocupación general para expropiar ilegalmente el resto de las tierras más fértiles colonizándolas fragmentariamente con civiles judíos de cara a que fuera imposible, ad futurum, la construcción de un Estado palestino.
   
   
4. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas emitió las resoluciones 242 y 338 (1967) que mandan a Israel retirarse de los territorios árabes ocupados y avala el derecho de los palestinos al retorno y a la autodeterminación. Estas dos declaraciones no han sido acatadas por Israel y, por lo tanto, su Estado está violando de forma continuada la mismísima Carta de Naciones Unidas, tal y como expresa la propia Resolución 242, cuando habla de "la inadmisibilidad de la adquisición del territorio por medio de la guerra".
   
   
5. En 1987 -tras veinte años de estériles reivindicaciones, de quebrantamiento de la legalidad internacional y de miles de casos de encarcelamientos arbitrarios, torturas, deportaciones, expulsiones y asesinatos- comienza el primer levantamiento civil en los territorios ocupados (Intifada). La protesta es protagonizada por jóvenes y niños cuyo habitual armamento son las piedras. El ejército israelí responde con fuego en miles de ocasiones.
   
   
6. Desde 1990 Estados Unidos veta todas las resoluciones de Naciones Unidas que pretenden enviar misiones de observación e interposición, instrumentos vitales para la salvaguarda de los derechos humanos, el establecimiento de responsabilidades militares y la verificación objetiva de los hechos. Los territorios ocupados continúan siendo un gran cuarto oscuro por voluntad de Estados Unidos.
   
   
7. En 1993 y 1995 (Acuerdos de Oslo) se fija un plazo de 5 años para retirarse de los territorios ocupados, fijar la estructura estatutaria de un Estado palestino, devolver los territorios administrativamente confiscados, solventar el tema de los recursos hídricos expropiados y reconocer el derecho al retorno de los desplazados.
   
   Se renegocian a la baja los acuerdos de 1993 en las conferencias de Wye Plantation (1998) y Sharm el Sheij (1999) y, a pesar de ello se siguen ignorando y violando los acuerdos originarios produciéndose paralelamente un aumento de la violencia en todos sus niveles.
   
   
8. La estructura permanente de terror y miseria propicia la irrupción social, electoral y militar de múltiples formaciones islamistas. Entre ellas sobresale Hamas, siendo más que una organización militar una entidad que genera una red sanitaria, educativa y de servicios sociales inédita bajo las anteriores administraciones de la OLP.
   
   
9. En el año 2000 los acuerdos siguen sin cumplirse y la victoria electoral de Sharon denuncia explícitamente los acuerdos y se burla de su cumplimiento escenificándolo con su provocadora visita a la explanada de las mezquitas. Su gobierno adopta nuevas medidas de militarización, colonización y represión.
   
   La subida al poder de Sharon es simultánea al segundo levantamiento civil (Intifada) que esta vez incluiría decenas de atentados en territorio israelí.
   
   En los siguientes años las mecánicas de represión-acción se incrementan a veces de forma tan brutal como en Yenin, cuya ciudad fue arrasada en 2002. Tal vez para celebrar ese mismo año la definitiva renuncia a los
   Acuerdos de Oslo que jamás fueron cumplidos salvo para la institucionalización de la costosísima, precaria y falaz administración autónoma Palestina.
   
   
10. A día de hoy el balance no sólo se cuenta por incumplimientos formales sino por la represión extensa practicada, día a día, a todos los niveles. La asimetría de los datos habla por si sola. Desde esta segunda Intifada han muerto 430 civiles israelíes en los diversos atentados y acciones armadas llevados a cabo por todas las facciones de la resistencia palestina en su conjunto. En el mismo período, las Fuerzas Israelíes de Ocupación han asesinado a más de cinco mil civiles palestinos, entre ellos casi 900 niños (menores de 18 años no combatientes).
    
    La lógica de las acciones palestinas han sido ordenadas casi siempre como "reacción" (al contrario de lo mostrado por las planillas mediáticas) y suceden después de una acción policial o militar israelí de especial gravedad. Acciones que se cuentan por miles y que no siempre son tan "vistosas" como las ejecuciones extrajudiciales consumadas por sus soldados.

Finalmente, tres respuestas y una pregunta:

1. Al Presidente palestino Abbas que acusa a Hamas de romper la tregua (que finalizaba el 19 de diciembre).
El 5 de noviembre Israel mato a cinco oficiales de Hamás después de haber acabado con otro militante más el día anterior. Fue entonces cuando Hamás respondió con los cohetes. El propio portavoz de Hamás, Fawzi Barhoum, expuso el correlato de los hechos, concluyendo que los cohetes fueron "en respuesta a la masiva violación israelí de la tregua".

2. Al Estado judío que justifica la masacre militar.
Le importan muy poco el lanzamiento de los cohetes caseros Qasam puesto que para neutralizar su lanzamiento le bastaría con apuntar y hostigar a sus lanzadores y vigilar las pocas y muy visibles zonas operativas para su lanzamiento. Cosa fácil con sus sistemas de vigilancia y detección de última generación.

3. A Estados Unidos (y su epígono geopolítico la Unión Europea) que hablan de proporcionalidad militar sin condenar y que, sin embargo, criminalizan el lanzamiento de los cohetes caseros Qasam.
En correlación con la propia lógica y lenguaje belicista de la Unión Europea se podría decir que los cohetes contra colonias judías no dejarían de entrar en el marco de acciones legítimas de guerra puesto que sus objetivos son territorios ilegalmente ocupados por acciones armadas, que forman parte de una estrategia de ocupación militar general, y cuyos sostenedores se componen de brigadas voluntarias ocupantes que forman parte de la base logística bajo regímenes administrativo-militares especiales.

4. Una pregunta a la Opinión Pública en general:
¿Cuántos dirigentes judíos han sido asesinados por palestinos?
¿Cuántos ciudadanos israelíes están presos en cárceles palestinas?
¿Cuántos ciudadanos israelíes han muerto por desnutrición o morbilidad producto de bloqueo militar palestino?
¿Cuántos ciudadanos israelíes han sido torturados en las comisarías y cuarteles palestinos?
¿Cuántos trabajadores israelíes han sido inspeccionados y humillados diariamente por la Administración Palestina?
¿Cuántos ciudadanos israelíes están desplazados o exiliados?

Si la respuesta en el lado judío es ninguno y si la respuesta al otro lado palestino se cuenta por decenas, centenares, miles, decenas de miles, centenares de miles o millones es que algo falla en la calificación proporcional de los victimarios y de las víctimas por parte de la criminal y totalitaria estructura mediática y política que nos rodea.

Ayer, 18 de diciembre, se publicaron tres importantes versiones beta. KDE 4.2 beta 2 (anuncio en castellano) permite probar lo que será la primera versión de KDE4 dirigida al usuario final, pues ya será estable y tendrá todas las funcionalidades necesarias. Por su parte, Qt Software publica Qt 4.5 beta, que ya puede funcionar a 64 bits sobre el Cocoa de Apple, y Qt Creator beta, un excelente IDE del que ya hablamos, ahora bajo licencia GNU GPL.

Leo el Público que Shlomo Sand, profesor de Historia de Europa en la Universidad de Tel Aviv, acaba de publicar Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío, donde cuestiona algunos principios de la historia sionista oficial actual, y que se ha mantenido cuatro semanas en la lista de los más vendidos en Israel.

El libro contiene dos tesis que en el pasado tuvieron cierto predicamento, también entre historiadores sionistas, pero que hoy han sido archivadas: que los actuales judíos provienen de pueblos paganos que se convirtieron al judaísmo lejos de Palestina, y por lo tanto no descienden de los antiguos judíos, y que los palestinos árabes son los únicos descendientes de los antiguos judíos.

El historiador israelí sostiene que el exilio nunca existió, puesto que los romanos nunca expulsaban a los pueblos que dominaban. Fue la religión monoteísta, el judaísmo, lo que se dispersó, no los judíos. De modo que los judíos del mediterráneo no procedían de Palestina, sino que eran conversos.

Así, los expulsados por los reyes católicos eran de origen bereber. Los askenazis de la Europa oriental, de origen jázaro (Asia central). Podríamos añadir a los falasha etíopes o los Bnei Menashe de la India, que pretenden descender de las tribus perdidas de Israel, y que fueron autorizados a inmigrar a Israel, ocupando tierras palestinas en Gaza y Cisjordania.

Por otro lado, muchos historiadores israelíes, incluidos Yitzhak ben Zvi, el segundo presidente de Israel, o David ben Gurion, hasta 1929 afirman que los palestinos árabes son los verdaderos descendientes de los judíos.

El profesor de la Universidad de Tel Aviv acaba criticando el sionismo, un nacionalismo etno-religioso radical y excluyente, que en su opinión supondrá la destrucción del estado de Israel.

Estas tesis causarán sin duda polémica, y no creo que hayan sido bien recibidas por los partidos políticos sionistas como Yisrael Beytenu, formado por inmigrantes rusos, que propugnan incluso privar de la nacionalidad israelí a los israelíes de de origen palestino, y expulsarlos.