Vía Slashdot llego a un artículo que describe las técnicas de uso de imágenes de los spammers y cuanto menos es curioso echarle un vistazo al artículo para ver como de ingeniosos pueden ser los vendedores de \/14GRa.
Las imágenes se usan en el spam para conseguir transmitir el mensaje a la persona que lo recibe pero evitando los sistemas de detección de spam y han sido la evolución lógica en la guerra de spammers contra el resto del mundo. En la lucha contra el spam primero se evitó a los servidores que se dedicaban a enviar correo no deseado, pero los spammers en cuanto pudieron usaron los servidores con open relay, cosa que se consiguió controlar con el uso de listas negras, pero luego pasaron a usar servicios de correo públicos como Hotmail o Yahoo!, para evitar a los spammers se empezaron a imponer medidas para prevenir el uso indebido de las cuentas (sobre todo CAPTCHAs), hasta que los spammers decidieron utilizar ordenadores infectados para enviar los mensajes de una forma más complicada de detectcar.
Desde hace mucho tiempo el spam se intenta detectar haciendo un análisis del mensaje, por ello los spammers empezaron a utilizar variaciones del texto (como los clásicos v1agra y c!4lis) e incluso mezclar textos complejos para confundir a los análisis. Además los spammers utilizan otras variaciones jugando con el HTML y con las imágenes con lo que intentan complicar lo más posible a los sistemas antispam.
En definitiva, que se trata de una guerra bastante intensa en la que resulta muy difícil derrotar al spammer, como pista decir que en un pequeño ISP en el que trabajé el 75-80% del correo que se recibía era borrado como spam, y del resto gran parte también era marcado como sospechoso.
Supongo que mientras el spam siga siendo provechoso será muy difícil acabar con él, pero la verdad es que tenemos bastantes herramientas para atenuar sus efectos, aunque a veces no sea lo suficiente. Y para acabar, una pregunta ¿cuál es el spam más ingenioso que os habéis encontrado?.
¡¡Fuego!!
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 23 Septiembre de 2011, 07:42h )
Por cierto, ingenioso no sé, pero recibí una tanda de, a parte de los consabidos de viagra, "Eyacula como una estrella porno", "Semen en grandes cantidades" y cosas así. Me quedé a cuadros. ¿Y para qué demonios voy a querer yo eso?
¿Hay algún filtro que, en lugar de tener filtros para los que no, tenga filtros para los que sí?
Si no empieza por un "buenos días" a tomar por culo }:-)
Venta de titulos
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 27 Julio de 2017, 15:18h )
No SPAM
(Puntos:1)Si el spam es ilegal, ¿por qué no el buzoneo?
Y a cuenta de esto y de las próximas elecciones, ¿de donde sacan los partidos mis datos para enviarme su propaganda electoral? Tendre que pasarme por el ayuntamiento a ver si se puede arreglar.
Spamassassin
(Puntos:1)( http://lamediahostia.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Octubre de 2010, 18:02h )
Utilizando algo como spamassassin, que combina reglas de detección de spam con filtro bayesiano, y asumiendo que se ha "educado" al filtro con una buena cantidad de mensajes ham y spam --¡del ham y spam que uno recibe, que lo que es spam para mí no tiene por qué serlo para tí!-- es muy raro que algún mensaje no deseado se salte el filtro y llegue a tu buzón de entrada.
Por lo demás también utilizando procmail es razonablemente sencillo evitar cualquier mensaje con imágenes como anexo. Hoy por hoy si queremos compartir fotos ya tenemos cosas como Flickr y no hay por qué petar el correo de nuestros conocidos con anexos de este tipo.
(¡No estoy siendo linuxcéntrico, yo he usado mutt más procmail más spamassassin en Windows durante meses gracias a Cygwin!)
Un blog racionalista, ilustrado, progresista y ateo [blogspot.com].
Dios No!
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 19 Octubre de 2015, 10:11h )