Barrapunto

Hace unos días saltaba a la palestra el tema de un concierto contra la piratería en una casa okupada. Entre otras cosas, nos preguntábamos cómo era posible que un grupo tan comprometido como Sin Dios no supiera y entendiera de las licencias copyleft y se prestara a tal evento.

Pues bien, ya han reaccionado, y éste es su comunicado:

Respecto al concierto del próximo día 21 de mayo en la ocupa "El Desguace" de Alcorcón, Sin Dios queremos manifestar lo siguiente:

• El concierto del próximo día 21 de mayo en ningún momento se organizó con la finalidad de reivindicar una causa en concreto, y, por supuesto tampoco iba contra la piratería a los sellos alternativos. El concierto lo pensamos Potencial Hardcore y Sin Dios con el único fin de montar un concierto en Madrid. El dinero que saliera de beneficio iría para repartir a los grupos y ayudar a sus propios proyectos autogestionarios (instrumentos, mantenimiento local de ensayo, grabación de discos etc.).
  
  
• Sin Dios no participamos en el diseño del cartel y fue en esta fase del proceso donde Potencial Hardcore introdujo el lema "Contra la piratería a los sellos alternativos" por su propia cuenta y sin contar con los grupos.
  
  
• Sin Dios no estamos de acuerdo ni con el lema ni con la forma de abordar la realidad de la mal llamada piratería, entendiendo por estas las descargas en internet por medio de redes de intercambio de archivos. Compartir archivos no es piratear, puesto que no busca el lucro sino la difusión.
  
  
• Seguimos siendo fieles a la idea de extensión de la cultura fuera del mercado capitalista con la que empezamos a tocar hace 17 años. Nunca hemos registrado nuestras canciones ni hemos querido saber nada de derechos de autor. Sería ridículo por nuestra parte "tocar contra la piratería".
  
  
• Hemos pedido a Potencial Hardcore la rectificación del cartel, puesto que bajo ese lema ni planeamos nunca hacer ningún concierto ni lo asumimos de ninguna manera. Desde la amistad que nos une a ellos entendemos que lo que pretendían expresar es el apoyo a los sellos alternativos, pero que la forma ha sido desafortunada.
  
  
• Los problemas por los que puedan atravesar los sellos alternativos por un descenso de ventas de discos debido a las redes de intercambio de archivos no encontrarán más solución más que en el marco de un debate más profundo que, a nuestro parecer, pasa por la asimilación y adopción de estas nuevas formas de transmisión de la cultura que la tecnología nos ofrece, cuya potencial revolucionario puede ser enorme.

Sin Dios
Madrid 10 de mayo de 2005

Potencial HC organiza para dentro de un mes un concierto contra la piratería en el Centro Social Okupado El Desguace de Alcorcón (Madrid).

¿No hemos sido capaces de hacerles llegar la onda del copyleft, las licencias Creative Commons, etc? ¿O no han entendido nada? ¿Tan raro es lo que decimos? ¿Por qué explicamos en las universidades que los P2P y la copia privada son legales mientras la gente potencialmente más receptiva aún no se ha enterado?

¿Qué opinan los grupos del tema del concierto? ¿Saben los Oi Polloi para qué van a tocar? ¿Y los Sin Dios, que tenían una canción llamada Piratéalos?

Por lo visto hay mucha gente que todavía no se ha enterado de conceptos como música libre, copyleft, libre distribución, licencias Creative Commons, procomún, etc.

Ojo, no estoy diciendo que la culpa sea suya. Lo único que está claro es que todavía hay que explicar y concienciar mucho más.

¿Alguien puede contactar con ellos y pasarles la charla Las mentiras más famosas sobre la piratería del abogado David Bravo? ¿O el artículo Por favor, ¡pirateen mis canciones!?

En cualquier caso, diga lo que diga Potencial HC, YO NO SOY PIRATA (¿o sí? :-) )

Ved y comentad en Indymedia Madrid.

Ese es el título de la conferencia que impartiran D. Isaac Clerencia y D. Javier Uruen.
La conferencia será el dia 29 de Junio a las 19 horas en el Salón de actos de CCOO, planta calle en P Constitución 12 de Zaragoza.
La organización corre a cargo de la Fundación Sindicalismo y Cultura.

Leo en la página de guadalinex que EditLin acaba de publicar la "Guía de iniciación a Guadalinex", escrita por José J. Grimaldos. Este libro tiene una licencia libre y se puede descargar aqui.

Esta vez EditLin ha acertado con la licencia de su libro, no ha sido siempre así, recordemos el caso de la pastilla roja o el mas que sangrante caso del "manual" de OpenOffice que nuestro amigo banki copipasteo de la ayuda de Openoffice atribuyendose la autoria que obviamente no le corresponde y con una licencia restrictiva.

Leo en la página de guadalinex que EditLin acaba de publicar la "Guía de iniciación a Guadalinex", escrita por José J. Grimaldos. Este libro tiene una licencia libre y se puede descargar aqui.

Esta vez EditLin ha acertado con la licencia de su libro, no ha sido siempre así, recordemos el caso de la pastilla roja o el mas que sangrante caso del "manual" de OpenOffice que nuestro amigo banki copipasteo de la ayuda de Openoffice atribuyendose la autoria que obviamente no le corresponde y con una licencia restrictiva.

El caso es que me he comprado el libro que banki "escribió" para EditLin.

A primera vista parece una documentación interesante sobre el paguete ofimático que uso. Lo publica una editorial que creo que hace un buen trabajo, a pesar del copyright que utiliza, lo escribe mi amigo banki, y además cuesta 19'95 eur.

Pero claro, tratandose de banki, tenía que haber sorpresa.

Aprovecho el fin de semana para ver la gestión de bases de datos y cual es mi asombro cuando veo que es calcada a la ayuda de OpenOffice. No ha cambiado ni los ejemplos. En el ejemplo de la funcion bdcontar (pag.300 del libro) ha cambiado el nombre del niño del ejemplo (Joe lo ha traducido por Toni), pero el resto es un copy-paste de la ayuda, pero no un parrafo, sino todas las hojas.

Con un poco de mosqueo me dirijo al capitulo "OooMySQL, el Acces de OpenOffice", donde esta vez sí, avisa que la documentación está basada en el documento www.unixodbc.org/doc/OOoMySQL.pdf, el enlace no funciona pero he encontrado el documento. Así que cuando entramos en materia veo que vuelve a "copypastear" todo el texto de este documento. Es que no cambia ni el prompt de los ejemplos. Esto no es basarse en; es copiar. Pero no es que ejerza "derecho de cita" es que copia casi todo el tutorial.

Y no es que copiar me parezca mal, el problema es de licencia. Tanto la licencia de OpenOffice con la del tutorial (dominio público) son libres pero el libro de EditLin NO.

Así que me siento estafado, exactamente en 19'95 euros y el paseo hasta la Fnac para comprarlo; eso a título personal. Como Comunidad me parece una tomadura de pelo y un muy mal ejemplo a seguir con la documentación de los programas libres de mayor difusión.

Agradecería que alguíen me corrija si he cometido algún error.

PD: para iniciados en bankismo, cito textualmente de la pagina 360 y sin sacar de contexto "Para este tipo de aplicacones (ERP), efectivamente recomendamos Oracle o PostgreSQL" yo no podía más y he tenido que dejar de leer.

'The Economist' sugiere que los títulos nobiliarios se subasten

La revista británica The Economist ha lanzado la idea de subastar los títulos nobiliarios del Reino Unido al mejor postor. En su opinión, el sistema actual de concesión no es más que seguir con un "absurdo legado feudal".

En un editorial, 'The Economist' sostiene que la adjudicación de títulos nobiliarios (desde el más importante, el de lord, que da aceso a la Cámara Alta, hasta otros de menor importancia) se ha convertido en un mecanismo que sirve más para reconocer servicios prestados a los políticos en el poder o en la oposición que auténticas contribuciones a la cultura, la economía o la sociedad inglesa.

A juicio de la revista británica, "dado el innato absurdo de la mayoría de las condecoraciones, cualquier sistema alternativo debería ser al menos más divertido que el actual".

Con ese espíritu, 'The Economist' sugiere que se reemplace el principio hereditario por el principio de celebridad o que, sin más tapujos, los títulos sean subastados al mejor postor y que el dinero recaudado vaya a parar a los contribuyentes.

"Una subasta pública por los títulos recaudaría la máxima suma posible, además de proporcionar un espectáculo entretenido. En el nivel más alto, los ducados hereditarios podrían suponer millones (de libras esterlinas)", añade el editorial.

"En unos tiempos en que encontrar el perfecto regalo de Navidad es tan difícil, ¿qué mejor prueba de amor para la mujer de tu vida que un título nobiliario?", se pregunta el editorialista.

Y es que Bankhacker podría buscar formas más elegantes de llamar la atención...

¿Te ha gustado mi regalo?
¿Pensabas que acabando el 2003 me iba a olvidar de ti? pues NO.
Tu ya has tenido tu regalo. Ahora yo quiero el mío. Paga lo que debes. Tu deuda crece conforme pasa el tiempo, pero tu no pagas. Ya veremos...

Alfonso López Ico aka ALopezIco

PD: Hazle caso a tu madre, tontolaba.

Pero como puedes ser tan tonto de cometer el mismo error dos veces.

Acabas de salir del psiquiatrico hoy, por que es fiesta, y te lanzas sobre el teclado a escribir incongruencias, esta vez en barrapunto. ¿No ves que si lo ven los médicos no te van a dar el alta? Ni el alta ni te dejan salir el dia de reyes para que veas tus nuevos jueguetes. Aunque, creo, que es eso lo que quieres, sabes que no tienes juguetes nuevos y que sólo te han traido carbón porque has sido muy malo, has mentido, difamado y tomado el pelo a todos, banki de los cojones.

Así que no te acerques a un ordenador, que te estas jugando tu futuro, banki de los cojones, joder.

Alfonso López Ico aka ALopezIco

Banki de los cojones, mañana es tu cumpleaños, sólo has sido una broma pesada, un momento fugaz y no ser nada.

Pero yo no me olvido de ti y por eso me anticipo en felicitarte en tu cumpleaños. Es casualidad que coincida con los Santos Inocentes. Tú no eres ni santo ni inocente. Eres culpable y tienes que pagar. Salda tu deuda de una vez, banki de los cojones.

Tengo una paciencia infinita.