Barrapunto

Mi opinión sobre el sistema de voto electrónico es que es más "fácil" asaltar un único sistema central de voto que "adulterar" los papeles en una pechá de colegios electorales.

No obstante soy partidario de que se creara un sistema digital de referendum, ya que de esta forma se ahorraría tiempo y dinero y se convertiría en algo más normal y óptimo para una democracia. Podría dar más poder de decisión al pueblo. Pero claro, a ver quien es el politico que decide voluntariamente quitarse poder. Por lo menos pienso que a nivel de ayuntamientos podría funcionar muy bien.

aunque sean software libre y puedan ser auditadas por cualquier ciudadano.

Errrrrmmmm... ¿Pero te van a dejar trastear en la máquina para ver qué código tiene instalado? ¿Te van a dar el password de root para trastear? ¿Podrás estar seguro de que el software instalado se corresponde a un cierto código libre que esté dispoible por ahí?

Siempre me ha fascinado la suposición de que, por tener el código disponible, es seguro descargarse un binario compilado de un cierto programa. ¿De qué manera podemos tener una mínima garantía de que lo que se está ejecutando se corresponde con el código al que tenemos acceso? En casos críticos, como pueden ser estas máquinas de votación (que pueden decidir el futuro de un país) lo veo facilmente manipulable.

Transparencia y confianza

todo el mundo entiende qué es meter una papeleta en una urna. Pero nadie sabe qué pasa realmente cuando se vota a golpe de ratón. Ni Linux ni historias.

Fiabilidad

El papel no falla. Está ahí en la urna. Seguirá estando luego. Se lleva usando mucho tiempo y parece que no tiene bugs. x)

Aquí todos sabemos lo que mola tener algo fiable.

Accesibilidad

explicadle a la abuela qué tiene que hacer, que ya no es como antes. No hace falta irse atrás en el tiempo, hay muchos nuevos votantes con nulos conocimientos de "informática" básica. Todos los votantes deberían tener una tremenda facilidad de voto. Es lo que viene siendo el sufragio universal.

Auditorías

Auditar es costoso (y difícil). Auditar una votación nacional tiene que ser la juerga padre (o ser una auditoría de palo). Implica mucha gente, muchas máquinas que deben permanecer intactas, confiar en mucha gente/empresas...

Economía

¿de verdad tenemos que llenarle las arcas a las empresas que nos monten y auditen todo esto? ¿de verdad es más barato que las papeletas? Yo prefiero esperar unas horas. x)

El voto en papel, también es fácilmente manipulable de miles de maneras, Porque ¿quién garantiza que, en el larguisimo proceso desde las urnas hasta las actas electorales no se manipulan los resultados?

Hay muchos mas procedimientos para garantizar la integridad de los datos en forma electrónica que en forma de papel, una de ellas es la transmisión redundante por diferentes vias, cosa que con el voto de papel, no se hace.

En cuanto a las maquinas de votar, es trivial fabricar una que garantice la integridad del voto, al mismo nivel que la urna actual, incluso para los analfabetos, que lo tienen dificil con el voto de papel.
 

Muchas veces la crítica al voto en papel es que es poco ecológica. No estaría de más que se imprimieran muchas menos papeletas, y luego, según se van gastando, se van imprimiendo más durante el día. Además, usar papeletas más pequeñas y con márgenes menores podría ahorrar recursos.
Yo creo que si se hace así, ya casi no quedarían excusas para usar el voto electrónico, salvo la velocidad de recuento, pero tampoco, porque la mayoría de gente no tiene tanta prisa.

El chiste clasico en Brasil es que gracias a las maquinas instantaneas se va a saber el resultado al final de la elección, usease tres dias mas tarde que ahora (como minimo).

Yo opino igual que Bruce Schneier (http://www.schneier.com/essays.html), el Master de la seguridad. El problema no es el sistema de voto electrónico en sí, sino la eliminación de las papeletas que permitirían un recuento en caso de sospecha de fraude.

Cierto, a dónde vamos a llegar. Es mejor usar Windows, que no tiene ni bugs ni puertas traseras ocultas ni... OH WAIT!

Por el tercer motivo es por el que no se permitiría conocer los resultados antes de que termine el periodo de votación. De hecho, creo que en España está prohibido publicar cualquier sondeo a pie de urna hasta que no hayan sido cerrados los colegios electorales.

Respecto a la posibilidad de que el partido de gobierno usase esta información privilegiada no lo veo muy realista, al menos en el ejemplo que has puesto. Un llamamiento a la movilización arguyendo los resultados electorales sería publicar el mismo fraude.

El sistema de voto actual garantiza el voto secreto.

El voto electrónico no.

El mero hecho de asignar al propio usuario la funcion de 'registro de voto elegido, validacion de identidad y desligado de identidad previa a al procesado del voto' es vital. Porque el usuario confía en sí mismo.
Pero si no controla ese sencillo paso todo se vuelve oscuro y dudoso.