Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

ciercita (28756)

ciercita
  (email no mostrado públicam.)
http://soplandoalcierzo.blogspot.com/

Down Kill Up Publicidad

Bitácora de ciercita (28756)

Domingo, 28 de Enero 2007

"Vista vs viruses": es tal la seguridad real del Vista?

05:01h.
Seguridad
El Kaspersky Lab ha sacado un artículo titulado "Vista vs viruses" en el que Alisa Shevchenko, experto del antivirus Kaspersky, analiza varios aspectos de seguridad haciendo una clara referencia directa a Windows Vista y a la seguridad que éste ofrece. La fecha oficial del lanzamiento está programada para el 30 de enero de 2007, sin embargo, preguntas como cuánto de real es la seguridad que anuncia este sistema han surgido desde antes de que la versión beta estubiera disponible. ¿Cuáles son exactamente las funciones diseñadas para ofrecer seguridad al usuario? ¿Y cómo de eficaces serán realmente? ¿Es verdad que una vez que se lance Vista el antivirus no será necesario? El artículo trata algunas de estas cuestiones. fuente:http://www.hackinthebox.org/modules.php
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Re!

    (Puntos:2)
    por runlevel0 (1932) el Domingo, 28 Enero de 2007, 23:34h (#871467)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    WOC no es tan efectivo. Yo si lo he puesto a prueba.
    El problema no está en Vista mismo, sino en las aplicaciones.

    Ahora mismo hay exploits Zero Day para Vista en el mercado, Sophos publicó hace poco un artículo en el que afirmaba haber descubierto algunos de ellso en el mercado.

    Hoy por hoy se calcula que hay más dinero en el underground para creadores de malware que en todo el negocio de seguridad junto.

    Siempre y cuando existan "Kazaa" y gente que se los baje, incluso el mejor antivirus está en en pelotas.

    Estoy de acuerdo en Avast!, es una magnífica solución, yo como fire recomiendo Comodo Personal Firewall que también es gratuíto como Avast y sale bastante bien en los tests.

    Lo mejor: No fiarse, bajarse los updates en caunto estén y dejarse de abrir ejecutables de origen desconocido. Y eso incluye el share y el freeware.

    No está de más antes de bajarse un programa Free, mirar primero en google con el término "spyware" y el nombre del programa.

    --

    29A the Number of the Beast
    [ Padre ]
    • Re:Re! de neu___ (Puntos:2) Lunes, 29 Enero de 2007, 14:05h
      • Re:Re! de runlevel0 (Puntos:2) Lunes, 29 Enero de 2007, 16:41h
        • Re:Re! de neu___ (Puntos:2) Lunes, 29 Enero de 2007, 21:25h
          • Re:Re! de runlevel0 (Puntos:2) Martes, 30 Enero de 2007, 17:05h
  • Re:Re!

    (Puntos:2)
    por runlevel0 (1932) el Domingo, 28 Enero de 2007, 23:39h (#871468)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    Ah, por cierto, he visto un par de papers y la presentación de un sistema de seguridad de MS a nivel servidor que parece bastante bueno: Se integra en Activedirectory y permite establecer de forma bastante fácil "policies" a todos los niveles de AD: gupo, usuario...

    Es el MS Forefront y puede significar un salto adelante en la seguridad a nivel empresarial

    http://www.microsoft.com/forefront/clientsecurity/ default.mspx [microsoft.com]

    --

    29A the Number of the Beast
    [ Padre ]
    • Re:Re! de neu___ (Puntos:2) Lunes, 29 Enero de 2007, 14:07h
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.