Barrapunto

Pertenezco a una asociación juvenil de un pueblo pequeño (como 1 km de punta a punta) y ya que allí no llegan las ofertas de banda ancha que hay en las ciudades, se me ha ocurrido algo...

La idea sería contratar una línea de ADSL para el local de la asociación y a partir de ahí montar puntos de acceso por todo el pueblo formando una red wifi. El acceso a la red solo se permitiría a los socios de la asociación.

¿Podría haber algún problema legal con esto?

Bueno, y ya de paso aprovecho para preguntar como sería la mejor forma de montar la red a nivel técnico. Los puntos de acceso irían en casas de los socios. Ya tengo algo de idea, pero agradecería si alguien conoce algún tutorial bueno que haya por ahí.

Pues vamos a montar una asociación juvenil en el pueblo y como debe de ser en estos tiempos que corren tendrá una página web. Servirá para dar a conocer a la asociación (finalidad, estatutos...), para ir anunciando actividades, para albergar foros, wikis y lo que vaya viniendo, y lo que más me interesa ahora, para llevar el control de los socios.

La idea es empezar con la asociación en navidades y lo que quisiera de momento es tener una web que permita darse de alta de una forma un poco profesional, a saber, que pida DNI y haga comprobación de la letra, que no admita fechas de nacimiento no válidas, que incorpore captcha, que permita elegir los campos necesarios y todas esas historias. Y luego claro, que la base de datos de socios sea exportable fácilmente. Ah, y si incorpora algo para llevar el seguimiento de pago de cuotas ya sería la leche.

Que sí, que ya sé que no cuesta mucho programar esto en PHP, pero no es que sobre el tiempo y ya que estamos pues lo mejor sería que esta web inicial ya esté implementada con el CMS que se vaya a usar en el futuro, de forma que el registro como socio sirva de usuario para la web.

Pues nada, a ver si alguien que se haya visto en una situación parecida o que conozca algo que se ajuste más o menos a las necesidades puede contarme algo. Otro tipo de soluciones también se escucharán.

Después de leer la exposición de un tal Ángel Fernández (enlazado desde varios sitios) en contra de la energía solar fotovoltaica y de cómo apatentemente refutaba todas las objeciones que se presentaban a ésta, decidí contestar dejando claras las mentiras o falsas verdades con las que pretendía engañar a su audiencia. En aquel momento aún se podían enviar comentarios vía formulario, pero por una cosa o por otra el mío no fue aceptado por el filtro editorial. Así que, ya que lo había escrito localmente en un archivo de texto, lo pongo aquí para que quede constancia:

No tengo tiempo para extenderme mucho, pero algunas puntualizaciones sobre lo que he leído:

- Se dice que el Estado subvenciona las instalaciones fotovoltaicas con un 575% con nuestros impuestos. No es cierto.

Ese incremento lo deben pagar las distribuidoras (Iberdrola, Endesa...) al productor fotovoltaico por energía producida.

- Se dice que las pérdidas de distribución en la red son del 8 al 15%. Es verdad (incluso más).

Pero precisamente la fotovoltaica es la fuente más fácil de acercar al consumidor final. ¿Cuánta energía se pierde en transportar el gas a las plantas de cogeneración? (construcción de gaseoductos, etc)

- Se dice que la eficiencia de las células fotovoltaicas es muy baja. Mentira.

Hoy en día se pueden comprar paneles con eficiencias del 20%, y se investiga en eficiencias del 35% para concentración. El límite teórico para tecnología multigap es del 85%. Lo que no se dice es que la eficiencia de la fotosíntesis ronda el 1%, y que todos los combustibles fósiles que se usan hoy día para el, aproximadamente, 60% de consumo de energía primaria se han generado de esa forma a lo largo de millones de años, y que sus reservas tienen los años contados. Tampoco se dice que el uranio empleado como combustible para las centrales nucleares no es infinito y su escasez llegará a generar los mismos problemas (guerras, etc.) que la que ya está generando la de el petróleo.

Por contra las células fotovoltaicas se hacen de silicio, que se obtiene de la sílice (arena), uno de los elementos más abundantes en la corteza terrestre. Además al sol le quedan por lo menos 4500 millones de años de emisión de energía continuada.

- Se dice que los paneles fotovoltaicos consumen más energía para su fabricación que la que generan en su vida útil. Falso.

Actualmente el payback es de unos 4 años, y en poco tiempo se conseguirá que sea de uno.

- Se dice que las subvenciones sólo benefician a ciertos empresarios del "lobby" energético. Otra mentira.

Nunca antes la producción de electricidad para su comercialización había estado tan descentralizada. Aunque en este punto sí que estoy de acuerdo que los incentivos no deberían ofrecer su máximo beneficio para instalaciones de 100 kWp, sino para las más pequeñas. Además la burocracia para convertirse en miniempresario fotovoltaico es excesiva.

Y bueno, seguro que algo se me pasa, pero no son horas. Si estáis interesados en las fuentes para alguna afirmación en particular pedídmelas y las aportaré.

Saludos.

Estoy pensando en comprarme una cámara digital pero es tanta la variedad que me da miedo pillar una pudiendo haber encontrado otra más barata y mejor. Además que no encuentro comparativas actuales, ya que las más viejas que un año ya están obsoletas.

La idea es no gastar más de 150 euros, tarjeta de memoria aparte. No necesito una muy potente, con 5 ó 6 megapíxeles me conformo, aunque si me gustaría un buen zoom óptico para hacer fotos de animales en el monte. También que sea lo más fina posible, lo que quiere decir que tendrá objetivo móvil. Puestos a pedir, quisiera poder ver las fotos ampliadas en el LCD de la cámara, poder ajustar los parámetros manualmente aparte de los predefinidos y todo lo demás que se pueda pedir: obturador rápido, ISO 50, video con audio, buen flash, resistente, etc. Y por supuesto que sea compatible con Linux.

De momento la que más se ajusta a lo que pido de las que he visto es la BenQ DC E600. Las Canon PowerShot tienen más zoom óptico pero son más toscas y no me convencen.

Pos nada, acepto todo tipo de sugerencias.

Como cada día por la mañana hago un repaso a las noticias de mi región. Hoy encuentro en portada, en "Otros titulares", estas tres seguidas:

* El beneficio neto de Gas Natural en el primer semestre crece el 23,9%
* Telefónica Móviles ganó 1.046,2 millones hasta junio, un 12,8% más
* El BBVA logró un beneficio neto de 3.336 millones hasta junio

Sigamos siendo atracados...

Sin duda, original.

"Quienes siguen atentos el estado de ánimo de los trabajadores han debido advertir que, insensiblemente, se va formando un acuerdo acerca de una importante cuestión: la del alojamiento. Hay un hecho cierto: en las grandes ciudades de Francia, y en muchas pequeñas, los trabajadores llegan poco a poco a la conclusión de que las casas habitadas no son, en manera alguna, propiedad de aquellos a quienes el Estado reconoce por propietarios.

La casa no la ha edificado el propietario; la ha construido, adornado, empapelado centenares de obreros, a quienes el hambre ha conducido a las canteras y la necesidad de vivir al extremo de aceptar un salario escatimado.

El dinero gastado por el pretendido propietario no era producto de su propio trabajo. Lo había acumulado, como todas las riquezas, pagando a los trabajadores los dos tercios o la mitad de lo que les correspondía.

El valor de una casa en ciertos barrios de París es de un millón de pesetas, no porque contenga en sus muros un millón de trabajo, sino porque, desde hace siglos, los obreros, los artistas, los pensadores, los sabios y los literatos han contribuido a hacer de París lo que es hoy: un centro industrial, comercial, político, artístico y, científico; porque tiene un pasado; porque gracias a la literatura, son conocidas sus calles lo mismo en provincias que en el extranjero; porque es producto del trabajo de dieciocho siglos, de medio centenar de generaciones, de toda la nación francesa.

¿Quién tiene derecho a apropiarse de la más pequeña parte de ese terreno, o el último de los edificios, sin cometer una manifiesta. injusticia? ¿Quién tiene derecho a vender la menor parcela del patrimonio común?

La idea del alojamiento gratuito se manifestó claramente durante el sitio de París, cuando se pedía la anulación pura y simple de los inquilinatos reclamados por los propietarios. También se manifestó durante la Comuna de 1871, cuando el París obrero esperaba del Consejo de la Comuna una resolución enérgica aboliendo, los alquileres.

Con revolución y sin ella, el trabajador necesita un refugio: el alojamiento. Pero por malo y por antihigiénico que sea, hay siempre un propietario que le puede expulsar de él. Verdad es que con la revolución, el casero ya no encontrará curiales ni alguaciles para poner los trastos en la calle. Pero ¡quién sabe si mañana el nuevo gobierno, por revolucionario que pretenda ser, no reconstituirá la fuerza y lanzará contra los pobres la jauría policíaca!

Sin embargo, es preciso que el trabajador sepa que el no pagar al casero sólo es aprovecharse de la desorganización del poder. Es preciso que sepa que la habitación gratuita está reconocida en principio y sancionada, digámoslo así, por el asentimiento popular; que el alojamiento gratuito es un derecho legalmente proclamado por el pueblo.

¿Vamos a esperar que esta medida, que tan perfectamente responde al sentimiento de justicia de todo hombre honrado, la tomen los socialistas que se mezclan con los burgueses en un gobierno provisional? ¡Podriamos esperar sentados, hasta la vuelta de la reacción!

Los revolucionarios sinceros trabajarán con el pueblo para que sea un hecho la expropiación de las casas. Trabajarán para crear una corriente de ideas en esta dirección; trabajarán para ponerlas en práctica; y cuando estén maduras, el pueblo procederá a la expropiación de las casas, sin prestar oídos a las teorías, que no dejarán de predicarle acerca de indemnización a los propietarios y otros despropósitos."

Piotr Kropotkin, La conquista del pan, 1888

Veo que se recuerda en las noticias que hace 25 años murieron 700 personas y otras 20.000 resultaron afectadas en España por una intoxicación que finalmente fue atribuida a una partida de aceite de colza manipulada. Sin embargo esta teoría ha sido puesta en duda, con argumentos desde un complot de los productores de aceite de oliva hasta pruebas de una nueva arma química por parte de Estados Unidos. Todo un caso para Íker Jiménez.

A los que aún no habíamos nacido sólo nos suena de oídas, pero en su momento tuvo gran repercusión. De hecho, mi madre aún se escandaliza cuando le digo que aquí en Suecia compro aceite de colza porque cuesta la cuarta parte que el de oliva, que tan bien vendido nos tienen.

Leo en Informativos Telecinco cómo en Inglaterra están empezando a usar un aparato llamado "el Mosquito" para ahuyentar grupos de jóvenes alborotadores en las zonas de tiendas (luego decís de los botellones, pero por lo menos es para pasarlo bien, estos adolescentes ingleses tienen unas aficiones muy raras).

Su funcionamiento se basa en la emisión de un pitido molesto de una frecuencia tal que sólo pueden oír los jóvenes entre 12 y 22 años.

En cuanto se entere Ramsés lo de los parquímetros no va a ser nada comparado con los aparatejos de estos que empezarán a verse por determinadas plazas y parques de Madrid.

Guindilla en el culo

No habrá tenido que meter horas ni nada. Estos japoneses...