Barrapunto

no la leeré

Inteligencia Militar.

no apta para mentes débiles

No sé, pero me da la sensación que decir mentes débiles o pensamiento débil es una coletilla para todo buen liberal. Por ejemplo, lo he escuchado de Carlos Herrera en sus mañanas de Onda Cero.

1 - Acabar con el Estado, que prima a los débiles frente a los fuertes, impidiendo así alcanzar una sociedad perfecta. Ya lo dijo Nietzsche.
2 - Desregular mercados y eliminar leyes: estas son resquicios del pasado. Volvamos a una sociedad anterior a la Babilónica, donde el más fuerte libremente se podía merendar al débil.
3 - Los recursos del mundo son ilimitados: sólo basta con trabajar mucho para hacerse rico. Si pones una tienda de muebles y trabajas mucho mucho mucho, sacrificando tu vida personal, podrás sobrevivir a IKEA y subsistir.
4 - Joder... que no me sale de los cojones que el hijo de un obrero vaya gratis a la escuela, cuando yo pago un pastón por llevar a mis hijos a ESADE. Qué injustícia.
5 - Por qué los ricos tenemos que pagar con nuestros impuestos infraestructuras públicas que sólo usan los pobres (autobuses, trenes)?
6 - (Relacionada con 6) Es moralmente aceptable que haya desgravaciones fiscales por tener un BMW.
7 - El maestro neoliberal Rajoy dixit: si una eléctrica alemana quiere comprar una eléctrica española, no debes impedirlo y dejar fluir el capital, que no entiende de naciones. A no ser que esa empresa quiera ser comprada previamente por una catalana, con lo cual hay que echar los truenos al cielo.
8 - La Seguridad Social es una injusticia: mejor pasemos la gestión de la salud pública y del bienestar a las aseguradoras privadas. Por definición, la que tenga un trato más humano y prime el bienestar por encima del beneficio económico se llevará a todos los pacientes y el mercado se autoregulará hacia la justicia infinita.
9 - Desregulemos precios e imposiciones económicas : ¿por qué limitar el precio de la comida y el agua, si la gente estaría dispuesta a pagar fortunas por ella? (a no ser que quieran morir). Como ejemplo está lo de la vivienda, que tras las desregulaciones del glorioso PP, ha cuatriplicado su precio, llegando a situarnos como la octava poténcia económica.

Podría pasarme la noche escribiendo... Es que hay tantas razones morales...

Gracias por el enlace, ha sido bastante interesante. Más unos contertulios que otros, en particular es lamentable cómo siempre hay algún conservador metiendo sus quejas sobre la "pérdida del espíritu religioso", puyas contra ZP y cosas offtopic así.

Breve listado de contenidos para quién dude si escuchar la hora y media del programa o no:

- Fundamentos del liberalismo

- Iusnaturalismo y la naturaleza humana

- El principio de no agresión

- Algunas desviaciones filosóficas un poco aburridas y cuñas conservadoras.

- La universalidad de las leyes (que sean iguales para todos), que sólo se puede conseguir en la práctica con el liberalismo.

- Un trozo de publicidad sobre un libro que han publicado uno de los contertulios "El manifiesto de las clases medias", en fin.

- El derecho de propiedad como base de los dema, incluso del derecho a la vida (tu cuerpo es tu primera y más importante propiedad).

- Alguna discusión entre minarquistas y anarcocapitalistas, que por desgracia no desarrollan y dejan para otro programa.

- La diferencia entre el capitalismo y el liberalismo, con la idea de que nó sólo de economía y de eficiencia se trata, sino también de justicia (personalmente me recuerda mucho a la diferencia entre el enfoque "Open Source" y el "Free Software", la mera eficiencia vs la ética y la libertad).

- De cómo el Estado implica violencia de manera irreducible.

- Después una larga incursión en el terreno del ecologismo y el cambio climático que se sale un poco por la tangente del tema del programa. Algunos contertulios dicen tonterías, el anarcocapitalista al menos parece saber un poco del tema y tiene un punto de vista más moderado. Hace un enfoque interesante de cómo soluciona(ría) el liberalismo los problemas ecológicos.

- Finalmente hablan de la influencia (bidireccional) entre el Estado y los medios de comunicación.

Oh, has dicho que eres liberal. Eso te convierte automáticamente en: facha, pepero, nazi, neocon, racista, homófobo, xenófobo, conservador, opusiano, intolerante, fan de jiménez los santos, vendido al poder económico, favorable a la esclavitud de niños en países pobres, pro-contratos basura, típico empresario rico sin escrúpulos que vive en un castillo y desayuna pobrecitos obreros que son buenos y santos hagan lo que hagan porque son obreros, consparanóico con lo del 11-M, fascista, especulador inmobiliario, destructor del medio ambiente por diversión, franquista, opresor de minorías nacionales, etc etc etc.

Por supuesto, no esperes que escuche tus argumentos. Como ya he dicho, el hecho de que seas liberal implica biyectivamente todo lo anterior y más, y como todos estamos de acuerdo en que algo de eso es malo (por ejemplo, nazi, racista o especulador inmobiliario), no hace falta argumentar contigo, porque ya te has descalificado y nada de lo que digas serán argumentos válidos.

        Quizás quería decir "etílicos"

    Fundamentos etílicos del liberalismo.