Barrapunto

StR es el que en su día registró en freenode el canal #kubuntu-es y luego se fue sin dejar rastro. El canal empieza a tener vidilla y se va a pedir a freenode que de acceso a su administración a alguno de los actuales usuarios. Pero personalmente, me gustaría poder encontrar a StR...¿y qué mejor que preguntar sobre él en Barrapunto?.

De paso, invitarles a todos al susodicho canal, #kubuntu-es en freenode. Que como comentaba en mi blog hoy se ha hecho 'oficial'

Gnome 2.10 en mi Ubuntu Hoary 64 me ha resultado bastante decepcionante. He estado usando Hoary64 desde mediados de febrero y el 2.9 me resultaba más convincente. Aunque según me comentaba Aloriel muchos de los problemas venían de la propia Ubuntu, que en Debian tiraba mejor. Bueno, también puede que sea simplemente cosa de Hoary 64, y que Horay 32 vaya mejor. Pero este no es más que el inicio de la Historia.

El caso es que me puse a leer cosillas, sobre Gnome y su futuro. Esto coincidió con el famoso lamento de Edd Dumbill y comentarios al respecto en el Planet de Augcyl.

Ahora le ha tocado opinar a Ramón Rey, con una postura que me parece muy interesante. Os aconsejo que leáis su comentario. A ver qué os parece sin entrar en flames, porque Ramón es un gnomero de pro y no creo que su intención sea atacar al intocable Gnome.

Yo por mi parte, me alejo un poco, pues sigo investigando el KDE 3.4, que me tiene muy muy muy impresionado.

Me acabo de dar cuenta de que mis comentarios YA parten de 2 puntos... reviso, y 29 de karma!

Debo llevar por barrapunto ya unos dos años para tres, y finalmente, poquito a poco, he logrado subir mi karma, lo cual , me parece una mierda. Sí, no estoy nada contento con tener 29 puntos de karma y que mis comentarios lleven dos como base porque no creo que me lo merezca. Y no lo digo por falsa modestia, que joder, si me he ganadao unos puntiños por comentar algo que a alguien le gustó pues me lo merezco; sino porque el sistema funciona mal. Y para afirmarlo tengo mis razones.

Si me dedico a escribir miles de mensajes al día por muy tontería que sean el 90%, seguro que en un par de años tengo un karma de 50 que no me lo quita nadie. O si simplemente llevo muchos años pululando por barrapunto como es mi caso y haciendo de vez en cuanto un comentario apreciado, pues ala, también consigo 50 de karma. ¿Es esto justo para barrapunteros que están ofreciéndonos día a día comentarios de calidad? ¿Por qué no caducan los puntos? ¿Por qué no cuenta como negativo todo lo que no sea positivo?

Sí, estas son mis dos propuestas, que cada mes un punto menos para todos, y que cuente tanto una moderación negativa como una no-moderación. Puede sonar un poco exagerado, y con suerte lo sería. Pero con unas medidas de este tipo, el barrapuntero que quisiese ser karmoso, se lo tendría que currar bien: nada de tonterías y siempre esforzándose en decir algo interesante además de estar atento a todo. El barrapuntero trabajador e implicado tendría un buen karma seguro porque se lo merecería. Y los que por aquí pululamos de forma discontinua, pues si estamos en una semana inspirada, nos sería reconocida... y nada más de viejas glorias.

Claro está que estas modificaciones deberían llamar a cambiar un poco las cifras karmáticas, ya que el 25 y el 50 serían números un poco inalcanzables... bueno, primero probaría a ver que pasa, y si fuesen cifras alcanzables, pues las mantendría.

Sinceramente, sino, esto es como los foros gentoo, donde tu karma depende de todo lo que escribas, y supuestamente soy un 'gurú', pero en realidad todavía me siento como un 'aprentice'... sí, la fase 'tux'little helper' ya la he superado :P

Uno no puede evitar estar contento de ser un poco autista, de merterse en su mundo, extraño para el resto, y disfrutar un poco. En cuanto sales a la calle... ¡plástico!, menudos disgustos.

Si se me da por pasearme por webs cuyo nombre tenga linux, me encuentro con que están llenas de publicidades en macromedia sobre lo buenos que son los productos microsoft frente a linux... ¿Realmente tienen miedo? ¿Nadie tiene los bemoles de no aceptar ese sucio dinero? Espero que por lo menos, le cobren a la alza...

Pero no todo problema está con microsoft, también uno tiene que sufrir a los españoles. Sí, a los españoles como yo, tú, y catalán pesado de turno. No se porqué, pero la 'política' está de moda, y si te sales de cómo configurar el fstab, siempre mete alguno la gamba con las dos mierdas de discursos pesados: el de los progres y el e los nacionalistas -parece que los conservadore sólo se expresan en sus sectareas reuniones-, qué fácil es ser un señor enterado de todo... mientras, yo sufro el peor año de mi historia universitaria por lo duro que me resulta enfrentarma a la Filosofía Política. Ya no por el temario y los autores pesados que no tienen nada interesante que decir -o eso parece- sino porque también sale a la luz las afinidades progresistas, conservadoras o nacionalistas de todo el mundo... pfff ... Joder, hasta los huevos de la gente hablando de política y metiendo sus comentarios políticos hasta en medio del fútbol. Todos podemos hablar, claro que sí, pero también podríamos escucharnos un poquito, las tonterías que decimos y lo pesado que podemos resultar.

También tenemos por otro lado, la Simpsons. No me parece una mala serie... pero sí que me asquea a lo que hemos llegado. Todos los días, dos capítulos y montonazo de espectadores. Es realmente patético ver todos los días a los mismos delante del televisor riendo las burlas de un norteamericano a los norteamericanos... claro, como europeos nos podemos reír aún más de como son los ricanos esos... ¡¿pero es que no te das cuenta de que se está riendo de tí?! Da igual de dónde seas, tú eres igual que el patético Simpson viendo todos lo días la tele para reírte de alguien que se pasa la vida embobado con la tele.

Y no sigo... porque esto es lo más parecido a salir a la calle a partírte la crisma con el primero que encuentres... pero bueno, uno necesita desahogar estas energías veraniegas que corren por las venas estos últimos días de época de exámenes...

Pero me parece tan triste que para no sufir lo comparto. En este link de la USAL (Universidad de Salamanca) vemos cómo esta gran universidad que se va a dirigir con la llegada del nuevo Rector Battaner hacia las ciencias ("Porque la historia de Salmanca es humanística, pero su futuro es la ciencia") no cuenta con los alumnos que como yo estudiamos filsofía y usamos linux. Pero claro... el futuro sólo parece estar en las probetas. Estas cosa me ponen triste. Muchas veces no vemos las injusticias porque estamos en el lado rico, pero una vez que cambiamos el cristal, la mentira deja de serlo. Tal vez sea demasiado pronto y el rector ya esté pensando en reconducir el departamento de informática. Pero de todos modos, tengo que pensar en escribirle una carta. Para que la universidad de suscriba a la revista Leonardo (joder que es del MIT) y piense en el SL y GNU en vez de estar sometida a lo propietario.

¿Demasiado idealista? No, pero estoy muy jodido por no poder acceder a Leonardo... y el decano de mi facultad me ha dicho que eso está más allá de sus competencias, que él sólo puede pedirlo.

Me pongo de los nervios cada vez que alguién habla del buen salvaje. Todos decimos tonterías al no acudir nunca a las fuentes y hablar por boca de lo que nos cuentan. Lo mismo pasa con el mito del buen salvaje, que claro que es una tontería si pensamos en él como nos lo cuentan. Las palabras que cada uno usa, deben ser entendidas por la boca de quien las dice. Si Rousseau dice "buen salvaje", no lo dice aplicando la definición de la RAE, sino en una de esas llamadas que trae el María Moliner. Cuando Heidegger habla del "ser", mucho ojo, que ese ser es heideggeriano; que si Hegel dice "razón", mucho ojo que es "razón dialéctica"; que Marx dice "revolución", cuidado que es "revolución marxista". Pues cuando Rousseau dice "el buen salvaje"(que tampoco lo dice directamente) esta diciendo (simplifacando): el naturalmente inocente.

Eso de que el hombre es bueno por naturaleza es una tontería muy grande, y fácil de negar, ya que por naturaleza no seríamos ni siquiera hombres. Claro, acudimos a un nombre (Rousseau) y montamos un mito del que sacamos bonitos anti-mitos que nos permiten que nuestras ideas sean más rimbombantes. Atendiendo a lo que dice Rousseau, ya no es tan fácil criticar su pensamiento y de paso se entiende porque es un nombre, porque tiene lugar en la historia.

Sin querer enrollarme, ya que el tema da para folios y folios; apuntar que la crítica que Rousseau hace a la sociedad, no se dirige hacia la vida en sociedad, sino a cómo funciona esta (para los pertardos marxistas, eso de la infraestructura y superestructura ya lo introduce con otras palabras el bueno de Jean-Jacques). Reclama que el hombre malo sólo existe en la sociedad en la que se instaura una ética gravada en piedra lejos de lo que la sociedad pide: unos ciudadanos morales. Sólo en un espacio ético hay bondad y maldad. En la naturaleza, que es inocente, neutra; no hay maldad, sólo un instinto de "independencia" (idea criticable) y supervivencia (al estilo Rousseau). La naturaleza no es un mundo feliz, sino un mundo inocente en el que la agresión es una acción más. En sociedad no se puede permitir esa inocencia natural porque la idea de sociedad es la de ayudarse unos a otros (fraternidad), es necesaria la aparición de una moral. Esta moral, es la voluntad del pueblo, la voluntad del hombre que abandona su estado individual para volcarse en la ética de la sociedad. Es decir, que si queremos vivir en sociedad, tenemos que ser conscientes de lo que esta nos aporta y demanda, ser ciudadanos con dos dedos de frente, ser sociedad.

Resumiendo, el hombre no es malo porque la maldad se debe a un choque de la acción contra la ética, cuando la acción puede ser inocente o mismo moralmente buena. Como lo del GAL que a todos le parecía bien pero era éticamente malo (por poner un ejemplo idiota). Según Rousseau el problema es de la sociedad, que sólo funciona si se basa en una moral. ¿Ejemplo? El sincretismo religioso brasileño; el choque entre catolicismo y las religiones africanas no fue salvado desde una ética teorico-religiosa; fue la religión moral de los africanos basada en la convivencia con los dioses lo que permitió la aparición de una sociedad donde no hay problemas entre religiones. No importa el nombre, sino el propio rito, la vivencia religiosa; la moral.

Otro punto es cómo Rousseau, inundado por el enciclopedismo ilustrado, intenta establecer métodos para la educación de la moral o su instauración. Estos puntos son más complicados y no es mi intención escribir un libro sobre Rousseau. Pero lo que es su idea del "buen salvaje"... está muy clara y es muy difícil de negar. Creo que sólo los que no quieren ver el mundo pueden.

Hace algún tiempo se había comentado algo sobre procesadores de texto. De aquellas no conocía este, el Troff, todavía no lo he probado de primera mano, pero me han enseñado lo que puede dar de sí y me parece una gozada.

Funciona a través del Vi, y con un poco de ingenio te permite hacer lo mismo que otros procesadores supuestamente más avanzados comos los WYSIWYG(¿¿está bien??). La corrección ortográfica se puede hacer a través del spell; el hombre tenía un menú montado con el que poder corregir en diferentes idiomas con sólo darle a un botón; el poderoso WordPerfect requiere unos cuantos juegos de ratón. Respecto a mi querido WordPerfect le falta la corrección gramatical, algo que no habíamos comentado ya que yo daba por hecho y parece que es uno de los pocos que la tiene. Esta está bien a la hora de corregirte el estilo (te avisa si empiezas más de 3 frases por la misma palabra, pronombres repetidos... nada molesta).

A cambio el Troff te ofrece una mayor rapidez a la hora de formatear el texto. Los macros no son muy complicados del tipo: .b' y recuerdan muchos al html. Te permite todo lo que un buen texto reclama: anotaciones, cambiar las fuentes para las citas (cosa que ya había dejado de hacer en WP por lo coñazo de andar con el ratón), anotaciones a pie de página y al final, numeración, listas, márgenes, ir a página nueva... Vamos, que te puedes poner con las manos en el teclado a echar chispas. Imagino que con el spell podrás montártelo también para revisar que no hayas errado los macros. Claro está que puedes pasar los textos a .ps y revisar con el gv que todo vaya como usted manda... y a la impresora.

El que le de mucho calor a su procesador de texto, creo que debería al menos probarlo. Necesitará un periodo de adaptación, pero luego, a volar!. ¿Quien no está cansado de serle infiel a su teclado?

Por cierto, aquí teneis más información.

Estos días he estado pensando cómo conservar los datos por muchos años...

Lo más seguro parece el CD, pero... ¿y si se produciera ua catástrofe de un tipo raro y se fueran los CD's a tomar por culo? A lo mejor, los dinosaurios habían logrado una tecnología de la ostia que hoy no somos capaces de encontrar porque era biodegradable y rollos así, mismo pudiera ser que el petróleo fuese un combustible sintético para ellos y nosotros hoy lo flipamos...

Una vez me dijo un personaje que antes de pedirme a mí que le consiguiese una copia de un cd, prefería ponerse él con una lupa un punzón. Creo que es una buena idea. La pregunta que me pasa por la cabeza hoy es si mármol o granito...

Estoy pensando que a lo mejor si analizásemos con una buena lupa los menhires de Carnap descubriamos en ellos textos escritos en pico-binario...

Empiezo a plantearme a qué sistema operativo me voy a pasar. Para ello, he empezado a navegar por ahí un poco, aprovechando los ratos de ocio en busca de lo que mejor me convendría. Y la verdad, es que hay tanto donde elegir que acaba uno teniendo la impresión de que la elección será finalmente algo pasional...

La idea principal es un recuerdo de infancia, cuando el ordenador no me valía más que para usar el WP y escuchar midis... sí me enocionaba escuchando la canción de la Sirenita o del Equipo A por el speaker. Claro que tembién había juegos, pero eran de los de calidad; el Striker, el Lakers vs. Celtics, el FaceOff, el Budokan o el Test Drive 1, 2 o 3 (que también tenía un midi la mar de emocinante); juego con los que merecía la pena perder un poco el tiempo. De aquellas, no sé porqué (aunque me lo imagino), el ordenador tenía otro significado, era algo maravilloso, increíble. Y la verdad, me gustaría empezar de nuevo a vivir aquello, recuperar lo especial que me sentía al escribir en el BBS.

Aquella máquina maravillosa estaba administrada por mi hermano, y a pesar de las oportunidades que tuve nunca llegué a seguir sus pasos. Y eso que allá por mediados de los noventa ya tenía mi cuenta de usuario de Linux lo que me podría haber animado a "fuchicar" un poco... pero sólo entraba para ver cómo era. Al igual que en el BBS, donde tenía que esperar a que él se conectase y actualizase las conversaciones. Las sensaciones que me producen esos recuerdos son de admiración. Y tal vez esa fuese la razón por la que nunca intenté ser como él... nunca he sido muy competitivo, me interesa más hacer lo que me toca bien y no tener que tomar una posición de responsabilidad hasta que es necesario.

Lo triste es que el puesto de mi hermano lo está ocupando hoy por hoy el señor W2K... y ya es hora de que se lo quite, de que tome el mando porque la situación se vuelve crítica. No, no tengo problemas de malfuncionar ni de malser; tengo un problema más idiota aún... me siento mal para con mi computadora. Sí señor doctor, estoy harto de sentir que no le doy importancia a mi Satellite 1700-200, ya que mi relación con él me la está robando el señor W2K.

Efectivamente, cuando debería estar super-satisfecho con mi S1700-200, por culpa de W2K tengo a veces ganas de serle infiel... sí me atraen las pantallas TFT, los procesadores a más de 2GHz, los combos DVD/CD-R, hasta me interesan los Barebone. Cuando, si somos sinceros, mi pequeño, es más que sufiente para lo que lo necesito y debo usar. Si en el fondo lo de los DivX, mp3's y esas cosas no me va realmente. Soy un tipo raro al que le gusta gastar en CD's originales o vinilos, ir al videoclub por DVD's (lo del VHS sí que es necesario superarlo; las películas con rayas son un coñazo) y que no es feliz sin poder retocar mil veces las frases que escribe. Pero sí que tengo MP3 y esas cosas... aunque no los escucho nunca sin pasarlos a CD-Audio, que para algo gasté en un cadena buena (la tengo conectada al ordenador, pero no es la misma sensación).

Por eso lo que busco, es que mi ordenador vuelva a ser un procesador de texto con el que enredar alguna vez. Que internet vuelva a ser información compartida y no flashes de los cojones. Aprovechar, eso sí, el mundo digital para ver fotos (que me mandan y encuentro), escuchar mp3 de grupos que me han recomendado que les de un repaso; pero siempre como un momento secundario.

Según esto, el problema con el que me encuentro, es que a la hora de escoger la necesidad en X no me es nada difícil, algo tipo windowsmaker; pero a la hora de escoger sistema operativo o estructura del disco... brrr... me vuelvo tarumba.

De principio creo que la mejor opción es Linux. Parece es donde encontraré más compatibilidades el día en que las quemadoras de cedeses USB bajen de 75. Y así poder hacerme con una para backupear mis archivos y tostar cedeses que tengo por casa dando a conocer grupos que lo que necesitan es llenar salas de 200 o 500 personas para poder seguir tocando. Y esto me llevaría a querer una cámara digital con la que poder preparar PhotoCD's. También me parecen interesantes los Palm con teclado ya que son realmente portátiles, y en un futuro, si me tengo que mover más que ahora, me serían interesantes (ya que para los viajes que hago puedo soportar convivir con libretas). Osea, que Linux me permitiría usar el ordenador para articular los posibles aparatos digitales que en un futuro me pudiesen interesar. Todo esto gracias a su popularidad, y a toda la gente que participa en su modernización.

Pero esta situación también hace que no me convenza totalmente, porque en lo más hondo temo que Linux tienda cada vez más hacia Windows... que acaben teniendo el mismo chasis y diferente motor. Por ello, me apetece más (de manera pasional) intentar pelearme con un *BSD. Seguro que esto me va a suponer sudar sangre para que todo me funcione bien... pero esto va a suponer también que realmente aprenda algo sobre el sistema operativo, ¿no?. También quiero creer que en el esfuerzo de instalación lograría un manejo del SO que me permitiese transportar las aplicaciones de Linux hacia el BSD. No sé... todavía tengo 16 días para tomar la decisión (no me pienso poner hasta acabar con los exámenes) pero el gusanillo ya me hierve dentro.

No sé si alguien ha logrado llegar hasta este párrafo, pero de haberlo hecho y tener algo que decirme sobre esto, se lo agradecería mucho... incluso si quiere lo añado a "amigos" y así le mejoro sus estadísticas en recompensa por el esfuerzo ;).

Puede ser una tontería, pero es que ahora con la mierda de los botoncitos ya no se sabe qué es la informática; un tratamiento de información automatizado, nada de una "herramienta" para el hogar. Si quieres una "herramienta", comprate una máquina de escribir, no un ordenador. Y de este modo, la gente no entiende que patentar la manera en la que se escribe en una libreta es como aprobar una ley en la que se normalice el tamaño de los chorizos. Pero claro, windowsXP es tan mono que acabamos pensando que las ventanas y los botones existen. ¿Cuántos de vosotros navegáis viendo el código fuente y a través de su lectura imaginais (daros cuenta que la imaginación nos es fantasia) la página? Claro que después también nos quejamos de que las nuevas generaciones no leen... mientras la malditas GUI nos comen la cabeza...

Sí, soy un radical y creo que deberíamos acabar con los entornos gráficos, que deberíamos dejar los ordenadores para los que saben hacer que sea una herramienta (pagar a un alguien para que me instale y venga a mantener de vez en cuando una red y tal y cual programa que me hacen falta en vez de comprar X windowsXP y contratar a gente con conicimientos de "ofimática" como si usar el WordPerfect fuese complicado -yo empecé a usarlo con 11 años sin ningún problema-), que deberíamos quemar a Bill Gates en la hoguera por engañar con sus trucos de botones y ventanas, y que estoy harto de que por que no me tiembla la mano a la hora de ejecutar comandos en forma de botones sepa informática (tal vez porque veo trás esos botones los comandos de DOS y MSX tenga esa firmeza)

Cuando me regalaron un ordenador para que hiciese mis trabajos universitarios, mi primera necesidad fue el WordPerfect, el programa que hacía para mi útil un ordenador. Pero claro, al pasar de los 166MHz a los 650 se me abrió un nuevo mundo de posibilidad: MP3, OGG, DIVX... joder, los ordenadores parecían un centro de entretenimiento en el que caí, sí soy un pecador. Una vez que me puse al día, decidí hacer algo provechoso e intentar pasarme al Linux (probé RedHat y Mandrake para quedarme con una distro Debian, Libranet 1.9.1, que me parece que es mucho más sencilla de usar si le hechas un par de huevos y horas). Me divertí mucho, peleándome, descubriendo toda la literatura que había en los archivos de configuración, logrando mis primeros pinitos al progrmar el lilo, hacer que reconociera los discos de windows... Pero, por cuando ya estaba a punto de hacer funcionar la tarjeta de sonido, descubrí que no podía usar ningún procesador de texto bien porque las X todavía no tenían preparado el antialiasing para mi tarjeta. Con lo cuál, Linux se me quedaba como un juguete ahí metido al que casi nunca accedía porque tenía que hacer otras cosas. Entonces me dije lo que muchos dicen de windows; que es una mierda, sí, pero que te permite hacer cosas, que si tienes ganas de dedicarte a la informática, pues mejor un unix, pero para hacer las cuatro cosas mariconas de siempre, pues windows y nada de complicarse. Efectivamente, redistribuí mi disco duro y me puse a aprovechar la red con la mula. Y así, miles de personas estamos con un ordenador en casa (en la mía hay cuatro, y tres de ingenieros informáticos) en la que este no es más que una cosa que hacer tal y tal. Pues qué más me da que se pantente esto o aquello, si yo voy a seguir pirateando el WinRar y el PowerDVD... A mi me tocan los cojones las patentes porque paso de piratear cosas cuando por la red hay tanto y tan bueno freeware que seguro que se jode (irfanwiev, zinf, abiword, cdex...); pero es que la gente no llega ni a eso, ni a buscar programasa en TUCOWS o FRESHMEAT o simplemente en GOOGLE. Lo siento mucho, pero esta mano está ya cerrada, o eso parece, y nos hemos acomodado en una dinámica de GUI's que hace que el hardware sea tan consistente como el windows porque ya no sabemos que detrás hay código binario. Sí, como decía uno por ahí, que en el mundo hay 10 tipos de personas, las que entienden el binario y las que no. Las que no, son mayoría; y así nos va, con niños que aprenden a cambiar de cadena antes que a leer, y analfaburros informáticos (como yo) que aprendemos a instalar windows y pensamos saber algo.

Personalmente, he decidido dejar de babear al ver procesadores de 4.000 Gigas pensando en lo rápido que deben ripear y aprenderme las medidas de una Din A4 en píxeles. Y cuando acaben los exámenes de Septiembre, cuando ya no necesite más el WordPerfect, voy a pasar todos mis archivos a postscript, como recuerdo de un tiempo anterior y recomenzar una nueva andada con Linux, sin Gnome ni KDE, pero sí con groff, LaText y Lynx; también algo tipo WindowsMaker para cuando necesita ver algo (no me imagino capaz de leer el código de un archivo jpeg o ps) y montar un escritorio para que mi novia no se quede sin poder dar uso al ordenados. Voy a intentar hacer que el ordenador haga lo que realmente necesito sin dejarme engatusar por ilusiones en la pantalla; espero conseguirlo así como logré entender los libros de Heidegger o Foucault. Puedo parecer un snob, pero lo prefiero a ser una oveja.