05:47h.
Durante muchos años pensé que el mundo estaba gobernado por personas que querían hacer el bien: gobierno, iglesia , padres . Despues llegué a la conclusión de que estaba gobernado por personas que querían hacer el mal: confabulaciones , contubernios, logias, complots. Ahora pienso que el mundo es un cúmulo de circunstancias, despropósitos, incompetencias, casualidades, errores y aciertos y en realidad no hay nadie que tenga la sartén por el mango (por lo menos TODA la sartén). No creo que Microsoft haya pensado en liberar el tesoro más preciado que tiene ( a sus ojos el codigo fuente lo es ) con aviesas intenciones, ni que sea una maniobra brillantísima de calculadores mentes pensantes. Sólo alguien resentido o un error descomunal de seguridad ha provocado que el código se haga público y ahora ya no hay fuerza que pare su distribución.
No tengo miedo , por otro lado , de verlo si cae en mis manos, ni me consideraré "contaminado para trabajar en el SL" por el hecho de verlo o estudiarlo, porque la información no puede ser un lujo y además no pueden pleitear con TODO el mundo. Aprenderé en su caso de sus errores y sus aciertos y seguiré a lo mío, que va por otros derroteros, pero tengo claro que no hay un "plan", como en expediente X. No hay un "hombre que fuma" en Moco$oft capaz de planificar el fluir del mundo en su propio beneficio con tanta visión, sólo creo que tarde o temprano tenía que ocurrir.
Espero, eso si, no acabar en Guantánamo por mis propias opiniones....
Espero leer sobre...
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Tambien me han dicho que en muchas ocasiones hay mas de 3 hacks en pantalla. Osea, como un hack por bucle o algo asi. Creo que los ingenieros de microsoft *no estan nada contentos* con el codigo fuente, parece haber mas hacks que codigo prudente en si, ...extraño, muy extraño.
El bueno, el feo y el malo.
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
La idea "buena" consiste en que ya "los malos" pueden leer el codigo, liberarlo con otra licencia permitiria que "los buenos" tambien pudieran leerlo.
La parte "idiota" del asunto es que lo poderoso del software libre es la libertad, no que el open source. Asi que hacer window2000 opensource no lo hace free software, con lo que no es tan poderoso como deberia, y el beneficio a lo mejor no compensa. De modo que si yo fuera microsoft creo que no me molestaria en sacar como opensource windows2000 sino que aceleraria longhorn.
Re:Y mientras, en un rincón de los Estados Unidos.
(Puntos:2, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!