Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

hipernes (11833)

hipernes
  (email no mostrado públicam.)
http://barrapunto.com/~hipernes


hipernes [sdf-eu.org]

Down Kill Up Publicidad

Bitácora de hipernes (11833)

Sábado, 14 de Febrero 2004

El codigo fuente y el hombre que fuma

05:47h.
Bitácoras
Durante muchos años pensé que el mundo estaba gobernado por personas que querían hacer el bien: gobierno, iglesia , padres . Despues llegué a la conclusión de que estaba gobernado por personas que querían hacer el mal: confabulaciones , contubernios, logias, complots. Ahora pienso que el mundo es un cúmulo de circunstancias, despropósitos, incompetencias, casualidades, errores y aciertos y en realidad no hay nadie que tenga la sartén por el mango (por lo menos TODA la sartén). No creo que Microsoft haya pensado en liberar el tesoro más preciado que tiene ( a sus ojos el codigo fuente lo es ) con aviesas intenciones, ni que sea una maniobra brillantísima de calculadores mentes pensantes. Sólo alguien resentido o un error descomunal de seguridad ha provocado que el código se haga público y ahora ya no hay fuerza que pare su distribución.

No tengo miedo , por otro lado , de verlo si cae en mis manos, ni me consideraré "contaminado para trabajar en el SL" por el hecho de verlo o estudiarlo, porque la información no puede ser un lujo y además no pueden pleitear con TODO el mundo. Aprenderé en su caso de sus errores y sus aciertos y seguiré a lo mío, que va por otros derroteros, pero tengo claro que no hay un "plan", como en expediente X. No hay un "hombre que fuma" en Moco$oft capaz de planificar el fluir del mundo en su propio beneficio con tanta visión, sólo creo que tarde o temprano tenía que ocurrir.

Espero, eso si, no acabar en Guantánamo por mis propias opiniones....
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Tei (4535) el Domingo, 15 Febrero de 2004, 12:46h (#265679)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    Pues si leeis el codigo fuente, un amigo de un amigo de un amigo (^6) me ha dicho que la parte del formato de leer los ficheros .reg es cachondisima, asi que preparar unas cocacolas y patats fritas al jamon delante del monitor antes de abrir ese fichero.

    Tambien me han dicho que en muchas ocasiones hay mas de 3 hacks en pantalla. Osea, como un hack por bucle o algo asi. Creo que los ingenieros de microsoft *no estan nada contentos* con el codigo fuente, parece haber mas hacks que codigo prudente en si, ...extraño, muy extraño.
  • por Tei (4535) el Domingo, 15 Febrero de 2004, 14:53h (#265712)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    La idea es "buena", pero quien hace el articulo no ha mirado en el titulo "Microsoft", si fuera Sun o IBM o alguna otra compañia grande, tendria sentido (ahora digo porque) pero para microsoft no lo tiene porque es permitir que Windows2000 evolucione en un producto que compita con sus futuros productos, ademas dandole vida cuando el lo quiere muerto, y es apostar por el "modelo de negocio" de sus enemigos, los programadode de codigo abierto.

    La idea "buena" consiste en que ya "los malos" pueden leer el codigo, liberarlo con otra licencia permitiria que "los buenos" tambien pudieran leerlo.

    La parte "idiota" del asunto es que lo poderoso del software libre es la libertad, no que el open source. Asi que hacer window2000 opensource no lo hace free software, con lo que no es tan poderoso como deberia, y el beneficio a lo mejor no compensa. De modo que si yo fuera microsoft creo que no me molestaria en sacar como opensource windows2000 sino que aceleraria longhorn.
  • Si al final va a ser que Steve Ballmer es el padre de Linus Torvalds, y le va a tentar para que caiga en el Reverso Tenebroso de la Fuerza...
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.