03:19h.
Desde hace algún tiempo en mi país (Venezuela) se ha hecho popular una "forma de medicina" llamada medicina sistemica, lo cual a mi parecer no es más que una farsa, haciendo una lectura muy por encima de lo que publican en su sitio web
http://www.adaptogeno.com/medicina_sistemica.htm no es más que una forma sofisticada de presentar la homeopatía. Lo peor del caso es que en los comerciales de televisión la presentan como una panacea capaz de curar casi de todo.
Homeopatía.
(Puntos:2, Interesante)( http://cuelgame.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 16:02h )
Desde hace unos meses vengo preguntándole a la gente que me rodea que me diga su opinión acerca de la homeopatía. Me ha sorprendido encontrar una cantidad "no despreciable" de respuestas asociando homeopatia a "medicina natural", por lo que me supongo que juegan con esta doble mentira.
Homeopatía en Wikipedia [wikipedia.org]
Digo doble mentira porque tenemos la mentira de "lo natural es bueno" (el tabaco, por ejemplo) por un lado, y la de "la homeopatía es natural" por otro (hasta ahora no se ha podido demostrar que venden algo mas que agua o alcohol).
Y viendo el enlace...
La Medicina Sistémica no es excluyente porque, a pesar de que las plantas superiores son su columna vertebral, incluye todo tratamiento dirigido a estimular la inteligencia biológica, la Energía y Organización corporales con procedimientos ortodoxos, homeopáticos, bio-energéticos, bio-electrónicos, vitamínicos, nutricionales e incluso reconoce la necesidad vital de terapia espiritual en el tratamiento de ciertas dolencias de origen emocional.
Esto no puede ser serio, vamos :)
Un saludo.
Gun.
Re:Homeopatía.
(Puntos:4, Divertido)( http://mcpolu.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2014, 00:04h )
De la wikipedia, que a su vez cita "Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud" como fuente:
Me parto XDDDEn España la mejor manera de guardar un secreto es escribir un libro.
Buff
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 02 Mayo de 2008, 09:09h )
Viendo este párrafo y su definición ya se ve la incongruencia... ¿acaso las plantas no tienen principios activos? No es sino de la propia naturaleza de donde el hombre saca la inspiración para el desarrollo de nuevos fármacos (extractos naturales purificados, bueno, y acompañados de cápsulas o recubiertos de sustancias que se han demostrado cientificamente inocuas, para mejorar su absorción, distribución, vida media...). Los fármacos número 1 en el mundo, los únicos que salvan vidas realmente y en forma masiva son derivados de hongos (antibióticos). El resto de fármacos podríamos calificarlos de paliativos sintomáticos meramente. Aunque su utilidad es inegable, como en los anestésiscos (¿alguno tendrá algo que ver con toxinas de escorpiones, serpientes y otros antagonistas de canales de sodio?).
La Teoría Sistémica comprende el estudio de la Energía, Inteligencia y Organización de cualquier sistema viviente, lo cual determina su Potencial de Supervivencia; es decir, su salud.
La teoría sistémica que yo conozco tene su aplicación en sistemas de control continuos y discretos, en el flujo de software, en el diseño (de cualquier índole), en los sistemas de comunicaciones, etc. (esto explica porque esos libros los firman ingenieros en su mayoría). Pero en todas hay un requisito ineludible, conocer las variables que determinan el sistema, y eso es algo de lo que aún estamos muy muy lejos en la medicina.
La Teoría Sistémica, madre de la Medicina Sistémica, aparece descrita en su totalidad en la tercera parte de la obra El Cáncer si se Cura. La misma, describe principos rect ores del universo, cuya comprensión y aplicación nos permitió descubrir la anatomía de la enfermedad "incurable", incluyendo el cáncer.
Si, hasta la fecha hay un sinfin de cánceres incurables, y si, hemos logrado curar algunos gracias a un diagnóstico precoz y a una tenaz cirugía que (unida al diagnóstico anotomopatológico) logra eliminar las células neoplásicas. Y si, también hay fármacos antineoplásicos que atacan a TODAS las células cuya actividad reproductora es más rápida de lo "normal" en el organismo [por eso se carga también los cabellos, la médula (donde se renuevan las células de la sangre), y otros tejidos no cancerígenos cuyo normal funcionamiento requiere de rápida reproducción celular]. Pero vamos, aquí el uso de plantas "sin química" (porque todo es química e interacciones atómicas regidas por leyes físicas) no aparece.
ortodoxos, homeopáticos, bio-energéticos, bio-electrónicos, vitamínicos, nutricionales e incluso reconoce la necesidad vital de terapia espiritual en el tratamiento de ciertas dolencias de origen emocional.
Ya me imagino que los procedimientos ortodoxos son los que priman, "Vaya ud. al médico, y si no funciona pruebe el resto de alternativas". Así vamos bajando en el escalafón de probabilidades hasta que haya algo que funcione (sin saber por qué). Y es que la fe y el efecto placebo puede mover montañas, todos conocemos los milagros en Fátima. Pero el potencial de curación del cuerpo es limitado y a veces necesita una ayudita, que ha de venir dirigida por la ciencia y el enfoque racional. Aunque si esto no funciona, y tenemos fe, pues adelante.
La Medicina Sistémica fue implementada a gran escala bajo la muy valiosa supervisión del Doctor Meyer Magarici quien, a su vez, realizó importantes contribuciones en cuanto a la compilación de importantes estudios clínicos, que corroboraron, aún más, la vital importancia de las plantas medicinales que veníamos utilizando y que actualmente integran nuestros protocolos terapeúticos.
Insitsto que el único problema de las plantas naturales (espero que las de plástico no se empleen) es que no sabemos al "dosis" de principio activo que estamos tomando por loq ue nos exponemos a sobredosificación y por elloa múltiples efectos adversos que se